原帖由 Hyundai 于 2008-9-17 19:32 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我当然是以电视转播的"职业摔角“为标准啦。。。在此以前的摔角我们有谁看过，根本就不能评讲它的真假，而且论坛的朋友们也没那个兴趣去研究那么久以前的摔角吧。。要知道“职业摔角”从19世纪末就开始流行了，而且 ...
你作为个懂英文还扭曲真相的人请你也把文章看明白看全了在发表言论.还有你说错了一点我就是那个有兴趣翻看了很多历史资料文献历史人物去研究那么以前的摔角的人.还是那句话人要对自己的言论负责.
只看剧情吧
假如说剧情都在自己想象范围之内
那wwe也不用咱们看了
原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-17 20:03 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
很不幸你说的那些历史根据的根据本身就不可靠.既不是从业人员的自白，也不是专门调查人员的报告，仅仅是作为大众信息存在着,其次，要知道你知道的历史只是历史中的一丁点，仅仅靠WIKI上的简单介绍就认定那是历史了 ...
我给你Wiki的资料只是作为参考而已。。。当然在一个犹如魔术师行规一样禁忌从业者说出真相的情况下，找一个行内人承认几乎是不可能的，即使有那个人也不敢露脸跟报上姓名。。但是至少媒体对 “职业摔角”真实性的怀疑一直都存在，而摔角界对此从来不作回应也是事实。。所谓做贼心虚，根据这些蛛丝马迹，我们有理由推断"职业摔角“是假的。同样道理，如果大人认为它是真的，也可以拿出证据来证明啊。。否则。。。哎！/:O
原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-17 20:07 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你作为个懂英文还扭曲真相的人请你也把文章看明白看全了在发表言论.还有你说错了一点我就是那个有兴趣翻看了很多历史资料文献历史人物去研究那么以前的摔角的人.还是那句话人要对自己的言论负责.
大人，在下并没有扭曲真相！
不知大人是否有点误会？在下所谓的 “假” 乃针对摔角的竞赛性质， 而不是摔角手的付出。 就如前提，我查 "职业摔角“ 一词，得到的解释为模拟体育运动以及表演艺术。。
原帖由 Hyundai 于 2008-9-18 11:21 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
大人，在下并没有扭曲真相！
不知大人是否有点误会？在下所谓的 “假” 乃针对摔角的竞赛性质， 而不是摔角手的付出。 就如前提，我查 "职业摔角“ 一词，得到的解释为模拟体育运动以及表演艺术。。
你查词的解释有哪点说他是假的了?模拟体育运动就是假的了?表演艺术就是假的了?我误会你根本拿不出证据,信口雌黄的称其为假的,你就神仙知道职业摔角竞技性质了,那你倒说说UWF是假的么?
扭曲真相!就不要狡辩除非你拿出确凿证据，告诉你魔术师自己揭自己迷及手法早就已经不是什么新鲜事了,但就算告诉你是怎么变的一般没有经过长期训练手脚眼也根本变不出来,光一年在国内电视台看国内魔术师拆解魔术手法就能看到十次八次,有什么可不能说的?媒体怀疑你觉得你拿这个话来说不觉得更是你扭曲真相还想找词的意思么,没有确凿证据，没有历史资料表明，没有权威性解释请问你凭什么靠你那些所谓的媒体怀疑和所谓的蛛丝马迹来证明职业摔角一直以来就是假的?去亚马逊网站买本职业摔角史的书好好读读,你的意思就是像Frank Gotch,Georg Hackenschmidt,William Muldoon,Ed "Strangler" Lewis,Joe Stetcher这些人和事都是假的,这个问题不是你拿出确凿证据，否则别想了事.
看起那时候看国光帮帮忙的摔角那期节目
庹中康:以后谁TM再跟我说摔角是假的，我跟谁急！
教主连职业摔角最开始是怎样K.O对手怎样让对手TAP OUT都不了解啊。
如果我说“你认为是假的你可以去试试职业摔角手的固定和必杀”这样的话我是不是很SB？！
原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-18 11:57 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你查词的解释有哪点说他是假的了?模拟体育运动就是假的了?表演艺术就是假的了?我误会你根本拿不出证据,信口雌黄的称其为假的,你就神仙知道职业摔角竞技性质了,那你倒说说UWF是假的么?
扭曲真相!就不要狡辩除非你 ...
再重申一次，我并不否认摔角手的个人实力（体能跟技术）以及他们的牺牲！我否认的是它所谓的“比赛”性质。 至于大人口中的UWF, 如果就是日本的那个UWF的话，那不好意思我还是认为它是假的。虽然它的卖点是MMA风格，但是比赛结果内定还是很容易看出来。。当你有机会打击对手的头部时你竟然张开手掌来拍打而不是用拳头来打的话，我相信这很难说服观众那是真打。 再说一场“比赛”两个对手互相用上那么多次Submission都无法征服对手，如果是真打，成功率也低得太离谱了吧！
其实如今广大的摔迷都知道摔角是假打，如果硬咬摔角是真的乃十分不智之举而且不为人接受。。。为什么WWE这么成功？ 因为它一早就公开承认Wrestling is E--ntertainment!
PS:如果大人有证明摔角是真竞赛的资料，小的很乐意参考参考。。/:D
[ 本帖最后由 Hyundai 于 2008-9-20 14:59 编辑 ]
原帖由 Hyundai 于 2008-9-20 14:57 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
再重申一次，我并不否认摔角手的个人实力（体能跟技术）以及他们的牺牲！我否认的是它所谓的“比赛”性质。 至于大人口中的UWF, 如果就是日本的那个UWF的话，那不好意思我还是认为它是假的。虽然它的卖点是M ...
你否认,你是历史学家还是行业权威人士或者是社会公信人员.你的否认有任何意义么?如果你有先拿出证据来谢谢.
请你搞清楚，我抓着你不放的理由是你说职业摔角从第一天都现在就是假的,你别老拿现在的摔角说事儿,更别拉帮带伙,你要么拿出证据说明职业摔角从有就是假的,要么道歉.
[ 本帖最后由 LiuseGoder 于 2008-9-20 18:38 编辑 ]
原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-20 18:37 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你否认,你是历史学家还是行业权威人士或者是社会公信人员.你的否认有任何意义么?如果你有先拿出证据来谢谢.
请你搞清楚，我抓着你不放的理由是你说职业摔角从第一天都现在就是假的,你别老拿现在的摔角说事儿,更别 ...
大人，我知道说服不了你，但也没有道歉的必要！
呵呵 至少到目前为止你也没有证据可以推翻我的定论嘛。。/:lol
但请别忘了，就像大家在议论HHH的后台政治一样，既然一直以来都有人怀疑摔角的真假，就证明了绝非空穴来风！/:O
starting in the late 1950s, it was the last nail in the coffin of professional wrestling as a legitimately competitive sport.
By defeating Thiebaud Bauer of Germany, William Muldoon becomes the United States’ first famous wrestling champion. An avid physical culturalist, Muldoon also had done some prize fighting. He preferred wrestling, though, as the purses were larger: seven dollars to the winner and three to the loser, instead of three dollars to the winner and two to the loser.
The New Orleans Picayune describes professional wrestling as "the most commendable of athletic exhibitions as there is but little brutality connected with it, and agility, coolness, strength and science are the winning points." This was in contrast to boxing, where in 1892 a writer for the New Orleans Weekly Times-Democrat saw a boxer’s nose, mouth, and eye "disfigured past recognition and hear the ugly half-splashing sound as blood-soaked gloves again and again visited the bleeding wounds that had drenched them." The reason for the detailed description was that the loser was a white man and the winner black, and the writer did not think that such spectacles provided good entertainment.
According to Ring historian Nat Fleischer, wrestler William Muldoon body-slams boxer John L. Sullivan, thus settling the old argument about who would win a fight between a boxer and a wrestler. Although there is scholarly debate about whether this match ever occurred outside Fleischer’s imagination, the outcome is plausible. For instance, Martin "Farmer" Burns pinned Billy Papke in 1910. Ray Steele pinned Kingfish Levinsky (real name: Hershel Krakow) in 1935. And Nature Boy Buddy Rogers pinned Jersey Joe Walcott in 1956. "Which proves," said Charles B. Roth in a related article in the June 1949 Esquire, "if it proves anything -- that boxing, far from being the best system of self-defense, is actually the worst."
In Paris, Paul Pons wins the French national wrestling championships; second place went to Ladislaus Pytlasinsky, a Pole from Helsinki. Meanwhile, in Vienna, George Hackenschmidt wins a tournament advertised as the first World’s Championship. This was typical professional wrestling hype, as the participants were mostly German or Austro-Hungarian. (Second went to G. Burghardt of Austria while third went to M. Hitzler of Bavaria.) Venues for such matches included the Folies-Bergère in Paris and the Oxford Theatre in London.
你找到点真实信息来证明职业摔角从开始就是假的ＯＫ？哪怕你把这些翻译翻译．你总不能说这些人是假的这些事是假的，这些字句是假的吧．
[ 本帖最后由 LiuseGoder 于 2008-9-20 22:33 编辑 ]
两位。。。
是否一位说的是“摔角”一词？而另一位说的是“职业摔角”一词？
资料，既然没有一个权威的资料，那么只能推论了。（从两位的言辞里，似乎任何的资料都可能会是假的）
首先，任何表演性质的竞技运动，从发明之初，一定是纯竞技性质的。因为它的本质是竞技，而后是为了名或者利才加入表演元素。摔角是一项传统竞技，所以说摔角从一开始就是表演性质的，这纯属扯淡。
而“职业摔角”则加入了商业元素，一切都要迎合观众。但是Hyundai你也说“职业摔角”整个行业都在掩盖真相。试想一下，如果职业摔角一开始就是假的，那还有什么好掩盖的呢？就是因为一开始是真的，而为了商业利益，才把它变成假的，所以才需要掩盖。这跟魔术行业是不能去比较的。因为魔术并不是竞技运动，并没有针锋相对地分出高下，所以魔术的性质一开始就是表演，为了娱悦观众；而摔角一开始是竞技，要分出强弱。那么谁真谁假，结论自然就出来了。如果你说魔术一开始也是两人斗法，分出个你强我弱，那么我也相信魔术一开始也是真的！
[ 本帖最后由 SpeedDrift 于 2008-9-21 04:46 编辑 ]
关于SCRAMPLE的想法跟我不谋而合
这东西很明显是给MATT HARDY拿ECW TITLE的....试想在SD都相当无敌的MARK HENRY到ECW谁能制的住他...?
而当RAW决定也用这个的时候,我就想到CM PUNK不可能拿着腰带走出Unforgiven了...不过没想到是这种形式...
原帖由 SpeedDrift 于 2008-9-21 04:44 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
两位。。。
是否一位说的是“摔角”一词？而另一位说的是“职业摔角”一词？
资料，既然没有一个权威的资料，那么只能推论了。（从两位的言辞里，似乎任何的资料都可能会是假的）
首先，任何表演性质的竞技运动 ...
还是不一样的,一般来说是以那些摔角运动员以挑战头衔和接受挑战并以此来获取金钱进行的旅行比赛，认为是职业摔角的开始.而那些摔角运动员都是古典摔或者擒抱式摔角运动员.
原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-20 22:04 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
starting in the late 1950s, it was the last nail in the coffin of professional wrestling as a legitimately competitive sport.
By defeating Thiebaud Bauer of Germany, William Muldoon becomes the U ...
你直接发出这个不就行了，从36楼-55楼，这20个回帖都不知道你们俩争论半天的意义在哪。
像是小学生吵架，甲说“王老师真好”，乙说“王老师不好”，甲说你拿出证据啊，乙说你拿出证据啊，甲说你拿出来，乙说你拿出来……用了20个回帖乙才舍得把证据拿出来。/:L
原帖由 水中落叶 于 2008-9-21 13:56 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你直接发出这个不就行了，从36楼-55楼，这20个回帖都不知道你们俩争论半天的意义在哪。
像是小学生吵架，甲说“王老师真好”，乙说“王老师不好”，甲说你拿出证据啊，乙说你拿出证据啊，甲说你拿出来，乙说你拿出 ...
我总不能逢敌必亮剑吧,再说大部分人都和他想的是一样的.包括很多国外媒体对职业摔角到底真过没有保持的都是这种小学吵架式的争论.