回复Triple_Kane
当然看过，第一发STFU给了Chris Masters，第一发FU给了Rikishi，我都见过。
倒 ...
人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 12:50 http://www.19977.com/images/common/back.gif
还是那句，你自己觉得好看的千万别套到别人头上去，就如你所举的例子到了别人眼里就未必跟你看法一致。。Mr. Perfect 和Val Venus在我眼里就根本不算什么。 Lou Thesz的历史地位我肯定，但如果那他的动作跟现在的选手一比我就会说难看的很！
至于Cena， 人家都说那是FU/AA了，为什么你偏偏要说那是fishermen suplex?:funk:
说到他的STFU, 跟Benoit的Crossface在刚进WWE和到后来的进化是一模一样的！/:lol
回复 45# Triple_Kane
OK，那的确不是fisherman，是解说员刻意在侮辱cena，可怜cena作为WWE第一台柱子，却没有告诉解说员自己招式正确名字的权利，呜呼哀哉！
STF我也懒的说了，一个人知道怎么做却不做，除了脑残就是SB。自己想是不是这么回事儿吧，你会刻意答错高考题让自己从清华学生变成不知名大学的学生么？
注意哦，不是我说那样好看哦，而是全世界的摔角手dropkick都可以踢直，只有cena踢不直，所以我才觉得cena的难看。这就好比我觉得凤姐不好看是因为我周围都是美女一样，如果我周围都是比凤姐更丑的人，难道我还会觉得凤姐丑么？关于比较出真理这个事儿，你还是不懂是吧？
因为benoit的crossface没有做错，原因我说过无数遍了：全世界的摔角手都是这么做crossface的，你找一个反例出来我立刻闭嘴道歉。如果你找不到，就麻烦你闭嘴，行不？
翻来覆去就是不承认摔角动作的正确性是可以比较的，就知道整天抱着自己看过的那几个WWE视频自以为真理了，真心让我笑掉大牙。麻烦你不要再继续用绕圈子的方式来跟我辩论了，这只会让你自己的无知显得更加可笑。
本帖最后由 Triple_Kane 于 2012-5-19 14:05 编辑
回复Triple_Kane
OK，那的确不是fisherman，是解说员刻意在侮辱cena，可怜cena作为WWE第一台柱子， ...
人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 14:01 http://www.19977.com/images/common/back.gif
既然你同意1 那怎麼不把STF同樣看待????別在那邊卡下巴卡脖子抓大腿抓膝蓋的
Benoit就是有時候會CROSS"FACE"鎖到脖子 以你看待STF的看法他就是失誤 他就是完成度不高
那怎麼不說他技術差?????
FACE"有時後"鎖到脖子 看懂了嗎???
回复 46# Hyundai
非常抱歉的告诉你，这不是我自己的看法，而是我看遍全世界，只有cena把fisherman suplex做成这样，所以我才有胆量说他做错了！请问你，难道cena对招式的了解比全世界其他所有摔角手都更深？
另外告诉你，我说fishernma suplex的这招不是指FU/AA，你难道认为一个看了7年摔角的阅览面涉及WWFWCWTNA所有美独所有日摔的人会分不清fisherman suplex和AA？小看人也得有点限度吧？
benoit的crossface从来没有勒颈，因为这招全世界的用法都是一样的！而STF则不是，蝶野正阳的版本才是传自Lou Thesz的正统用法！麻烦你去看看蝶野正阳的自传再来跟我讨论这个问题！
回复 48# Triple_Kane
哈哈哈哈哈哈哈，孩子，你看不出来我第一条是在说反话么？真是天真可爱～
你说benoit的crossface卡过脖子？OK，拿证据出来，拿不出来就闭嘴！懂了没？
从头到尾一点证据都没有还好意思跟我纠缠到现在，真是没下限了。没证据瞎扯很有意思？OK，我也会啊，我见过cena用STF给人换过牙呢！哈哈哈哈哈哈！
本帖最后由 Triple_Kane 于 2012-5-19 14:16 编辑
http://www.youtube.com/watch?v=1DP-AZqT1AE&feature=related
怎麼辦 能承認也要否認
唉 反話?又個高級黑勒/:lol
回复 40# Hyundai
我说腰桥，不是腰部，腰桥是橄榄球或者摔跤都有的招式，就是在摔倒对方之后要不成拱形来支撑身体给对手施加压力。而如果你要不力度不够，就会形成所谓的摔角口中的动作塌桥！阁下曲解了
回复 51# Triple_Kane
首先告诉你，一定要用回复功能，否则我怎么知道要来？
其次，这场比赛我的确忘记了，benoit的crossface也的确勒颈了，是我错。我不像某人，只会不停的耍无赖翻来覆去的绕圈，错了就是错了，我承认。关于STF的问题，我以后再也不会说。男人说得出做得到。
不过fisherman suplex和dropkick的问题，有本事你就继续来反击吧！
本帖最后由 Triple_Kane 于 2012-5-19 14:40 编辑
回复Triple_Kane
首先告诉你，一定要用回复功能，否则我怎么知道要来？
其次，这场比赛我的确忘 ...
人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 14:17 http://www.19977.com/images/common/back.gif
1.踢直不直就扯到個人審美觀 你怎麼不說Kidman飛斜的也有問題?
(搞半天是審美觀的問題/:lol )
2.到底為什麼要抓大腿?因為播報員管他叫FISHMAN?常態性變化反而叫技術差/:lol
那spinebuster有人跪有人站 到底誰技術差?
你承認什麼?請告訴全摔迷說"你認為Benoit技術差" 謝謝
為什麼一定要回覆 因為你板主嗎?還是我要抓膝蓋不能抓大腿的規定?
難看啊 Benoit因為你的個人觀點變成技術差啊.....
回复 54# Triple_Kane
首先，踢得直不直，不是个人审美观，而是客观标准。当所有人都踢得很直，只有cena不直，请问是谁的问题？同理，如果你喜欢吃屎，可是你周围的人都不喜欢，请问是谁的问题？
把那招叫作fisherman suplex，一是因为解说员那么叫，二是因为所有种类的suplex里，除了fisherman之外没有那样的类似抓腿方式的，所以只能将其归类为suplex，WWE官方都认了的东西，你却一直在诡辩，请问你好意思么？你怎么不说其实cena的FM不叫AA而叫F8呢？
我认错的，是从勒颈动作来判断crossface的标准度这一点，现在我承认这是错误的，所以不能用这个来作为cena的STF做的不好的证据。仅此而已。我不会再用STF来抨击cena的技术，但也不会因为这个就抨击benoit，请注意这里的逻辑关系，别无理取闹。
最后，使用回复是因为我可以立刻看到首页的提醒，从而来回帖，提高效率节省时间。如果你不回复，我只有想到了才会去刷新一下，自然就会慢。懂了没？这与我的版主身份无关，拜托不要拿这个来作为自己说不过我的托词。如果我想动用版主的权利，就凭你在97的臭名，难道你现在还可以说话么？别惹我笑了～
回复Hyundai
我说腰桥，不是腰部，腰桥是橄榄球或者摔跤都有的招式，就是在摔倒对方之后要不成 ...
3833606 发表于 2012-5-19 14:12 http://www.19977.com/images/common/back.gif
http://www.youtube.com/watch?v=bCnJxOmHg1I
那么，你们口中的“技术大师”用这招时都是“躺”下去的，你又有和解释？/:lol
本帖最后由 Triple_Kane 于 2012-5-19 14:48 编辑
回复Triple_Kane
首先，踢得直不直，不是个人审美观，而是客观标准。当所有人都踢得很直，只有cena ...
人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 14:40 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我可以簡單跟你講 有些叫做變化 有些叫習慣
個人看不順眼就判定技術差?
這麼說 spinebuster那麼多人用 抓的地方更是千奇百怪 到底誰技術差?Austin還用甩的勒
版主問題我沒別人那麼無聊 只是有沒有按回覆也能被拿來講?
有些人回覆就是不引用有些人就引用 有些人會放圖 有些人貼網址
這跟抓大腿抓哪裡一樣 誰回覆技術差?/:lol
回复 57# Triple_Kane
这不是习惯与否的问题，而是摔角动作一定要做到位的问题。的确，每个招式都会稍有不同，但是只要最基本的要领做全了，就是合格的。就用你的例子好了，Billy Kidman的SSP有时的确会飞偏，但是他最后的腹部冲击效果做出来，这就算成功了，而Lesnar的SSP没有做到腹部冲击，而是大头朝下，招式的效果完全没出来，所以叫做失误。当然较真的话，你完全可以说在SSP上Evan Bourne的完成度高于Billy Kidman，只不过他们都比Lesnar要好，懂了吧？
同理，你所说的spinebuster，的确每个人都在小动作上有不同，但是最终的背部摔投效果都是一样的，所以本质上没有差别。
再同理，fisherman suplex这招完成度如何，自然也要看它最基本的效果，也就是在勾住对方腿的同时完成suplex，这也是fisherman与普通suplex的唯一区别，如果勾住腿这点做不好，fisherman也就不成其为fisherman，而只是一个四不像。这是很严重的一个失误，与spinebuster附加一个转体这样的细枝末节完全不是一个重要性的。
想象一下，如果AA让对手的脑门先着地，这能叫合格的完成了么？如果powerbomb让对手的后脑勺先着地，这叫合格的完成了么？招式本质完成不好和招式细节完成不好，能一样么？
最后说一声，我拿回复说事儿是因为这样可以让我更快的来回复，毕竟没人可以一直盯着一个网页看，有提醒会方便很多，所以麻烦你抱着利己利人的态度，多使用回复功能。如果你不愿意用，那也随便，没人会强求你，这是你的自由，别拿这个说事儿。
怎麼辦 能承認也要否認
唉 反話?又個高級黑勒
Triple_Kane 发表于 2012-5-19 14:09 http://www.19977.com/images/common/back.gif
唉。。拿招数的细节来计算选手的技术好坏是多么愚蠢的一件事啊！/:lol
回复 59# Hyundai
真正的比较都是在细节上，不论哪个领域都是如此。
已经工作了的你，应该对此有体会才对。
更何况，分不清AA和Fisherman Suplex，本身就不是一个细节的问题，是吧？/;P