TNA，这次做得很好
看到今天的新闻，TNA已经正式宣布在1月4日进行一场三个小时的直播，并宣布Hulk Hogan将会登场。别和我说TNA还是不行，别和我说TNA只会招老将，别和我说TNA不重视新人，Hogan会毁了TNA，TNA无法战胜WWE……
你想的太多了。我们在讨论TNA和WWE的竞争时，总是犯下一个最根本的错误，就是“不是你死就是我活”。很多人总是喜欢
比较两个公司，然后说某一家终会战胜另一家之类的话。在一个行业里，为什么只有可能一家独尊？一家公司建立的目的是什么？
有多少公司的建立是为了“成为世界500强”？我相信，大部分公司只是为了赚钱，而不是成为行业老大，这太不现实。
所以，我相信，TNA所做的一切，只是为了赚钱，只是为了生存，请不要用“成为行业老大”这个行为准则来衡量TNA。
于是，TNA为了生存，为了赚钱，向WWE发起了挑战。请注意，他们不是为了战胜WWE，搞垮WWE才发起挑战的，他们只是
为了自己能够生存和赚钱。
我为什么说TNA这次做的很好，很多人也许并没有注意到一些细节，或者没有猜透里面的含义。那我就回顾一下：
第一次，TNA是在麦迪逊广场花园宣布Hulk Hogan和Eric Bischoff加入TNA的，谁都知道MSG是Vince的老巢，而Hogan则被视
为WWE的代表人物，同时也是行业里名气最大的人物之一，至于Eric，则被看作是Vince的死对头。特意把地点选在MSG，显然就
是为了要打击一下Vince。
第二次，TNA选择在UFC上公布1月4日的直播和Hogan的登场，并向WWE发出挑战。这里面有两个深层次的含义，也许很多人没
有看到：1.不是说TNA自己没有足够的影响力和财力吸引到大量的媒体，好，我们利用UFC的影响力；2.还有一件事情不要忘了，最
近的传言不是号称Shane要入股UFC吗？TNA又一次在某种程度上在Vince（至少是McMahon家族）的“地盘”上打击Vince。
从市场的角度，TNA这次做得非常出色。他们就是要向WWE发起挑战，他们不是想战胜WWE，他们是想制造舆论，吸引市场。这
就是弱者在市场中的生存之道。请不要用单纯摔角的角度来看待问题，因为摔角不仅仅是摔角。
在市场上，弱者就是要学会利用强者的平台和名声来宣传自己。WWE现在采取的策略就是“忽视”TNA，而TNA实际上所做的一切
就是要刺痛Vince，他们竭尽脑汁用刀子戳Vince的心，直到有一天Vince或者其他WWE员工终于忍不住在节目中谈论TNA，那就是
他们这一阶段市场战役的胜利了。因为这实际上就是一个3点多收视率的节目，一家全球化的公司在为一个1.0收视率的节目，一家国
内的公司间接的做了宣传工作。
即便WWE还是没有在节目中提到TNA，TNA也可以通过向WWE挑战的方式来提高自己的影响力。
打个不恰当的比方，你开了一家社区超市，然后打出横幅“我们的目标是超越沃尔玛”，没人相信你会实现这个目标，但是你这个横
幅却会让周围小区的人都知道这家超市，并增加你的名声和销量；换过来沃尔玛如果打出“我们比XX社区超市更牛”的横幅，收益的
还是你，人们只会说沃尔玛疯了，但你的超市却出名了。
请注意，我谈论的是“如何打一场争夺市场的战役”的问题，TNA作为市场中的弱者，利用有限的资源，做得非常出色，他们在为了活
着，为了挣钱而努力。这是我第一次发帖表扬TNA，他们的剧情等仍令我不满，但那是纯摔角话题。
接下来的事情还会更精彩，作为市场强者的WWE会如何应对？TNA还有没有能够刺痛Vince的举措出现？如果你喜欢、学习或者从事历
史、政治、军事、管理、市场营销、广告策划等等方面的工作，请继续关注下去，并不要从纯摔角的角度关注下去。 WWE应该要感受到寒意了吧。。。TNA冲过来了。。。
让这场战争打响吧！ 也许TNA现在的知名度还不够 导致年度PPV上座人数惨淡收场
但我不大明白 收视率维持在1.0的电视节目 到底有多少观众在看
以前看过BIG2004写出的数字 人数并不少啊 还有一个问题 到底要多少收视率才算OK
因为ECW跟TNA的收视差不多 却面临要改名字改节目的危险 电视台对于ECW的收视非常不满意
但为什么TNA跟ECW一样的收视 却可以维持下去 而不用遭到电视台非议
这是价钱原因吗 我的意思是ECW卖出的价钱是不是要远比TNA贵得多 还有一个 我记得原本WWE网页是有关于TNA的东西
为什么他们要这么做 如果是潜在竞争对手 那为什么还要做介绍
到底WWE有没有把TNA看成潜在的对手 我一直没有明确的感觉 有时候觉得是 但有时又觉得不是 如果从摔角行业发展的角度来看，vince应该感到高兴，因为竞争的出现只能说明这个行业还是充满了发展的活力，但是从商业的角度来看，vince估计该冷静点，如何接TNA的招才是关键，是该以行业内部竞合带动商业发展还是继续唯我独尊的垄断壮大，这是一个长期战略发展和短期战略发展抉择的过程，咱们就好好看热闹吧！没人知道这个古怪的老头会干些什么！ 还有一个 是不是TNA的知名度真的很低
TNA成立至今也有不少年头了 他们真的是因为知名度不够吗 观众是因为不知道TNA是啥所以才没有收看吗
如果是的话 他们现在也拥有了不少星期一战争时代的超级巨星 为什么观众对于TNA的认知还是这么低
每次那些巨星加入不是都有大做宣传吗 那些宣传的效果都到哪里去了 难道一直到现在观众还不知道TNA是啥吗
TNA经常使用很多低成本的宣传手法 例如在WWE举办PPV的场地发放TNA的门票之类 这些是不是都没有什么效果 以后可能看得是TNA了.! 怎么比TNA 还跟WWE差点 但是从目前状况看似乎TNA任然只是个陪读的，我对他拿来主义的做法并不感兴趣，只能是为自己宣传加点支持，他该打造他属于自己的选手团队，建设自己的团队梯度，而这一点我感觉无论是WWE还是ROH都做的很好，如果仅仅是摆弄一些花拳绣腿的新闻和炒作，我看这个竞争持久力可能很够呛，虽说借着WWE宣传，但是还是得有自己的核心内核！
PS：太久没看摔角了有什么地方说错了还望海涵~/;P 年经贴，vince说，认真你就输了。 如果从摔角行业发展的角度来看，vince应该感到高兴，因为竞争的出现只能说明这个行业还是充满了发展的活力， ...
低调De呆呆 发表于 2009-12-6 22:15 http://www.19977.com/images/common/back.gif
为什么你们都认为竞争只是因为Hulk Hogan才开始的 难道不是一早就开始了吗
就因为Hulk Hogan加入 TNA做了宣传 然后弄一个节目时间跟RAW对抗 所以变成“星期一战争”？
如果是因为Hulk Hogan加入所以才这样 那之前的超级巨星是指完全没有效果吗 而且之前RAW跟TNA Impact已经有过一次交锋了 但结果非常的惨
Hulk Hogan之前的效果已经有所表现 但并没有想象中的惊人 甚至他出现在WWE的RAW上面 也没有带来好的效果
如果TNA Impact在Hulk Hogan加入的影响下 收视率仍然惨败 难道节目还会继续硬撑下去么 回复 11# SHINNOK
我没这么认为，只是借着叶子的内容发挥而已，就事论事罢了！ 說穿了只不過是TNA在製造話題想吸引觀眾的眼球罷了
一切都是製造話題，廣告行銷，在做promo
至於說誰要打垮誰...
這話題就有些嚴肅了，聽聽就好，別太認真阿XD
小弟等著1/4那天看好戲~
有良性競爭 pro-wrestling才會愈來愈進步阿!!
這也是我們這些摔迷所樂見的~
不是嗎? 我假设一下TNA宣传的目的仅仅是为了短期的目标 而不是长期的 也就是又一次吸引眼球的手法
或者如同水中所说 他们要引起WWE的注意 引起老Vince注意
那么我不明白的是
1。为什么会变成WWE的节目会去讨论TNA的东西 如果是竞争对手 那他们绝对不会去为谁做宣传的 那讨论的目的到底何在
2。如果是指在内部讨论 那WWE在内部讨论TNA的东西对于TNA有什么影响 因为外头完全不知道啊 谁会将内部讨论的事情全部公开出来
而且 我看到的事情是 WWE很多选手都有讨论过TNA 我们不是经常看到某某明星选手说TNA的什么什么吗
我的意思是 那个“沃尔玛”的假设怎么可能会出现呢 年经贴，vince说，认真你就输了。
lihaowen 发表于 2009-12-6 22:23 http://www.19977.com/images/common/back.gif
恩 这的确是年经贴 每年TNA都会这么干
认真就输了 我不相信Hulk Hogan有那么大的魄力能够持续提升收视
不过这次他们玩得比以前大 所以也该制造些好气氛 水中来一点 我也来一点