TNA，这次做得很好

水中落叶

看到今天的新闻，TNA已经正式宣布在1月4日进行一场三个小时的直播，并宣布Hulk Hogan将会登场。

别和我说TNA还是不行，别和我说TNA只会招老将，别和我说TNA不重视新人，Hogan会毁了TNA，TNA无法战胜WWE……

你想的太多了。我们在讨论TNA和WWE的竞争时，总是犯下一个最根本的错误，就是“不是你死就是我活”。很多人总是喜欢
比较两个公司，然后说某一家终会战胜另一家之类的话。在一个行业里，为什么只有可能一家独尊？一家公司建立的目的是什么？
有多少公司的建立是为了“成为世界500强”？我相信，大部分公司只是为了赚钱，而不是成为行业老大，这太不现实。

所以，我相信，TNA所做的一切，只是为了赚钱，只是为了生存，请不要用“成为行业老大”这个行为准则来衡量TNA。

于是，TNA为了生存，为了赚钱，向WWE发起了挑战。请注意，他们不是为了战胜WWE，搞垮WWE才发起挑战的，他们只是
为了自己能够生存和赚钱。

我为什么说TNA这次做的很好，很多人也许并没有注意到一些细节，或者没有猜透里面的含义。那我就回顾一下：

第一次，TNA是在麦迪逊广场花园宣布Hulk Hogan和Eric Bischoff加入TNA的，谁都知道MSG是Vince的老巢，而Hogan则被视
为WWE的代表人物，同时也是行业里名气最大的人物之一，至于Eric，则被看作是Vince的死对头。特意把地点选在MSG，显然就
是为了要打击一下Vince。

第二次，TNA选择在UFC上公布1月4日的直播和Hogan的登场，并向WWE发出挑战。这里面有两个深层次的含义，也许很多人没
有看到：1.不是说TNA自己没有足够的影响力和财力吸引到大量的媒体，好，我们利用UFC的影响力；2.还有一件事情不要忘了，最
近的传言不是号称Shane要入股UFC吗？TNA又一次在某种程度上在Vince（至少是McMahon家族）的“地盘”上打击Vince。

从市场的角度，TNA这次做得非常出色。他们就是要向WWE发起挑战，他们不是想战胜WWE，他们是想制造舆论，吸引市场。这
就是弱者在市场中的生存之道。请不要用单纯摔角的角度来看待问题，因为摔角不仅仅是摔角。

在市场上，弱者就是要学会利用强者的平台和名声来宣传自己。WWE现在采取的策略就是“忽视”TNA，而TNA实际上所做的一切
就是要刺痛Vince，他们竭尽脑汁用刀子戳Vince的心，直到有一天Vince或者其他WWE员工终于忍不住在节目中谈论TNA，那就是
他们这一阶段市场战役的胜利了。因为这实际上就是一个3点多收视率的节目，一家全球化的公司在为一个1.0收视率的节目，一家国
内的公司间接的做了宣传工作。

即便WWE还是没有在节目中提到TNA，TNA也可以通过向WWE挑战的方式来提高自己的影响力。

打个不恰当的比方，你开了一家社区超市，然后打出横幅“我们的目标是超越沃尔玛”，没人相信你会实现这个目标，但是你这个横
幅却会让周围小区的人都知道这家超市，并增加你的名声和销量；换过来沃尔玛如果打出“我们比XX社区超市更牛”的横幅，收益的
还是你，人们只会说沃尔玛疯了，但你的超市却出名了。

请注意，我谈论的是“如何打一场争夺市场的战役”的问题，TNA作为市场中的弱者，利用有限的资源，做得非常出色，他们在为了活
着，为了挣钱而努力。这是我第一次发帖表扬TNA，他们的剧情等仍令我不满，但那是纯摔角话题。

接下来的事情还会更精彩，作为市场强者的WWE会如何应对？TNA还有没有能够刺痛Vince的举措出现？如果你喜欢、学习或者从事历
史、政治、军事、管理、市场营销、广告策划等等方面的工作，请继续关注下去，并不要从纯摔角的角度关注下去。

king2008

WWE应该要感受到寒意了吧。。。TNA冲过来了。。。
让这场战争打响吧！

SHINNOK

也许TNA现在的知名度还不够 导致年度PPV上座人数惨淡收场

但我不大明白 收视率维持在1.0的电视节目 到底有多少观众在看

以前看过BIG2004写出的数字 人数并不少啊 还有一个问题 到底要多少收视率才算OK

因为ECW跟TNA的收视差不多 却面临要改名字改节目的危险 电视台对于ECW的收视非常不满意

但为什么TNA跟ECW一样的收视 却可以维持下去 而不用遭到电视台非议

这是价钱原因吗 我的意思是ECW卖出的价钱是不是要远比TNA贵得多

SHINNOK

还有一个 我记得原本WWE网页是有关于TNA的东西

为什么他们要这么做 如果是潜在竞争对手 那为什么还要做介绍

到底WWE有没有把TNA看成潜在的对手 我一直没有明确的感觉 有时候觉得是 但有时又觉得不是

低调De呆呆

如果从摔角行业发展的角度来看，vince应该感到高兴，因为竞争的出现只能说明这个行业还是充满了发展的活力，但是从商业的角度来看，vince估计该冷静点，如何接TNA的招才是关键，是该以行业内部竞合带动商业发展还是继续唯我独尊的垄断壮大，这是一个长期战略发展和短期战略发展抉择的过程，咱们就好好看热闹吧！没人知道这个古怪的老头会干些什么！

SHINNOK

还有一个 是不是TNA的知名度真的很低

TNA成立至今也有不少年头了 他们真的是因为知名度不够吗 观众是因为不知道TNA是啥所以才没有收看吗

如果是的话 他们现在也拥有了不少星期一战争时代的超级巨星 为什么观众对于TNA的认知还是这么低

每次那些巨星加入不是都有大做宣传吗 那些宣传的效果都到哪里去了 难道一直到现在观众还不知道TNA是啥吗

TNA经常使用很多低成本的宣传手法 例如在WWE举办PPV的场地发放TNA的门票之类 这些是不是都没有什么效果

Mr丶Mvp

以后可能看得是TNA了.!

摔交小朋友

怎么比TNA 还跟WWE差点

低调De呆呆

但是从目前状况看似乎TNA任然只是个陪读的，我对他拿来主义的做法并不感兴趣，只能是为自己宣传加点支持，他该打造他属于自己的选手团队，建设自己的团队梯度，而这一点我感觉无论是WWE还是ROH都做的很好，如果仅仅是摆弄一些花拳绣腿的新闻和炒作，我看这个竞争持久力可能很够呛，虽说借着WWE宣传，但是还是得有自己的核心内核！
PS：太久没看摔角了有什么地方说错了还望海涵~

lihaowen

年经贴，vince说，认真你就输了。

SHINNOK

如果从摔角行业发展的角度来看，vince应该感到高兴，因为竞争的出现只能说明这个行业还是充满了发展的活力， ...
低调De呆呆 发表于 2009-12-6 22:15

为什么你们都认为竞争只是因为Hulk Hogan才开始的 难道不是一早就开始了吗

就因为Hulk Hogan加入 TNA做了宣传 然后弄一个节目时间跟RAW对抗 所以变成“星期一战争”？

如果是因为Hulk Hogan加入所以才这样 那之前的超级巨星是指完全没有效果吗 而且之前RAW跟TNA Impact已经有过一次交锋了 但结果非常的惨

Hulk Hogan之前的效果已经有所表现 但并没有想象中的惊人 甚至他出现在WWE的RAW上面 也没有带来好的效果

如果TNA Impact在Hulk Hogan加入的影响下 收视率仍然惨败 难道节目还会继续硬撑下去么

低调De呆呆

回复 11# SHINNOK


    我没这么认为，只是借着叶子的内容发挥而已，就事论事罢了！

bartester

說穿了只不過是TNA在製造話題想吸引觀眾的眼球罷了
一切都是製造話題，廣告行銷，在做promo

至於說誰要打垮誰...
這話題就有些嚴肅了，聽聽就好，別太認真阿XD
小弟等著1/4那天看好戲~
有良性競爭 pro-wrestling才會愈來愈進步阿!!
這也是我們這些摔迷所樂見的~
不是嗎?

SHINNOK

我假设一下TNA宣传的目的仅仅是为了短期的目标 而不是长期的 也就是又一次吸引眼球的手法

或者如同水中所说 他们要引起WWE的注意 引起老Vince注意

那么我不明白的是

1。为什么会变成WWE的节目会去讨论TNA的东西 如果是竞争对手 那他们绝对不会去为谁做宣传的 那讨论的目的到底何在

2。如果是指在内部讨论 那WWE在内部讨论TNA的东西对于TNA有什么影响 因为外头完全不知道啊 谁会将内部讨论的事情全部公开出来

而且 我看到的事情是 WWE很多选手都有讨论过TNA 我们不是经常看到某某明星选手说TNA的什么什么吗

我的意思是 那个“沃尔玛”的假设怎么可能会出现呢

SHINNOK

年经贴，vince说，认真你就输了。
lihaowen 发表于 2009-12-6 22:23

恩 这的确是年经贴 每年TNA都会这么干

认真就输了 我不相信Hulk Hogan有那么大的魄力能够持续提升收视

不过这次他们玩得比以前大 所以也该制造些好气氛 水中来一点 我也来一点