donmen
发表于 2008-7-29 06:02
原帖由 Truman 于 2008-7-27 10:40 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
Punk在Ecw让人莫过津津乐道就是对上John Morrison而已。
WHC冠军的说服力的确让人置疑!
同意这个,对jm的比赛质量都不错,其余时候还曾输给一些二线选手,当了whc以后几乎人见人虐,不知道剧情组想营造出什么样的一个感觉
hell
发表于 2008-7-29 11:57
puck 的确不能胜任whc冠军
火枪手
发表于 2008-7-29 12:24
PUCK 没有实力 毋庸置疑
LiuseGoder
发表于 2008-7-29 12:57
原帖由 SpeedDrift 于 2008-7-28 18:00 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
N版说的SUCK,并不是真的想说PUNK SUCK,只是因为PUNK现在的处境而对WWE表现的一种不满而已。我理解的意思就是说:如果WWE再这样安排PUNK,那就真的要沦落到CENA冠军一样的地步了。。
其实现在WWE已经算最克制的联盟了,大概是因为比赛密集度大所以对某一人持有超过3个PPV后观众就会有很明显的厌烦情绪,从某种角度讲来说看WWE并不希望新人持有冠军时间太长,因为WWE已经有很多老选手建立了很长时间的角色和形象以及知名度,干的多得的少其实是最不符合现代人价值观的事儿,所以就很明显有CENA当初的尴尬...他凭什么赢Y2J他凭什么能打过ANGLE,他凭什么能STFU 让XXX投降,RKO,8D也有同样也遇到这样的问题,当然8D当冠军和RKO和CENA当冠军被弄下来有些不同,8D的比赛质量起伏表现太大,有时候和一些像EDGE CM PUNK这样类型的人比赛会相当不错,不过遇上大爷级的人比赛就像乌龟和王八比慢一样.CENA和WWE幕后在处理反CENA现象表现的还是相当专业的,谣言了多少次CENA要转HEEL?但是人家现在还是FACE还是那么受欢迎但脱离了冠军聚光灯下的CENA能让那些冠军应得论者闭嘴,而且适当的输掉PPV让CENA的角色性格经历更丰富了,显然我们现在听CENA的嘘声比之前已经少了很多.
其实CM PUNK是个很优秀的HEEL扮演者,他在独立界也是HEEL角色更深入人心的.WWE可能不会在设置出一个弱势到REY这样的冠军的,这看上去更像是场悲剧...居然CM PUNK在WWE的经历几乎还是大片的白纸,故事要怎么往下写才能更吸引人就看WWE的了,还有一个很关键的事就是不当HEEL坏,哪得FACE好.任何一个WWE巨星或选手都没有一成不变的,当然我认为SUMMER SLAM之后才能看出WWE到底如何打算CM PUNK,是贬回成二线还是有重大的角色突破就不得而知了.
SpeedDrift
发表于 2008-7-29 12:59
原帖由 hell 于 2008-7-29 11:57 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
puck 的确不能胜任whc冠军
原帖由 火枪手 于 2008-7-29 12:24 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
PUCK 没有实力 毋庸置疑
看见没?这就是WWE迷对实力强悍的CM PUNK的评价!!
LiuseGoder
发表于 2008-7-29 13:08
原帖由 SpeedDrift 于 2008-7-29 12:59 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
看见没?这就是WWE迷对实力强悍的CM PUNK的评价!!
我所说的有XXX夫妇打压就在此..相比看看EB...这就是差距.并不是说EB或者他原身MS更强,只是有人愿意让他展现他强的一面...我倒是希望如果要让CM PUNK弱些些的话,可以把他往EDGE这种角色上引更合适.
SpeedDrift
发表于 2008-7-29 13:57
原帖由 LiuseGoder 于 2008-7-29 13:08 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我所说的有XXX夫妇打压就在此..相比看看EB...这就是差距.并不是说EB或者他原身MS更强,只是有人愿意让他展现他强的一面...我倒是希望如果要让CM PUNK弱些些的话,可以把他往EDGE这种角色上引更合适.
不过话说回来,没有冠军身型的的PUNK就算把他表现得再强悍,我相信也就是到HBK那个高度,还是无法长时间统治冠军。再把话扯到JC身上,身型应该说是没问题了,统治冠军之前的铺垫按理说也是够了的。我一直认为遭受嘘声的原因是因为在他的角色设计上还不够无敌,每次都是先挨一顿打,然后再发威,这样赢了肯定没说服力。相反看同一条线上的HHH,角色实力相当,可是人们为什么会更认可他?因为他一上来就表现得非常强势,特别是在对2线选手上,更是突出。中途要么就是被阴,要么就是失误才出现劣势,最后暴走胜利,这样的擂台表现让他的角色更有说服力。谁想看自己的偶像在台上有一大半的时间是在挨打啊?最后就算赢了,觉得跟侥幸有什么区别啊?这样跟PUNK的弱势冠军如出一辙,所以PUNK如果不想沦为2线,也只能往EDGE那种角色上靠了。。。
82758122
发表于 2008-7-29 14:42
PUNK要不就拿着WHC转HEEL
效果相信会更好
我可不想PUNK变下一个JC
ralfcai
发表于 2008-7-29 16:10
和尚说的乌龟和王八请大家对号入座 谢谢!
老道
发表于 2008-7-29 19:17
文章写的很棒!!我赞同!
水中落叶
发表于 2008-7-30 13:40
原帖由 SpeedDrift 于 2008-7-29 13:57 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
不过话说回来,没有冠军身型的的PUNK就算把他表现得再强悍,我相信也就是到HBK那个高度。
HBK的高度?HBK混了多少年了。我承认确实有一部分人是开始摔角(进入WWE)之后很快就能上位,但是最普遍的现象还是要混年头。第一增加比赛经验,第二积累人气,第三和其他选手搞好关系,第四证明你对本联盟/公司忠诚。
先不说别的,但说第三条,一个选手要想获得冠军,一定要和其他人搞好关系,最好是在更衣室有一定的话语权。你要知道,获得冠军,意味着你的比赛会是main event,你的曝光率将会增加,你的产品销量会增加,这就等于你的提成你的奖金你的收入都会有很大的增加。尽管WWE是Vince说了算,不再像当年NWA时期需要各个联盟商量决定冠军归属,但现在仍然有很多人在后台能够拥有话语权。一个新人获得冠军,即使你在后台和其他人关系没矛盾,并不代表每个人都服你,他们都会心甘情愿接受你。现在CM Punk为什么轮流被那几个后台大牌修理,就是因为他需要被打需要忍受疼痛需要流血来磨练,磨练的不仅是擂台能力,更是磨练你的人际关系!
15048053
发表于 2008-7-30 17:33
punk确实不适合在这个时候上位!
Johnjohn
发表于 2008-7-30 21:44
我不管CM PUNK在 独立摔角界多么有名,至少在我个人看来,从他进入WWE就没有让我留下什么震撼的影响,现在拿了WHC,我也没什么好说的,顺其自然了/:)
chenliming_841
发表于 2008-7-30 22:18
HBK虽然始终没有开创自己的时代,不是他没有能力,而是没有运气。cm punk怎能相提并论呢?
19900606lqh
发表于 2008-8-2 10:52
支持Michelle McCool