原帖由 dxlovehbk 于 2007-3-2 23:34 发表
回楼上的ralfcai:MICK也没有宣布要永远的退出摔角界呀!然而,在去年他就跟RIC打过两场比赛,这是众所周知的事情,在此,我就无须多费唇舌了.
去年他还跟EDGE在WM上打出了年度最佳比赛呢还有后来的ONS2上的比赛~
不过我的此活跃非彼活跃~不是全职不代表他打不出经典的赛事了同样的非全职也不代表他现在的地位
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+1分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:06 编辑 ]
李小龙，如果他当年没死的话，将撞上随后到来的许氏兄弟喜剧狂潮，可能他会回到美国继续他的好莱坞闯荡之路兼开武馆推广他的截拳道，也许现在我们会在格斗大赛上的嘉宾席上看到他，不好意思，跑题了。。。。。
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+2分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:06 编辑 ]
按照你的意思那你的回复不就显得前后矛盾么???既然都可以是神也就都是人...TERRY FUNK干过太多离经叛道的事,但仍旧是传奇,RIC就是拿了13次NWA冠军，人们一提到NWA世界冠军先想到的还是RACE,每个的确都有每个人的故事，FOLEY选择他的战场在HARDCORE那他所得到的伤痛就是那战场带给他的荣誉，我没有要说明FOLEY不如RIC而是两个人的领域是不同的.
你要是非要把问题撤进鸡生蛋系列里那我也没办法,他们能成功说明他们在这个领域里都有一块自己独特风格的东西存在,我们共欣赏之至于要说出好坏高低不过是为了在欣赏后找一个讨论共享的方式,
如果都跟悟禅一样各自偷着乐.那论坛之意义也就不存在了,所以把问题撤进鸡生蛋系列看来是可以停止讨论了。
原帖由 dxlovehbk 于 2007-3-3 09:40 发表
/:) 也未必.不能说某个潮流的出现,就会淘汰一些旧的现象,或者阻止一些新生人或事物的出现.就像当年KURT ANGLE和Y2J的掘起,他的光芒能盖过所有WWF的选手.但是,他们能淘汰掉CHRIS BENOIT,Big Show和A-Train等明星 ...
自七十年代中后期，香港影坛慢慢转向诙谐喜剧为主，李小龙如果没在1973年突然过世，他恐怕也难挡许氏兄弟的喜剧风潮。其实大家都知道李小龙是71、72年香港年度票房冠军，但1973年就不提了，为什么？因为那年的全港票房冠军是喜剧《七十二家房客》（以562万刷新了李小龙刚创造的全港年度票房纪录，也击败了李小龙同年的《龙争虎斗》）。
在大风气转变的情况下，李小龙的片子如果坚持原有风格，恐怕会面临票房失利的局面；如果随风气而改变，很难想象李小龙像成龙、洪金宝一样转型成诙谐动作明星。
下面是1971-2000年间30年内破香港票房纪录的20部影片。大家可以体会一下大环境的变化对影片风格的影响。
1971 唐山大兄 _3,19万（动作片-功夫片）
1972 猛龙过江 _5,30万（动作片-功夫片）
1973 七十二家房客 _5,62万（喜剧）
1974 鬼马双星 _6,25万（喜剧）
1977 半斤八两 _8,53万（喜剧）
1980 惨痛的战争 _9,42万（战争纪录片）
1981 摩登保镳 17,76万（喜剧）
1982 最佳拍档 26,04万（喜剧）
1984 女皇密令 29,28万（喜剧）（最佳拍档女皇密令）
1985 福星高照 30,74万（喜剧）
1986 英雄本色 34,65万（动作片-枪战片）
1987 龙兄虎弟 35,46万（喜剧）
1988 八星报喜 37,09万（喜剧）
1990 赌圣 41,32万（喜剧）
1991 逃学威龙 43,82万（喜剧）
1992 审死官 49,88万（喜剧）
1994 赌神-2 52,52万（赌片）
1995 红番区 56,91万（喜剧）
1996 简单任务 57,51万（警察故事-4之简单任务）
2000 少林足球 60,00万（喜剧）
其中从1973年的《七十二家房客》开始，许氏兄弟的喜剧片长时间霸占票房年度榜首，那十多年中（尤其是八十年代中前期）才是香港电影真正的黄金期。有电影迷粗略参考香港GDP和人口增长做系数，得出的结论是：
八十年代许多影片的票房放到现在是很恐怖的数字，比如“最佳拍档”“女皇密令”等几乎是后来周星弛“少林足球”（2000年）的将近3倍，放在现在的2006年，几乎是相当于在香港获得3亿港币的票房（去年的《功夫》在香港大约6000多万，内地1.25亿以上）。
可以想像当年许氏喜剧的疯狂魔力了吧：）
在这种情况下，凭他五部电影打出来的名气，回到对功夫片还比较陌生的美国，应该是更好的选择。
PS：以上数据观点出自百度拳击吧主藏书人，本人只是借花献佛
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+5分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:08 编辑 ]
第一FOLEY应当是和TERRY FUNK进行比较,因为两人都是属于以打HARDCORE比赛为主的人.
第二RIC和FUNK打的HARDCORE比赛被认为是经典足够说明RIC不是不能打HARDCORE或者说打HARDCORE差而是他自己愿意不愿意打.
第三就因为着两个人涉足领域不同所以两人境界不同.
第四 FOLEY之所以如此被人称颂的其中一个重要原因就是电视,TERRY FUNK风风火火的时候电视还没有每周一次的节目,另外就是WWE,WCW,ECW造就了FOLEY传奇,而RIC是从无电视到有电视一路传奇到现在了.
第五 HARDCORE并不是正统的摔角风格,这也是为何现在会取消这条腰带.一直以来HARDCORE风格都属于地下及半地下式的,你记得的FOLEY都是摔在这个上倒在那个上，满身鲜血或者浑身伤痕可有多少单纯摔角比赛让你记得FOLEY?HARDCORE风格的确给欣赏摔角的人带来的极大的刺激和感官乐趣,同时也缩小摔角本身的东西.RIC可以让平凡比赛打的精彩万分,但FOLEY却不一定可以.因为HARDCORE就是FOLEY的标志.人是不能失去标志的尤其是名人.
原帖由 南无乾坤阿门 于 2007-3-3 17:42 发表
第一FOLEY应当是和TERRY FUNK进行比较,因为两人都是属于以打HARDCORE比赛为主的人.
第二RIC和FUNK打的HARDCORE比赛被认为是经典足够说明RIC不是不能打HARDCORE或者说打HARDCORE差而是他自己愿意不愿意打.
...
Many fans of traditional professional wrestling, or simply wrestling in general, find the hardcore style appalling and unworthy of the title of professional wrestling. Aside from Giant Baba coining the term "garbage wrestling" (which is rather characteristic, as many hardcore matches start and/or end with garbage items filling the ring), multi-time World Champion Ric Flair has also criticized hardcore performers like Mick Foley of being "glorified stuntmen" due to the radical spots he has performed throughout his career combined with his self-admitted lack of athletic ability in the ring.
Ric Flair对于HARDCORE份子在擂台上缺乏运动(摔角表演)能力的批评
美名契约的保护选手身体 连墓碑钉都看不到的摔交确实难看许多假太多！
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+2分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:12 编辑 ]
因为两人的确不是同一类选手..风格，气质,技巧等等全都不同....
我的意思是天上的神有很多...在我心里热爱这个行业的人总有一天都会成为天上的星星,而总有那几颗最闪耀的我们可以称之为神,无疑这两位都是而且都足够耀眼...
咱们到比较像现实中的FOLEY和RIC..争斗还是很有乐趣的不是么?哈哈
与其他联盟相比之下，WWE的比赛质量没那么好可以说是因为几种原因造成的，其中之一就是保护选手的安全。以WWE的风格，重要的是给观众带来娱乐！所以他们走的是长远的路线，在这种情况下不容许选手因用高难度技术而受伤，假如选手受伤的话到时他们用什么来表演？要如何延续之前的剧情？
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+3分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:13 编辑 ]
我感觉有两点:
1.是现役选手人气不够高,剧情组的人
给他们设计的性格不够明显突出,还有就是
某些选手还不够成熟,没有能力带动比赛气氛.
2.比赛套路有些陈旧,很多比赛打法还居于多年前
的比赛经验而设计的,不能让老观众有新的惊喜,而后
使得WWE流失的这些观众转向别的新联盟例如TNA.
这些观众并非是非常喜欢新联盟,而是对WWE的比赛模式
产生了厌恶感,这是不能避免的
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+5分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:18 编辑 ]
同意楼上某位的说法~~~`想来也是~如果像那位会员说的一样~
现在的比赛都比较郁闷~或者说是乏味~很多时候周赛都是跳着过的......
虽然WWE这样做有他的好处~但对发展规律更多的摔迷就不是很有利了~
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+2分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:18 编辑 ]
说实话~~我一直没觉得比赛的质量有下降~~
现在的WWE的摔角看上去很真实的~~相对以前已经没有那么多明显的配合痕迹了~~这就已经不错了`~
我感觉WWE的HOUSE SHOW应该不错~~
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+3分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:21 编辑 ]
要看这个“质量”是 以什么为标准了！？
我的 看法是：原来的老摔迷，觉得质量低下，但对原来WWF的感情，还在看！
新摔迷刚接触认知WWE，更加现代化的硬件基础，尤其电视转播！所以更热衷目前这种形式！
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+3分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:21 编辑 ]
我基本同意LZ的观点，WWE注重的长期发展，也就是中国人一直叫的“可持续发展”
为了这个原因，必须有进有退，没有平淡的比赛怎么衬托出精彩的比赛？道理就象鲜花需要绿叶一样。可以看看最近，WWE为了WM所做的铺垫，气氛烘托得相当好，那么现在的比赛很好看吗？当然不是。好看的比赛要放到WM上用，就象最好的东西放到最后一样。可以说一次SHOW有个压轴表演，那么一系列SHOW也要有个压轴。现在WWE的压轴就是WM，之前的就是开胃，就是铺垫。开胃和铺垫怎么能抢主菜的风头呢？开胃和铺垫只要能吊起胃口就完成任务了。所以说，平时的SHOW只是为PPV做铺垫的。
反过来说正因为有了比较，我们会觉得有好有坏。如果我们只看到平淡的比赛，那么我们会说好看不好看吗？
个人认为WWE的经营策略是正确的，也是成功的。它需要长期发展，就不得不做出让步。如果WWE是个小联盟，是个新联盟，那么它的策略就会和现在不同。我们现在看到的WWE正处于平稳期，它追求的长期发展。那么我们对此就不该有什么抱怨，如果我们希望在几年后还能看到WWE的话。
鼓励评论,请继续支持本区回帖是您对作者辛苦劳动的基本尊重。+5分
[ 本帖最后由 南无乾坤阿门 于 2007-3-19 22:24 编辑 ]