【剧情审判日 9月刊】十二年后故地重现！这次的“蒙特利尔事件”不妥当？
本帖最后由 NovemberRain 于 2009-10-1 02:06 编辑http://x.19977.com/data/attachment/forum/2009/02/126669_200902180158111SsAy.jpg
http://mediacloud.whirled.com/f5c13feae5c851d0f52c1954a2eeec492989523a.mp3
听音乐读文章 Fall Out Boys《I Don't Care》
--------------------------------------------
19977摔迷之家评论组 剧情审判日
--------------------------------------------
话题新闻链接：
2006年9月17日——Chris Kanyon最近在参加加拿大的一个radio show时说，Bret Hart曾经向他承认，1997年的蒙特利尔事件只是一个“剧情”。Kanyon说Bret是在时告诉他的。
2008年7月10日——英国太阳报采访了TNA的裁判Earl Hebner(米豆：Earl Hebner正是蒙特利尔事件中HBK对Bret Hart比赛当中的裁判)，Earl Hebner谈了很多，包括他为什么喜欢这个工作，认为TNA比WWE更好，他的儿子Brian等，而他更多的则是谈到Montreal Screwjob(蒙特利尔事件)：“我是非常喜欢Bret Hart的，但是有一些人问我为何这样做，事实上，如果这事情发生到今天，我绝不会去做....”
2009年4月28日——WWE名人堂成员Bret Hart在接受Sky Sports采访时表示了自己对于Shawn Michaels希望能由Bret Hart引他进入名人堂的看法。他说对于蒙特利尔事件的发生，他无能为力，但如果Michaels想由他引入名人堂，那他需要给他打电话，并做出道歉。他可以原谅Shawn Michaels，但他绝对不会忘记曾经发生过的事情。
2009年9月14日Breaking Point战报——……突然UT使出了三角锁，Punk连几秒钟的撑不住就拍地求饶！UT赢了！全场观众集体起立欢呼！主持人也宣布新的World Heavyweight Champion，现场也敲起了丧钟……但是这一切都因一个音乐的想起而出现了改变…………………………这个人就是SD经理Long，他说UT的三角锁在 SD已经是禁用招式，所以他宣布这场比赛继续……………
这时Punk从UT的后面偷袭，连续的拳打脚踢，UT猝不及防，但是UT还是马上就放倒了Punk，以示霸气！这时UT准备用Last Ride来收拾Punk，但是Punk破掉了，他赶忙用Anaconda Vise锁住了UT，这时场边的铃声竟然莫名其妙的想起了，UT没有屈服，没有说出I Quit，没有DQ，没有场外10秒……一切的一切都莫名其妙，UT很是愤怒，Punk拿起腰带匆忙的跑掉了……又是蒙特利尔,又是蒙特利尔，朋友们，你们相信吗？Long现在的表情诠释了一切，他是幕后主使……
相关文章：
十年（The Hit Man专访，关于当年的蒙特利尔事件与当今的wwe，更新完毕）（作者：语实俱禁）
[翻译小组出品]]为什么VINCE要用1997年的蒙特利尔事件做文章？（作者：NAOH） （作者：CIMA）
1997年Survivor Series事件之真相（作者：CIMA）
--------------------------------------------
#1.PPV Breaking Point上，让“蒙特利尔事件”重现在CM Punk和Undertaker的比赛上是不妥当的
http://www.19977.com/data/attachment/forum/month_0909/0909141337d599ca6bbfeb5ee4.jpg 。
NAOH：虚构。蒙特利尔事件的再现是近年来最令我兴奋地一段剧情，WWE在这件事情上处理得非常漂亮，虽然当年的蒙特利尔事件是一段不太光彩的历史，但WWE没有回避 它。一件丑闻，你越是遮着它盖着它，越是会引起人们的非议，如果你自己敢于拿出来谈论，并且开一些自己的玩笑，那么人们也不会再去说三道四。蒙特利尔事件 的负面意义虽然大于正面意义，但这起码是WWE的历史，无论好坏，总比一片空白要有意义得多。
但是，这次的重现存在两个缺陷，首先，他们的后续剧情处理的 不好，至少目前是这样，Teddy Long对于这么做的解释仅仅是因为他要养家，这真的是超级垃圾的理由，可以说根本就什么也没有说清楚，揣摩Teddy Long的这个理由，感觉上是Vince让他这么做的，到底是因为什么，继续看下去好了，我希望WWE能把这段五星级的剧情圆满的结束。另一个缺陷就是， 这次CM Punk和Undertaker之间是美国人阴掉了美国人，这是一个败笔，如果WWE早有打算要重演蒙特利尔事件的话，用Jericho来代替CM Punk将是再好不过的选择，可惜他们没有这么做。遗憾归遗憾，但是这件事情的发生本身是值得称赞的。
水中落叶：虚构。我之所以选择错误，是因为我找不到认为它不妥当的理由。道德上不妥当？上次可能会有，因为那是真实的欺骗。但这次并不是真实的“蒙特利尔事件”，一切都是 后台安排好的，谈不上道德问题。羞辱了蒙特利尔的观众所以不妥当？现在还有多少人真的把这件事放在心上，把Bret Hart当作自己的偶像，而看到Shawn Micheals就像看到杀父仇人一样。事情已经过去十几年了，当年的仇恨早已不复存在，就像Bret Hart总会在公开场合表示他和Vince McMahon的良好关系一样。蒙特利尔的摔迷在PPV中高喊“you screwed Bret”，其实和他们唱“Ole，Ole”或者喊“you suck”、“Let's go”并没有什么区别，这完全是一种娱乐而已。当Triple H说“这都是他（HBK）的错”时摔迷会心一笑，当DX举起麦克风的时候，全场仍会高喊“suck it”，这已早就不是当年的那种仇恨的感觉了。
蒙特利尔事件已经从当年的仇恨变成一个摔迷的小玩笑之后，WWE再反过来开一个更大的玩笑有何不妥？WWE 再一次制造了争议，因为他们需要眼球。不过唯一不妥的，就是在此之后的SmackDown，我们似乎没有看到这个“screw”继续发展成一个大剧情的趋势，似乎有点不了了之了。这让我感到遗憾。
http://www.19977.com/data/attachment/forum/month_0807/20080710_f98efaee89663bad21158KnoqA0kbOpc.jpg
HBKッ罹：虚构。纵观Breaking Point上的三大腰带的比赛，角色实力悬殊最大就是WHC这场。我觉得导致此次“蒙特利尔”事件上演的根本原因是UT的回归不是时候。PUNK先是拿腰 带，然后挤掉JEFF，最后和UT来，这看上去都没什么，但是UT得回归恰巧处于PUNK刚那腰带的时候，我觉得剧情组让UT马上和PUNK展开不和们应 该就是不希望让PUNK过多的处于无剧情状态。在BP上安排这场比赛也面临一个两难的境界。PUNK的角色实力远不及UT，但是PUNK又必须防卫好自己 的腰带，面临这样的抉择，“蒙特利尔”的上演也不失为一种两全的计策。既让PUNK留守了自己的腰带，有没有弱化UT的角色实力，同时也为之后两人的剧情 做了铺垫。我觉得此次意外的上演，在给人满带来惊讶之余，也达到了WWE中“E”的含义（Entertainment娱乐）。在蒙特利尔这块“福地” 先是BRET然后又是UT，两位大将先后被耍，我觉得此次“蒙特利尔”的上演不仅仅以另一种方式娱乐的大家，同时也是为上一次“蒙特利尔”事件做了一个委 婉的致歉。
GreenC：中立。当年的事件带来的影响不是现在可以比拟的，当年的这段剧情甚至引发了加拿大和美国摔迷之间对立的冲突，也牵出了WWF和WCW，准确点说Vince和Bret Hart之间的故事。现在的这个安排，个人觉得其实没有什么大不了。好的一方面这个安排可以引起焦点以及谈论的话题，虽然无法与当年真实事件比拟，但是很好引起了话题和谈论 度，短期之内的确增加了关注度。但是不好的一面，的确又拿起以前的事件来玩弄，一方面证明编剧组的创意贫乏，一方面又拿起前人的伤疤来进行包装。不过由于 当你啊的事件毕竟年代久远，而且处理的没有太过于离谱(Eddie/Rey事件)，个人觉得还处于能够接受的阶段。
http://www.19977.com/data/attachment/forum/month_0807/20080710_0b74e959a16c463f3ab3fbWg2wMgZTiY.jpg（1997年蒙特利尔事件当值裁判Earl Hebner）
NovemberRain：虚构。我只想说这是一个非常明智的举动。首先这个题目其实是在道德层次上对蒙特利尔事件的评价。但是事实上，现在还有多少Bret的Fans仍然对Vince McMahon和Shawn Michaels恨之入骨？就连Bret Hart自己都在公共场合说到已经原谅了事件的几个当事人，那么我们也就没有什么理由还对它耿耿于怀。尤其是富有娱乐精神的美国，连总统都能拿出来开涮，那么在蒙特利尔再一次上演“Screw Job”也就没有什么不妥了。故地重游，旧事重提，更加能够吸引眼球，提高收视率和购买率，WWE何乐而不为？
这次的历史重演不但可以向12年前的“Screw Job”致以崇高的敬意，对于剧情的发展也是很有益处的。首先，CM Punk按计划是要和Undertaker发生长期的不和的，那么他不可能那么快就光明正大的干掉Undertaker（不管怎么说Undertaker是要捧CM Punk的）。其实在Breaking Point之前大家讨论的时候都普遍认为Undertaker是肯定获胜的，因为很少有人会相信CM Punk能够让Undertaker拍地求饶。那么剧情组如此安排CM Punk获胜还是比较合理的。此外这样甚至还扩展了剧情，让一向“碌碌无为”的Teddy Long也加入了进来。这些都是一次“历史重演”所带来的。
当然了，对于之后Teddy Long解释自己是因为要养家糊口才这么做的，我只有一个想法——烂泥巴扶不上墙。这样劣质的SmackDown GM不如换掉。那么目前传闻中谁要回归的消息最沸沸扬扬？正是Bret Hart。如果Bret Hart真的能够回归，那么我不希望他只是Hart Dynasty的经纪人而已。我更觉得（更更希望）他有可能顶替Teddy Long成为SmackDown的新任GM，并凭借这次事件加入到CM Punk VS Undertaker的剧情中去。当然，其中就正反派问题还需要WWE剧情组进一步处理。但是至少，这肯定要比现在的剧情更加精彩。
--------------------------------------------
本期嘉宾自我介绍：
HBKッ罹：很高兴参加9月份的剧情审判日，我第一次来写的不好大家见谅，我看摔角的时间并不长，在论坛上也懂得了许多摔角知识和认识了很多朋友，希望以后可以和大家多多交流
GreenC：早期19977的元老之一，曾担任过咨询区和新闻区的版主和超级版主。对于WWE有着过分的热情。由于在国外的环境，谈吐处事有时过于直率和尖锐，立场严谨个人喜好过于严重...
曾经报道过Angle离开WWe以及Benoit去世的事件报道
各位会员们可以对这个话题发表自己的看法，好的见解将得到斑竹们的加分，并有机会亲身参加以后的“剧情审判日”活动！
【剧情审判日 9月刊】Batista重返Smackdown ！他是否很快加入世界重量级冠军剧情？
【剧情审判日 9月刊】Bryan Danielson登上WWE的大舞台 能否超越CM Punk？
【剧情审判日 9月刊】如果贩毒指控成立，Jeff Hardy就此告别职业摔角？
【剧情审判日 9月刊】十二年后故地重现！这次的“蒙特利尔事件”不妥当？
【剧情审判日 9月刊】独立界选手鱼跃龙门加入主流联盟：他们是否应该改名？
全文完，谢谢观赏！ 其实看我的言论，还是属于虚构的
只是个人不不太喜欢屡次冷饭热炒的WWE编剧组，当年的事情虽然过去很久，毕竟也不是什么光彩的事情，还是伤害过一些人。这次处理的好像那之前的事件开玩笑一样。
PS: 分开来发布好像会比较乱呢... WWE什么都做得出.
还拿出来重演.鄙视.! 对于这次蒙特利尔事件，我真是无语的。。。12年那场闹剧还不够吗？今年又来，这样对于蒙特利尔的摔迷也太不公道了吧。。。加上现在我还是看不到有什么大剧情要发生。。这次是不是玩得过了？ 蒙特利尔啊~~~HBK迷心中的痛~~ 看过去几周SD 老板与Long的对话，个人感觉老板才是这次蒙特利尔事件的幕后黑手，期待往后能有大剧情发生吧！ 蒙特利尔啊~~~HBK迷心中的痛~~
michacl 发表于 2009-9-30 09:47 http://www.19977.com/images/common/back.gif
为啥会是HBK心中的痛呢?
他可是参与了这个计划的 我想说明一点，这个剧情不是因为CM Punk要对阵Undertaker，不知道要让Undertaker怎么输掉比赛才安排出来的，而是早有安排，从几个月前WWE就联系Bret Hart就可以知道。 本来WWE借助这次[蒙特利尔II]可以展开一个更大的剧情，这个剧情包括UT退役，Punk完全蜕变成为一线超级巨星，SD整个秀的变化以及某人的回归……但是由于种种原因，以及这个剧情的风险性，才使得现在WWE目前的方向还不明确。换句话说，这次事件的重演还没有起到能起到的效果。 事实
但我所指的不妥当是因为我认为WWE的剧情组不但总在老点子上卖弄风情 更是在剧情发展的用人方面使用了错误严重的人
一次又一次的"蒙特利尔事件"不同演出回放 但这一次是我见过最糟糕的使用这个经典剧情了
理由错误 裁判错误 而最重要的使用者GM 也就是代表着当年事件的主角 由于SD使用了一个最糟糕的演员 所以他们不得不去完成这些更糟糕的结尾
这个人就是Teddy Long
这一次剧情再次暴露出Teddy Long演技上的严重缺陷 WWE肯定清楚光靠着这种"演员"无法独立完成这样的剧本 所以最后把老板以十分牵强的理由拉了进来
它使我无法不怀疑Teddy Long是因为后台关系所以能够一直做到现在
当剧情一直发展到UT把他拉到车里的时候 看到Teddy Long那种生硬到极点的无敌演出
更让我再一次发觉WWE在任用SD GM表演上的严重偷懒 不负责行为
看看Teddy Long干了些什么 他根本就是个木头人 这剧情有他没他完全一样 还不如一开始把这段剧情直接拖到老板身上还好些
要是把他换成Eric Bischoff 这段剧情就会增值翻几个跟头还多
我只要看到这个人 就会令我更加想念Eric Bischoff那种激动人心的表演
难道就因为SD是B秀 所以就只好忍受这种戏耍一般的待遇么
真的很恨啊 理由错误 裁判错误 而最重要的使用者GM 也就是代表着当年事件的主角 由于SD使用了一个最糟糕的演员 所以他们不得不去完成这些更糟糕的结尾
SHINNOK 发表于 2009-10-1 23:02 http://www.19977.com/images/common/back.gif
关于理由错误和裁判错误我还想听听你的见解。不过裁判错误……当年的裁判已经不在WWE了，裁判是无法“正确”的吧 我想说明一点，这个剧情不是因为CM Punk要对阵Undertaker，不知道要让Undertaker怎么输掉比赛才安排出来的，而是早有安排，从几个月前WWE就联系Bret Hart就可以知道。
NAOH 发表于 2009-10-1 09:30 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我联想到了一个，就是去年初Undertaker重新启用三角锁，结果就是为了Wrestlemania上用他破解Edge的Spear，我当时想的是：好长的铺垫啊。。。 赞成使用，反正老麦的目的只是要引起话题，热烈讨论。
而且现在与Bret的关系算是破冰，自然可以拿来当剧情，现在也证明非常成功，成功得引起大家注意，不管是赞是骂，总之，引起注意就是了。
就像Raw的掌门人一样，能成功引起主流媒体注意，目的已经达到。
只是觉得事件过后好像公司没怎么把这剧情“发扬光大”，实在有抓到鹿，却不会脱鹿角度意思，浪费了一个那么大好剧情。 本帖最后由 SHINNOK 于 2009-10-2 23:42 编辑
关于理由错误和裁判错误我还想听听你的见解。不过裁判错误……当年的裁判已经不在WWE了，裁判是无法“正确”的吧
水中落叶 发表于 2009-10-2 21:42 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我的想法是 为什么不尝试脱离蒙特利尔事件的阴影 也许说阴影不妥当 应该是赚取眼球的手法
每一次都试图利用这个资源去做大 这个资源肯定是最容易做的 但为什么不尝试些新的做法
还有关于裁判的问题 实际上我是想尽量拉跟原本蒙特利尔事件有关的人物进来 但他们没有直接这么做 而是使用了另一种很别扭的手法来告诉大家
"嘿 还是有点关系的"
就算由于人力资源的原因无法使用跟原本事件有关的人物 那为什么不找一个能做出更出色的现场表演者呢 裁判已经不能引起观众的反应了 那GM至少能换个好一点吧
你知道吗 当冠军被保住的时候 我看到的就是一块木头站在哪里 没错 表情的演出全部给了CM 但为什么那位没有办法做到锦上添花 甚至在接下来的表演也一贯坚持他的"本色"
实际就是因为他的演出无法满足剧本的需求罢了
我认为WWE并没有用对演员 很多时候 一个正确的演员出现会起到更好的效果
我总觉得这次的安排手法非常之粗糙 会让我认为仅仅是一种临时决策 只是由于那个主角不能出现配合 所以才更改了人物
最后他们的理由就是 "我为了要保住工作" 为什么一定非要保住工作才能干 为什么就不能是积累的不满 为什么就不能安排和原事件一样是某个要离开的理由 为什么事前不做一些更好的铺垫
最后就是 既然人力资源已经没有办法完美的去演出这场戏 甚至在无法确定主角会不会出现的的情况下 他们为什么还要再去卖这个老点子 WWE什么都做得出.
还拿出来重演.鄙视.!
Mr丶Mvp 发表于 2009-9-30 23:55 http://www.19977.com/images/common/back.gif
这个重演已经很多次了 你要鄙视的话得从原事件开始的那一刻就开始鄙视到现在
甚至我相信他们以后还会继续演 演到原事件的人全部都老死还不会停止
而你则要继续背着这个"鄙视"的感情包袱一辈子
然后看着其他人包括原本事件的被伤害者都开开心心的拿着一叠高过一叠的钱 带着儿女们过着十分舒适的生活
我突然想问一下
你到底是想要鄙视谁
页:
[1]
2