|
|
本帖最后由 NovemberRain 于 2009-10-1 02:06 编辑 ( C2 D0 H1 M* S2 n9 {
3 q6 u3 F8 P I+ m
+ y6 ], Y& W* {. m
/ E2 ~9 d3 D1 Q3 I2 W4 {; N" M) O. c
) Y3 x* F9 R+ i, [3 ^9 G[wmv]http://mediacloud.whirled.com/f5c13feae5c851d0f52c1954a2eeec492989523a.mp3[/wmv]/ k1 K9 k9 Q1 M6 d4 U" x8 ~+ ^
听音乐读文章 Fall Out Boys 《I Don't Care》- Q- `4 G$ x" ~
--------------------------------------------
$ t# K0 d4 S* f* n19977摔迷之家评论组 剧情审判日1 ?9 a4 }1 y# n. e. _ a0 \8 D9 S
--------------------------------------------
) \) u) q/ y0 S* a
' L% P1 D3 X: o1 R8 i. i+ C+ J5 \: D. Y
话题新闻链接：: w, r+ E4 c7 S. b- l
- ^+ H: p- W* i5 O$ d
2006年9月17日——Chris Kanyon最近在参加加拿大的一个radio show时说，Bret Hart曾经向他承认，1997年的蒙特利尔事件只是一个“剧情”。Kanyon说Bret是在时告诉他的。
% b. o, u s" ?- O
q; f5 C, E. F( E, ` Q2008年7月10日——英国太阳报采访了TNA的裁判Earl Hebner(米豆：Earl Hebner正是蒙特利尔事件中HBK对Bret Hart比赛当中的裁判)，Earl Hebner谈了很多，包括他为什么喜欢这个工作，认为TNA比WWE更好，他的儿子Brian等，而他更多的则是谈到Montreal Screwjob(蒙特利尔事件)：“我是非常喜欢Bret Hart的，但是有一些人问我为何这样做，事实上，如果这事情发生到今天，我绝不会去做....”" y$ k- f8 l$ r; m4 \
# P9 y9 Z' q% K: k" }/ _ z2 I8 A2009年4月28日——WWE名人堂成员Bret Hart在接受Sky Sports采访时表示了自己对于Shawn Michaels希望能由Bret Hart引他进入名人堂的看法。他说对于蒙特利尔事件的发生，他无能为力，但如果Michaels想由他引入名人堂，那他需要给他打电话，并做出道歉。他可以原谅Shawn Michaels，但他绝对不会忘记曾经发生过的事情。4 N$ t* q7 a8 v- A" p; q( S
* Y# f, E8 b8 q {4 r7 B
2009年9月14日Breaking Point战报——……突然UT使出了三角锁，Punk连几秒钟的撑不住就拍地求饶！UT赢了！全场观众集体起立欢呼！主持人也宣布新的World Heavyweight Champion，现场也敲起了丧钟……但是这一切都因一个音乐的想起而出现了改变…………………………这个人就是SD经理Long，他说UT的三角锁在 SD已经是禁用招式，所以他宣布这场比赛继续……………; O3 Z; B! L5 Z0 I% E: m; F
这时Punk从UT的后面偷袭，连续的拳打脚踢，UT猝不及防，但是UT还是马上就放倒了Punk，以示霸气！这时UT准备用Last Ride来收拾Punk，但是Punk破掉了，他赶忙用Anaconda Vise锁住了UT，这时场边的铃声竟然莫名其妙的想起了，UT没有屈服，没有说出I Quit，没有DQ，没有场外10秒……一切的一切都莫名其妙，UT很是愤怒，Punk拿起腰带匆忙的跑掉了……又是蒙特利尔,又是蒙特利尔，朋友们，你们相信吗？Long现在的表情诠释了一切，他是幕后主使……
; [! A' m4 H; y& g
0 m: X {+ j) A4 e
7 a w1 h; ?7 i) Z7 u相关文章：9 L" I V: Q0 L4 U0 ^( K8 p; o
+ j7 T/ Y/ E% M( \# d十年（The Hit Man专访，关于当年的蒙特利尔事件与当今的wwe，更新完毕）（作者：语实俱禁）
' @* N+ \/ S! V/ S; H* o* y5 E3 _
& K+ Z' L* ]# R[翻译小组出品]]为什么VINCE要用1997年的蒙特利尔事件做文章？（作者：NAOH） （作者：CIMA）
6 @% ^+ k" x' Y6 [" g
+ K2 a, F- c; D9 J3 O4 \! \+ c1997年Survivor Series事件之真相（作者：CIMA）
% I# F$ ?) d* l- ~--------------------------------------------+ D7 z6 I! L. G, \' |5 m* n7 s' A: j
1 s4 B4 M" t N( f% w9 @ I
#1.PPV Breaking Point上，让“蒙特利尔事件”重现在CM Punk和Undertaker的比赛上是不妥当的; @5 I$ o- h& S$ e/ q" [8 `% A
?/ `1 O7 [4 C; { F( \
 。
$ l) ]. m1 y6 N. C, R5 g
( G2 w$ i, c: A" E; }NAOH：虚构。蒙特利尔事件的再现是近年来最令我兴奋地一段剧情，WWE在这件事情上处理得非常漂亮，虽然当年的蒙特利尔事件是一段不太光彩的历史，但WWE没有回避 它。一件丑闻，你越是遮着它盖着它，越是会引起人们的非议，如果你自己敢于拿出来谈论，并且开一些自己的玩笑，那么人们也不会再去说三道四。蒙特利尔事件 的负面意义虽然大于正面意义，但这起码是WWE的历史，无论好坏，总比一片空白要有意义得多。
0 @, Q0 ?+ n; }7 r/ v
/ J# T$ i3 P6 b& _$ [/ L但是，这次的重现存在两个缺陷，首先，他们的后续剧情处理的 不好，至少目前是这样，Teddy Long对于这么做的解释仅仅是因为他要养家，这真的是超级垃圾的理由，可以说根本就什么也没有说清楚，揣摩Teddy Long的这个理由，感觉上是Vince让他这么做的，到底是因为什么，继续看下去好了，我希望WWE能把这段五星级的剧情圆满的结束。另一个缺陷就是， 这次CM Punk和Undertaker之间是美国人阴掉了美国人，这是一个败笔，如果WWE早有打算要重演蒙特利尔事件的话，用Jericho来代替CM Punk将是再好不过的选择，可惜他们没有这么做。遗憾归遗憾，但是这件事情的发生本身是值得称赞的。; n) T: |/ O$ p* r
9 y" H( M, n' s: _# f
* v0 O, O, z; v/ t+ m, f$ I! z水中落叶：虚构。我之所以选择错误，是因为我找不到认为它不妥当的理由。道德上不妥当？上次可能会有，因为那是真实的欺骗。但这次并不是真实的“蒙特利尔事件”，一切都是 后台安排好的，谈不上道德问题。羞辱了蒙特利尔的观众所以不妥当？现在还有多少人真的把这件事放在心上，把Bret Hart当作自己的偶像，而看到Shawn Micheals就像看到杀父仇人一样。事情已经过去十几年了，当年的仇恨早已不复存在，就像Bret Hart总会在公开场合表示他和Vince McMahon的良好关系一样。蒙特利尔的摔迷在PPV中高喊“you screwed Bret”，其实和他们唱“Ole，Ole”或者喊“you suck”、“Let's go”并没有什么区别，这完全是一种娱乐而已。当Triple H说“这都是他（HBK）的错”时摔迷会心一笑，当DX举起麦克风的时候，全场仍会高喊“suck it”，这已早就不是当年的那种仇恨的感觉了。, x; s, V- { o1 |* D! j$ H3 ]
1 r+ A$ D3 Y/ A* M3 {# P* ?
蒙特利尔事件已经从当年的仇恨变成一个摔迷的小玩笑之后，WWE再反过来开一个更大的玩笑有何不妥？WWE 再一次制造了争议，因为他们需要眼球。不过唯一不妥的，就是在此之后的SmackDown，我们似乎没有看到这个“screw”继续发展成一个大剧情的趋势，似乎有点不了了之了。这让我感到遗憾。
+ m9 `. }& H' a x7 a/ L+ ]+ Z8 H, j, [/ g
6 d! h8 s, n+ \, ^+ O8 `" o e" O+ L% o H
- W5 k2 f2 t) ]( d8 ?/ Y
HBKッ罹：虚构。纵观Breaking Point上的三大腰带的比赛，角色实力悬殊最大就是WHC这场。我觉得导致此次“蒙特利尔”事件上演的根本原因是UT的回归不是时候。PUNK先是拿腰 带，然后挤掉JEFF，最后和UT来，这看上去都没什么，但是UT得回归恰巧处于PUNK刚那腰带的时候，我觉得剧情组让UT马上和PUNK展开不和们应 该就是不希望让PUNK过多的处于无剧情状态。在BP上安排这场比赛也面临一个两难的境界。PUNK的角色实力远不及UT，但是PUNK又必须防卫好自己 的腰带，面临这样的抉择，“蒙特利尔”的上演也不失为一种两全的计策。既让PUNK留守了自己的腰带，有没有弱化UT的角色实力，同时也为之后两人的剧情 做了铺垫。我觉得此次意外的上演，在给人满带来惊讶之余，也达到了WWE中“E”的含义（Entertainment 娱乐）。在蒙特利尔这块“福地” 先是BRET然后又是UT，两位大将先后被耍，我觉得此次“蒙特利尔”的上演不仅仅以另一种方式娱乐的大家，同时也是为上一次“蒙特利尔”事件做了一个委 婉的致歉。% T6 R$ A! ?( g* X
' H5 v- S4 |/ X# uGreenC：中立。当年的事件带来的影响不是现在可以比拟的，当年的这段剧情甚至引发了加拿大和美国摔迷之间对立的冲突，也牵出了WWF和WCW，准确点说Vince和Bret Hart之间的故事。现在的这个安排，个人觉得其实没有什么大不了。好的一方面这个安排可以引起焦点以及谈论的话题，虽然无法与当年真实事件比拟，但是很好引起了话题和谈论 度，短期之内的确增加了关注度。但是不好的一面，的确又拿起以前的事件来玩弄，一方面证明编剧组的创意贫乏，一方面又拿起前人的伤疤来进行包装。不过由于 当你啊的事件毕竟年代久远，而且处理的没有太过于离谱(Eddie/Rey事件)，个人觉得还处于能够接受的阶段。* }, Z2 t( C! v T; C# U
, Z/ K/ w4 \7 r& Q" B （1997年蒙特利尔事件当值裁判Earl Hebner）5 e+ v V0 S* c N {% R7 [% ?
3 i$ a# _$ J# |2 t2 r* jNovemberRain：虚构。我只想说这是一个非常明智的举动。首先这个题目其实是在道德层次上对蒙特利尔事件的评价。但是事实上，现在还有多少Bret的Fans仍然对Vince McMahon和Shawn Michaels恨之入骨？就连Bret Hart自己都在公共场合说到已经原谅了事件的几个当事人，那么我们也就没有什么理由还对它耿耿于怀。尤其是富有娱乐精神的美国，连总统都能拿出来开涮，那么在蒙特利尔再一次上演“Screw Job”也就没有什么不妥了。故地重游，旧事重提，更加能够吸引眼球，提高收视率和购买率，WWE何乐而不为？
: W4 X9 B' g! l
# i5 n3 s3 \$ m5 l- a这次的历史重演不但可以向12年前的“Screw Job”致以崇高的敬意，对于剧情的发展也是很有益处的。首先，CM Punk按计划是要和Undertaker发生长期的不和的，那么他不可能那么快就光明正大的干掉Undertaker（不管怎么说Undertaker是要捧CM Punk的）。其实在Breaking Point之前大家讨论的时候都普遍认为Undertaker是肯定获胜的，因为很少有人会相信CM Punk能够让Undertaker拍地求饶。那么剧情组如此安排CM Punk获胜还是比较合理的。此外这样甚至还扩展了剧情，让一向“碌碌无为”的Teddy Long也加入了进来。这些都是一次“历史重演”所带来的。
) i! \ n& S+ @& Y6 v! A( \; V( u" V j5 v' @' k
当然了，对于之后Teddy Long解释自己是因为要养家糊口才这么做的，我只有一个想法——烂泥巴扶不上墙。这样劣质的SmackDown GM不如换掉。那么目前传闻中谁要回归的消息最沸沸扬扬？正是Bret Hart。如果Bret Hart真的能够回归，那么我不希望他只是Hart Dynasty的经纪人而已。我更觉得（更更希望）他有可能顶替Teddy Long成为SmackDown的新任GM，并凭借这次事件加入到CM Punk VS Undertaker的剧情中去。当然，其中就正反派问题还需要WWE剧情组进一步处理。但是至少，这肯定要比现在的剧情更加精彩。/ M" {4 H) g7 v% s
: y+ T/ P2 _0 g! I! g--------------------------------------------
% r& v) A) g: e- m本期嘉宾自我介绍：8 S- n/ s8 p8 J7 K; x1 P
% `5 N! p, |; [+ h9 HHBKッ罹：很高兴参加9月份的剧情审判日，我第一次来写的不好大家见谅，我看摔角的时间并不长，在论坛上也懂得了许多摔角知识和认识了很多朋友，希望以后可以和大家多多交流
. S6 v& y- g$ {0 [7 f% Z
! G4 p( `1 P) N: M7 X' M8 tGreenC：早期19977的元老之一，曾担任过咨询区和新闻区的版主和超级版主。对于WWE有着过分的热情。由于在国外的环境，谈吐处事有时过于直率和尖锐，立场严谨个人喜好过于严重...- w0 d$ [0 h; d- T' a
曾经报道过Angle离开WWe以及Benoit去世的事件报道" W* t/ \5 a- { N" o% i/ N
8 @0 Q- e- d1 ~: w; _% b [! D
各位会员们可以对这个话题发表自己的看法，好的见解将得到斑竹们的加分，并有机会亲身参加以后的“剧情审判日”活动！
0 s m* z' g! r4 x7 \: J* H9 \# p* C, _8 q1 H
【剧情审判日 9月刊】Batista重返Smackdown ！他是否很快加入世界重量级冠军剧情？
. B. o; w1 q/ T M y* r【剧情审判日 9月刊】Bryan Danielson登上WWE的大舞台 能否超越CM Punk？3 _3 t9 P6 r3 y5 X% G! }. e$ {7 ~: X
【剧情审判日 9月刊】如果贩毒指控成立，Jeff Hardy就此告别职业摔角？ 2 r8 S6 J$ }2 h5 p* N0 p
【剧情审判日 9月刊】十二年后故地重现！这次的“蒙特利尔事件”不妥当？
; i; F- B" r5 K+ B: ~【剧情审判日 9月刊】独立界选手鱼跃龙门加入主流联盟：他们是否应该改名？1 |* g5 M$ H9 v+ I9 U9 I9 x2 x
3 e+ T {5 l3 a N1 \
全文完，谢谢观赏！ |
|
发表于 2009-9-30 20:16
发表于 2009-10-1 00:01
发表于 2009-10-2 21:42
楼主