所以我说TNA应该用按场付费的合同去签TBK，短期内打几场精彩的比赛就够了，失去利用价值就不再给他安排比赛了。今后偶尔缺人的时候再来客串几场，这样有什么不好的？我从来没说让他来挑大梁。我在前面的回帖都说了， ...
水中落叶 发表于 2009-8-12 23:09 http://www.19977.com/images/common/back.gif
嗯，有道理。
本帖最后由 永恒经典 于 2009-8-12 23:33 编辑
还是那句话
他的风格明显和MMG冲突
来了SHELLY怎么办
按照WWE选手是人不是人的就来一个捧一个的惯例
MMG要悬了
丢了西瓜捡芝麻真是不值
历史上有地位有什么用？Jeff Jarrett就是证据。
如果Raven可以用历史上的地位来解释，那么Sheik Bashir呢？
我知道很多TNA的拥趸反对别人说TNA是WWE的回收站，那么自己的心态是否也发生了变化？
如果你反对别人 ...
水中落叶 发表于 2009-8-12 22:38 http://www.19977.com/images/common/back.gif
字太小了 看不清楚 叶子放大一点
还是那句话
他的风格明显和MMG冲突
来了SHELLY怎么办
按照WWE选手是人不是人的就来一个捧一个的惯例
MMG要悬了
丢了西瓜捡芝麻真是不值
永恒经典 发表于 2009-8-12 23:29 http://www.19977.com/images/common/back.gif
如果是来当JOBBER的要什么紧，抢掉MMG的饭碗他还是办不到的。
就算签影响是不会有的,X组注定要成为TNA世界里低身份的代表。看时间比例比赛时间和比赛场次就知道了。X组就算再怎么兴起签下在野的谁也不可能回到过去在TNA的地位。那些稍微有地位能耐点的TNA选手基本上都跟X组划清界限了，看看谁在打X组比赛就知道了。