【剧透】WM上的一些规则问题

溯源夙

我想问Tag Team Champion和HHH VS Sting两场比赛为什么这样都不DQ

裁判眼睁睁地看着Naomi从擂台上飞出去砸人 又看着Shawn Michaels SCM 居然都没有DQ

我当时真是醉了

补充：就是说为什么规则意识那么淡薄 这些画面虽然很燃但是是会让人摸不着头脑的 像这种临时更改规则甚至违反规则的情况大家都看得到 可能我比较保守一点咯偏爱竞技色彩浓一点的比赛=。=

thedon

tag team没看，HHHvsSting赛前报幕说了，只能通过压制或屈服获胜，所以没有DQ。

-undertaker-

Tag Team Championship我觉得应该是4组队伍，每队3人吧，所有人都可以参与的啊...

溯源夙

thedon 发表于 2015-3-31 09:12
tag team没看，HHHvsSting赛前报幕说了，只能通过压制或屈服获胜，所以没有DQ。

pinfall/submission/TKO 本来就是一般比赛的规则 你的说法逻辑有问题

溯源夙

-undertaker- 发表于 2015-3-31 09:57
Tag Team Championship我觉得应该是4组队伍，每队3人吧，所有人都可以参与的啊...

开什么玩笑……

Alberto_Del_Rio

溯源夙 发表于 2015-3-31 10:14
pinfall/submission/TKO 本来就是一般比赛的规则 你的说法逻辑有问题

一般比赛带DQ啊 这场没有 他说得的很正确

溯源夙

Alberto_Del_Rio 发表于 2015-3-31 10:29
一般比赛带DQ啊 这场没有 他说得的很正确

我就是觉得很奇怪为什么突然之间变成No DQ了

thedon

溯源夙 发表于 2015-3-31 10:14
pinfall/submission/TKO 本来就是一般比赛的规则 你的说法逻辑有问题

the ONLY way to win is by pinfall or submission.
DQ、count-out都不算赢。

Triple_Kane

司儀賽前有說唯一的獲勝方式就是壓制或是對手投降
這是個盲點 WWE只是沒明白宣布這場比賽不會因為DQ 場外10之類的結束
這代表Sting就算被圍毆 也不會造成HHH被判DQ使得Sting獲勝
亦或是HHH倒在場外10秒 而判Sting獲勝
這大概也是為什麼明明有場外干擾或是槌子球棍都出來 裁判還是繼續


另外多人賽我記得論壇前一陣子有討論過
除非特別講有淘汰制還是怎樣 不然本身也不存在著DQ跟場外10秒
像在三人賽中挑戰者A用武器攻擊挑戰者C
判挑戰者A DQ取消資格 獲勝的是挑戰者C 那冠軍B呢?沒獲勝也沒輸卻保持腰帶?  

水中落叶

比赛前报幕已经说了这场比赛只能通过pinfall and submission获胜，也就是无DQ比赛，而且解说还特意强调了一下。

水中落叶

Triple_Kane 发表于 2015-3-31 11:50
司儀賽前有說唯一的獲勝方式就是壓制或是對手投降
這是個盲點 WWE只是沒明白宣布這場比賽不會因為DQ 場外1 ...

第一，没有特意强调比赛没有DQ和countout，是为了不想特意强调，因为类似anything goes、extreme rules、hardcore match啊，其实都是差不多一个意思，只是强调的重点不一样。这场比赛只是强调获胜方式，不强调“没有DQ”，就是因为比赛并没有使用太多的椅子之类的场外物，使用的只是两个人的标志性武器。

第二，如你所说，多人战分为淘汰赛和非淘汰赛，对于非淘汰赛，也就是一次压制比赛就结束的，这种比赛是没有DQ的。

水中落叶

比如Triple Threat和fatal four way，你什么时候见过这种比赛有人被DQ掉，至于多人淘汰赛，就有了。印象比较深的比如05年还是06年SmackDown有一场八人淘汰赛争夺US Title，当时的Suzuki就是因为DQ被淘汰的。

cmsquall8200

HHH VS Sting的比赛就非常雷人。 之前HHH不停的挑拨sting让他出来各种埋下伏笔 结果在WM31上 赢了STING还和STING握手。 雷的不的了。 看不懂什么意思这个握手算什么。

PrinceArthas

Triple_Kane 发表于 2015-3-31 11:50
司儀賽前有說唯一的獲勝方式就是壓制或是對手投降
這是個盲點 WWE只是沒明白宣布這場比賽不會因為DQ 場外1 ...

我记得好几年前有一场SD的四重威胁赛，Y2J用铁椅7打人被DQ，剩下3人完成了比赛，谁赢的我都忘了。