本帖最后由 timsid99 于 2014-11-6 15:34 编辑
作者：Zach Dominello
（水中兄找了我翻譯這篇有意思的文章，才疏學淺花了一些時間，請各位不吝指教）
最近我听到许多摔角迷谈论棚桥弘至，他们说棚桥就是日本的John Cena。听到这种说法我萌生了一个念头：何不试着认真比较棚桥跟Cena看看究竟有多少相似之处？事实上，持这种论点的摔迷还真不是凭空比喻。但两位摔角手虽有许多相同的特质，但也有天差地远的不同。所以我们又有了一连串的新问题：这是一组适当的比較吗？棚桥弘至在这样的比较中是否屈居劣势？棚桥在今天的摔角界是否真的能与世界上最红的摔角明星相提并论？有太多衍生的问题了，对吧？（喔抱歉，又多问了一个问题）
首先，在讨论两位摔角手实际上的情况前，不如来看两位摔角手命运中的巧合吧。我们几乎可以说棚桥跟Cena同年，Cena是1977年4月出生，棚桥则出生于稍早一些的1976年11月。现在这个时间点（译注：文章发表于2014年10月），两个人都是37岁。这两人也是同一年出道，又一个巧合，前后差距不到一个月。棚桥1999年10月出道，Cena则是1999年11月。如果以貌取人的话，两个人的身高与身形也相当类似，Cena只比棚桥重了一些也高了一些而已，基本上两个都是大肌肉棒子。所以，至少从纯粹的巧合来说，这两个家伙还真的挺像的，也让这样的比较开始有意思了起来。
进入到更深也更有意义的比较层次时，他们还是有许多相似点。两个人在成为摔角手前都没有格斗背景，对Cena身为一个美国摔角手来说，这一点并不特别，也不构成什么问题。但在日本，有过正统格斗背景的摔角手，通常才能在这条路上走好并且走远，这种经验会使日本摔迷更加相信摔角手在擂台中展现的强度，那些没有格斗背景的摔角手则必须更努力，才能获得观众认可。虽然两个人都缺乏格斗的背景，但体育的背景倒是不分轩轾，Cena在大学打美式足球，棚桥高中则是棒球队，大学才开始练习角力。
两个人最容易被拿来比较的，应该是各自在职业摔角界取得的成功地位。从摔角业界的角度上来说，可以由两位摔角手所拥有的多次冠军统治期间来理解这件事。甚至不用数据也有人可以直接凭印象说出：「这两个人拿了非常多次腰带」。Cena是15次冠军王者，其中12次是公司的主要冠军头衔，冠军统治期间加总达1,240天，是WWE历史上第四长的。棚桥弘至的情况呢？他是现任并且7次IWGP重量级冠军王者（IWGP重量级冠军是新日本职业摔角的最高冠军头衔，位阶约莫等同于WWE世界重量级冠军），最近才刚打破先前由武藤敬司保持的1,238天冠军统治总日数，棚桥总共超过了1,250天且还在持续累积中。尽管是不同团体的不同头衔，但以团体内的现任地位及历史地位而言，可以说棚桥弘至还小胜John Cena。
两位摔角手在各自的公司都被视为最优秀的门面，这件事可一点也称不上巧合。Cena是在PG时代成为门面的，也许PG时代并不算是WWE历史上最好的时代——这充满了争议与讨论空间。WWE在恶劣态度时代（Attitude Era）及WCW消亡后陷入了人气下降的危机，虽然仍然是全世界职业摔角的领头羊，但WWE的产品确实不像以往受到广大欢迎了。而棚桥职业生涯面对的情况，也没有好到哪里去。
我并不是摔角历史学者，也不甚清楚所有的细节，但大体上，NJPW（新日本职业摔角）在90年代曾经红极一时，随后也进入了大衰退时期，直到近年才重新找回当时的动力。红极一时是什么意思？在当年的日本，没有人不知道最大牌摔角手的名字，这些名字到今天还被传颂着。今天如果随便抓个人来问「谁是你最喜欢的NJPW摔角手呢？」很有可能大部分的回答会是「不好意思，什么是NJPW啊？」棚桥是经历这样的年代而成为公司门面的。棚桥弘至跟JohnCena虽然在各自的公司都是今日首屈一指的招牌人物，但不幸的是，职业摔角的黄金岁月已经过去了。话虽如此，两位摔角手仍然都是最忠于公司的王牌老臣，而且会忠诚到他们最后一口气为止。
忠诚，是我接下来要讨论的重点。他们忠于公司，也忠于摔角。Cena自己都说了无数次了，他在做他所爱的事，他爱职业摔角。对棚桥来说也是，全心爱着职业摔角，这两个人对摔角之爱所迸发的热情，是完全相同的。对两位忠心的摔角门徒来说，他们各自与生涯宿敌的关系，则几乎形成了另外一组值得注意的平行线。对JohnCena来说是Randy Orton，棚桥弘至的对手则是冈田和睦（译注：以下称Okada），Orton与Okada分别是WWE与NJPW中的「另一个」顶级摔角手，两个生涯宿敌也都成为两大王牌的镜中倒影。这里容我插句废话，Cena-Orton无论进行过多少次「决定谁才是最强的最后一战」，他们的宿敌恩怨似乎永远不会画下句点，大部分摔迷如果真的有幸能一睹这组恩怨结束的那天，应该都会拍手叫好吧。
棚桥与Okada的恩怨也不遑多让，他们即将在明年一月NJPW于东京巨蛋举办的年度大赛上再次争夺IWGP重量级冠军。他们和Cena-Orton最主要的差别是，Cena-Orton的比赛似乎只在摔迷心中留下了两人的喘息声与戏剧化的怒目对视，而棚桥-Okada的比赛即使是最烂的时候，还是得到了4.5星（译注：摔角界惯以5星级比赛来形容极佳的对决）。棚桥-Okada已经打出过两场经典的5星级比赛了，Okada甚至放话在东京巨蛋的那场会是6星级的演出！尽管对NJPW来说，在东京巨蛋的年度大赛上，压轴赛安排一场保守的安全对战组合并不令人意外，但摔迷仍对这个多次交手的组合将再次对决而感到兴奋。这一点是Cena-Orton的恩怨完全比不上的。
但最终，身为公司的门面，就是要被击破的。Cena与棚桥除了把公司扛在肩上，另一个极为重要的工作就是帮助打造下一个公司明星。Okada新星般的窜升并拿下IWGP重量级腰带必须得先击倒棚桥弘至才能办到；如同Daniel Bryan也唯有在2013夏日狂潮（Summerslam）上打败John Cena夺下WWE世界重量级冠军，才算完成了他惊人的登顶之旅。棚桥与Cena都扮演了提升Okada与Bryan的关键角色，如同Ric Flair的名言「干掉老大，才能成为老大（“To be the man, you gotta beat the man. ”）。」，棚桥跟Cena就是那个「老大」。
另一方面，棚桥跟Cena当然也有显而易见的不同之处。最容易被指出的就是两个人「比赛质量」的差异，我这一段就是写来打Cena脸的，但可别以为我要酸Cena是「五招侠（Five Moves of Doom）」之类的。Cena也许并不是真正的技术派或摔角奇才，但他也证明过非常多次他真正的职业水平了，只要给他适合的对手、适合的故事线，他一样可以打出了不起的比赛。根据Observer Match Ratings的资料，Cena在2011年MITB（Money in the Bank）大赛上与CM Punk的对决，就是一场5星级赛事。他也打出超过27场介于4-4.5星级的比赛，我个人最喜欢的是2013夏日狂潮他与Daniel Bryan的4.5星比赛。讲到这里似乎没有什么可以拿来酸Cena的了，他跟许多对手都能打出好比赛，例如：CM Punk, Edge, Kurt Angle, Bray Wyatt, Brock Lesnar, Cesaro 还有Daniel Bryan等……只是随手举例。
对手的水平其实并不影响太多，但即使是Cena最好的记录，拿来与棚桥一比，Cena还是惨输。棚桥弘至生涯累积超过40场高于4星的比赛，其中四场是5星，另有五场拿下了4.75星。而在他5星级比赛的其中两场，就是跟生涯宿敌Okada合作打出的。棚桥其他的优秀对手包括了柴田胜頼、中邑真辅、石井智宏、铃木实、内藤哲也、Karl Anderson等人，拜托，棚桥甚至连跟高桥裕二郎都可以打出4.25星的比赛——这不是很多人可以办到的。回到「比赛质量」的讨论上，这也是为什么文章一开始我说这两个人有天差地远的巨大差异，没错，两位摔角手都很优秀，但棚桥弘至显然是在另一个等级上。
「比赛质量」取决于对战双方的擂台能力与摔角风格。Cena无疑是「运动娱乐」型的摔角手，这也不是坏事，毕竟他属于这个年代。就像其他同型的摔角手，固定的招式组合是摔迷期待（也可能不期待）看到的，这样的风格大幅降低了以往摔角手承受的风险，你不会再看到真的以头部直落的piledriver或brainbuster了，取而代之的是简单且更安全的招式，而且，仍然让人印象深刻。JohnCena的摔角风格就是完美的WWE风格。
棚桥弘至的招式路线则更加厉害，包含更多才多艺的摔角风格，但似乎仍不脱「运动娱乐」型这一回事。我们必须要回顾NJPW的风格，更精准的说，是安东尼奥·猪木一手打响了公司著名的「Strong Style」——这种风格通常会向对手进行几近残暴而强烈的拳击、踢击等攻击手段。但棚桥曾公开反对这种风格，他认为这是过去的风格，而且不适合全家观赏。棚桥认为只有跟「Strong Style」说再见，才有可能重拾所有年龄层与性别的摔角迷，必须保持摔角赛事全家观赏的可能性。吊诡的是，曾说出这番宣言的棚桥，似乎不是那个才刚在九月NJPW「Destruction in Kobe（神户）」与柴田胜頼激烈对战的棚桥。
如同稍前提及Cena的的情况，即便缺少许多技术层面的条件，Cena仍然能和许多对手打出好比赛。棚桥则是等级完全点满的完全体，几乎可以轻松适应任何风格。要是给Cena一个较差的对手或故事线，我们会看到Cena的表现变得非常乏味，就像2012年他对上年事已高的John Laurinaitis那样，还有跟Kane乱七八糟的恩怨。显然这牵涉到故事线安排的问题，全部怪到Cena头上也有失公允。在现有的剧情上跟Kane发生恩怨似乎对任何人来说都没有效果，看看Daniel Bryan吧，在第三十届摔角狂热（Wrestlemania 30）缔造职业生涯高峰并取得冠军头衔后，和Kane开展了一段B级片般的烂剧情。可以想象要是2012年与John Laurinaitis发生恩怨的是棚桥，他也很可能会带来让人挣扎的烂比赛吧。
还有一个不同之处，是观众对两位摔角手的反应。John Cena著名的台词是「有人对我欢呼，有人把我嘘爆（“some of you cheer me, some you boo me…”）」，在观众那边则是「Cena加加油！-Cena大烂货！」（“Let’s go Cena - Cena sucks”），从来没有人能做到把摔迷如此一致的分为两边。他是孩子的英雄，成年男性则总是为他的对手加油。相较之下，棚桥弘至几乎不会被嘘，即使有，也完全比不上Cena的情况，毕竟棚桥是万人迷。即使当棚桥对上公司内的其他大牌如Okada或中邑真辅时，观众会同时为两边欢呼。几乎不可能发生像Cena这样一半欢呼一半狂嘘的情况。
终于，我们可以来谈这两个人最恐怖的差异了：John Cena没有被前女友持刀刺伤背部过。事发于2002年，当时棚桥的前女友原仁美任职于朝日电视台，担任助理导播，事件发生引起了日本媒体的大幅报导，这或许也助长了棚桥的知名度。当他2003年从伤势中复原重返擂台时，他受到前所未有的欢呼。嗯，至少NikkiBella（译注：Cena现任女友）还没有给Cena来上一刺，虽然没有，我是说「还没」发生。John Cena的感情生活也充满戏剧张力，2012年他结束三年的婚姻，离婚前后也惹出一堆风波，但至少跟刺伤和刀子一点关系也没有。
结论好像又绕回了原点，John Cena与棚桥弘至确实有许多相似，也有完全不同的地方。但相似之处好像稍微多一些。我们一开始是怎么说的？称呼「棚桥弘至是日本的JohnCena」是能够成立的说法吗？你想怎么说就怎么说吧，我们能够找到多个有效的论点来支持，当然无效的论点也不少。对摔角迷而言很重要的是，要有自己的看法。无论那个看法是关于：谁比较强、这段剧情如何、谁有没有被公司正确对待。每个人都对自己观看的摔角有自己的看法，不管成立与否都表达出来。那么，我的看法是？
我的看法是，当棚桥弘至结束职业生涯的那天，没有人会再说他是日本的John Cena，他会被我们以一个极具天赋、充满热情、受人爱戴的名人堂级别摔角手来记得他，棚桥弘至就是这样的摔角手。
（謝謝水中兄給我一個翻譯的機會，感謝！） | 
发表于 2014-11-5 16:32
发表于 2014-11-5 22:02
楼主
发表于 2014-11-8 12:06
总觉得他的技术要比塞纳好许多。