payback的女子冠军赛，好几年没这么精彩的比赛了

PrinceArthas

当然也可以理解为，我平时不怎么看女子赛。
这次看这场比赛的原因是AJ和KATELYN我都比较喜欢，而且有玩弄感情剧情的戏份在内。
很多男子的桥段都用上了，BIG E没搅局，玩的尺度比较大，各种动作衔接非常漂亮，表情和演技都十足。
没想到比赛竟然会如此精彩，按照男子比赛的标准最少能打8分！

Undisputed.C

这场比赛放在WWE女子赛中是算比较好的。不知LZ看不看TNA，那里的女子赛完爆现在WWE的女子赛。近期比赛推荐Slammiversary 2013 Gail Kim VS Taryn Terrell（WWE时期的Tiffany），一定不会让你失望的。

PrinceArthas

Undisputed.C 发表于 2013-6-18 22:59
这场比赛放在WWE女子赛中是算比较好的。不知LZ看不看TNA，那里的女子赛完爆现在WWE的女子赛。近期比赛推荐S ...

这几个月工作太忙了
别说TNA，连周赛都只看个RAW的周报或视频剧情大纲而已。
Tiffany?这场比赛我一定要去看一下，因为她在WWE的时候我除了名字一点印象都没有，KIM我也只是印象是个韩国女子选手而已。
不过相信这场比赛我看一下会记住这两个在WWE已经被我遗忘的女人

triple

Undisputed.C 发表于 2013-6-18 22:59
这场比赛放在WWE女子赛中是算比较好的。不知LZ看不看TNA，那里的女子赛完爆现在WWE的女子赛。近期比赛推荐S ...

比WWE男子更好看

三先生

真的很精彩，这場比賽也算是让AJ美夢實現了吧，KATELYN的成長也是有目共睹。

LanceZou

AJ吃spear那個受招跟豆腐偷師了吧

Oston

精彩咩？ 我覺得沒有之前Layla和Beth兩人爭奪腰帶的那幾場PPV來的精彩

bcbcbc

个人感觉还没以前kellykelly的冠军赛好看，更不用说和knock out比了。

SHINNOK

PrinceArthas 发表于 2013-6-18 23:10
这几个月工作太忙了
别说TNA，连周赛都只看个RAW的周报或视频剧情大纲而已。
Tiffany?这场比赛我一定要 ...

那基本是不用浪费时间了 能否融入摔角比赛是需要相当的剧情铺垫 你看的是WWE 也一直都连续着看 这里发生的一切你都很熟悉

而TNA iMPACT你根本没看过 无法融入剧情和角色 你根本就不会知道那里发生了什么

再加上他们的剧情和人物塑造又远远的不如WWE 对于看惯了WWE的人来说TNA很多角色都是毫无存在感的 说穿了就是 你享受了第一流的东西 难道还要把时间浪费在第三流的么

你对于摔角的需求和理解不一定是其他人的需求和理解 所以你看 你推崇的比赛并不是所有人都受欢迎的 还有人认为它甚至不如Kelly Kelly的比赛

所以不要以为挂着Gail Kim的名字就是好东西 特别是在女子摔角上 一旦她们脱离了能让人融入的故事和演出 那基本上就没什么差别了

Aj vs Katelyn对我来说还不算是好比赛 但那两个人确实融入了剧情里 而且表现极佳 从这一点上 就应该获得赞誉

摔角是一种综合演出 它不是那种简简单单的空中几百度旋转动作或者桌子椅子互砸或者是从铁笼顶上上跳下来所谓的“技术”那么简单 那是只在粗暴的理解摔角

摔角需要技术 但别让“技术”强奸摔角

Hyundai

我比较喜欢看Gail Kim...的老公！

Undisputed.C

SHINNOK 发表于 2013-6-19 13:42
那基本是不用浪费时间了 能否融入摔角比赛是需要相当的剧情铺垫 你看的是WWE 也一直都连续着看 这里发生的 ...

（手机码字无法分段还请见谅）诚然这场比赛剧情融合的很好，但是你的“但别让“技术”强奸摔角”的观点我不敢苟同。将ROH、墨西哥摔角、日本摔角置于何地。为什么都要像WWE看齐注重剧情，更何来技术“强奸”摔角一说？这不是一种本末倒置的说法么？现在WWE做大做强了，成为了主流，这种先入为主的观念而认为WWE才叫摔角？摔角不是电影电视剧，而是一项运动。虽然某联盟有着你认为二流甚至三流（评价标准是什么，WWE？好吧。）的剧情（为什么是浪费时间，单纯去欣赏一场比赛不好么？），有着未必一流的技术，但它在努力寻找一种平衡，努力给观众找回摔角最纯粹的感觉，业界良心。在此基础上用剧情加以点缀，努力带给观众最舒服的感觉。即时有一天这个联盟因为经济原因从地球上消失了，我会永远记住它带给我的震撼。Wresting Matters

SHINNOK

Undisputed.C 发表于 2013-6-19 17:16
（手机码字无法分段还请见谅）诚然这场比赛剧情融合的很好，但是你的“但别让“技术”强奸摔角”的观点我 ...

我有说过ROH、墨西哥摔角、日本摔角要向WWE看齐这句话吗 你是不是看别人的文章后 然后再看我的帖子结果搞错了

本末倒置是什么意思？什么是本？什么是末？能解释一下吗？你所指的摔角不是电影电视剧，而是一项运动？这个有什么可以证明的吗？

TNA是我所说的二 三流联盟 也是我的观点 它跟WWE一样的是重点卖擂台外的表演 比赛的时间 表演 娱乐的程度可以证实这点

而且他们的名字就是TNA娱乐 而不是TNA摔角 更不是TNA运动

重点卖擂台内的在那些更小的联盟 因为他们没有钱来做高级肥皂剧情 经费跟不上 所以擂台战是主要的 而且如果按照TNA过去比较成功的X组别标准来看摔角 那它们也不是最好的 最好的在ROH那里

二 三流的意思就是指 最好的综合娱乐摔角部分 都在WWE那里 TNA的卖点跟WWE毫无差别 但由于资金和规模差异 能够承受的演出有限 所以表现达不到WWE的位置

TNA肯定也有属于自己的好演出 但如果全方面对比下来 TNA总体上的演出就是二 三流

楼主说自己的时间有限 而且表现出喜欢剧情比赛一体的表演 所以我给出的建议是有限的时间不要浪费到相对差的演出上 我说的是一些很现实的事情

SHINNOK

至于我说所的摔角需要技术 我个人所认为的技术是分很多种的

摔角需要技术 它需要各种各样的技术 有时候一场好的表演不是单纯指一个人或者两个人的功劳 擂台旁边的观众也会起到让“比赛”变得更好的作用

我认为最好的那种就是综合水平高的那种 擂台打架表演水平高 剧情融入表现好 舞台 气氛都完全配合得上 这种的就是最好的

仅仅只有单纯的擂台打架 其他的什么都跟不上 那对我来说 不能算是最好的 最多只能说是“好”而已

别让“技术”强奸”摔角 也是我的观点 因为很多人很喜欢单纯的将擂台打架这部分放到最高点 而将其他部分完全忽视甚至是加入蔑视的成份

“XXX就是强 他能做XXX动作 XXX公司的XXX不能”“XXX联盟就是技术强 XXX只卖娱乐没法比”

最糟糕的是 那些所谓的“技术”是带有很多强烈的个人喜好和盲目崇拜的 甚至不能去质疑他们的观点 否则就不是懂“技术”的摔角迷

这就是我所指的 别让“技术”强奸”摔角

PrinceArthas

SHINNOK 发表于 2013-6-19 21:43
至于我说所的摔角需要技术 我个人所认为的技术是分很多种的

摔角需要技术 它需要各种各样的技术 有时候 ...

我说的精彩，跟技术没任何关系。
摔角这东西，精彩就行，至于什么是精彩，那就是，我无脑看完，觉得很好看，就是精彩！
然后我就上论坛夸几句，推荐一下，大家觉得喜欢，就去看一下，就这么简单。

当然亮点还是有的，AJ吃那个spear的时候相当夸张，AJ把KATELYN那招什么sideslam，我只能说这个，我都不知道叫什么名字，WADE和UMAGA都经常用的，转成她的FM锁技，我也不知道叫什么，那一串动作我都看的眼花缭乱。
两个人在最近这段剧情中演的都很好，包括KATELYN输掉比赛后的失身痛哭，好像打错字了，都让我觉得融入了这段剧情，几年来很少有女子比赛让我有这感觉了。
至于什么TNA，墨摔，ROH，完全没看过！

Undisputed.C

我明白你的意思了。你说的一切基于美式摔角，从这个观点出发，我赞同你的观点，WWE就是第一，也许对于WWE，剧情是它的本，它无法全面诠释摔技，相对也就是它的末了。摔角不仅仅有美摔，还有其它（如日摔，墨摔，剧情不是那么强），对于摔角，我保留我的观点。说到底，我们大多数人看摔角就图一乐，爽就行。而对于TNA更喜欢它的比赛部分，和我自身看摔角的经历有关系，我不会藐视哪个联盟或者过分抬高某个联盟，每个联盟都有吸引摔迷和它做的好的地方。祝愿WWE和TNA在良性竞争的环境下都有好的发展。