punk转heel似乎不太成功

Triple_Kane · 发表于 2013-1-22 17:05

本帖最后由 Triple_Kane 于 2013-1-22 17:25 编辑

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 16:12
一句话，WWE告诉你那个剧情是主线它就是主线，那个选手是头牌他就是头牌，剧情上的带动力只是你个人的感觉 ...

1.那請問下冠軍持有超過一年不是造神那是什麼?

2.為什麼AJ JOHNNY ACE這些人跟CENA搭上劇情時的關注度會比PUNK還高?
3.你那麼了解WWE操作可不可以解釋下為何突然換冠軍賽陣容?譬如SURVIVOR SERIES

A.可不可以解釋下他跟BRYAN比賽精采是精彩但劇情有什麼帶動力可言?
B. 又要提利潤跟銷售量不給他好劇情?"耳聞"PUNK商品賣的有比CENA好不是

C. 但他表現出來的就是帶動力不足為何給他同樣的對手換上CENA就可以了
D. 簡單講PUNK當FACE後期的帶動力弱到已經不是更換PPV比賽順序這麼簡單的事情

如果你到D還是想不通請繞回A去思考
給了同樣的劇情對手卻沒有關注度那帶動力不足的現象就很明顯
還記得去年出KANE先後跟CENA之後又跟ORTON間的差別嗎?
那你應該看的出AJ跟BRYAN PUNK還有CENA間的差別吧

匿名 *发表于 2013-1-22 17:25* · 发表于 2013-1-22 17:25

Triple_Kane 发表于 2013-1-22 17:05
1.那請問下冠軍持有超過一年不是造神那是什麼?
2.為什麼AJ JOHNNY ACE這些人跟CENA搭上劇情時的關注 ...

你又回到剧情带动力这个伪命题上来了，哎

Triple_Kane · 发表于 2013-1-22 17:25

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 17:25
你又回到剧情带动力这个伪命题上来了，哎

唉還是無法回答我的問題

匿名 *发表于 2013-1-22 17:31* · 发表于 2013-1-22 17:31

Triple_Kane 发表于 2013-1-22 17:25
唉還是無法回答我的問題

所以你只看到现象，而无法理解本质

Triple_Kane · 发表于 2013-1-22 17:34

本帖最后由 Triple_Kane 于 2013-1-22 17:36 编辑

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 17:31
所以你只看到现象，而无法理解本质

那可以回答我那三個簡單的問題了嗎?

為什麼有人說利潤決定劇情 "耳聞"PUNK商品賣的比CENA好又讓他持有頂級腰帶超過一年卻會被某人視作"消極對待"

匿名 *发表于 2013-1-22 17:39* · 发表于 2013-1-22 17:39

Triple_Kane 发表于 2013-1-22 17:34
那可以回答我那三個簡單的問題了嗎?

為什麼有人說利潤決定劇情 "耳聞"PUNK商品賣的比CENA好又讓 ...

1很简单，他只是受捧，还没到造神的地步
2,3其实是同一个问题，前面我解释的很清楚，WWE欺骗了你

匿名 *发表于 2013-1-22 17:41* · 发表于 2013-1-22 17:41

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 17:39
1很简单，他只是受捧，还没到造神的地步
2,3其实是同一个问题，前面我解释的很清楚，WWE欺骗了你

这个利润只是一时超过了而已，在WWE的“努力”下终于恢复正常状态了

Triple_Kane · 发表于 2013-1-22 17:45

本帖最后由 Triple_Kane 于 2013-1-22 17:48 编辑

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 17:41
这个利润只是一时超过了而已，在WWE的“努力”下终于恢复正常状态了

呵呵

1是受捧 23卻變消極但這是在同個時間同個空間同個人身上發生的事情
你到底要自掌嘴巴幾次才高興?

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 17:41

这个利润只是一时超过了而已，在WWE的“努力”下终于恢复正常状态了
WWE努力不賺錢這個好笑

匿名 *发表于 2013-1-22 17:59* · 发表于 2013-1-22 17:59

Triple_Kane 发表于 2013-1-22 17:45
呵呵

1是受捧 23卻變消極但這是在同個時間同個空間同個人身上發生的事情

首先你要搞清楚他是在产品销量超过CENA之后WWE才把冠军腰带给他的，若是没有这个事他说不定顶多算一线，绝对没现在的位置，而且这个力捧至少是不够全力以赴的，而真正捧一个人没两三年是捧不出来的，看看CENA就知道了，多少人成了他挂下的牺牲品，鉴于PUNK以前的境遇，WWE做的这些远远不够捧出一个王者出来

匿名 *发表于 2013-1-22 18:05* · 发表于 2013-1-22 18:05

Triple_Kane 发表于 2013-1-22 17:45
呵呵

1是受捧 23卻變消極但這是在同個時間同個空間同個人身上發生的事情

这个只是意外的收获而已，不在WWE计划范围内，事情发生了他们反而不知道怎么办了，消极对待，终于大家都皆大欢喜了

Triple_Kane · 发表于 2013-1-22 18:06

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 17:59
首先你要搞清楚他是在产品销量超过CENA之后WWE才把冠军腰带给他的，若是没有这个事他说不定顶多算一线，绝 ...

哈哈你還記得MONEY IN THE BANK帶著腰帶離開的劇情嗎?
他可是拿下腰帶變成BEST IN THE WORLD回來他才大賣的

有錢放著不賺大概只有你想的出來

匿名 *发表于 2013-1-22 18:06* · 发表于 2013-1-22 18:06

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 18:05
这个只是意外的收获而已，不在WWE计划范围内，事情发生了他们反而不知道怎么办了，消极对待，终于大家都皆 ...

而现在PUNK，CENA和WWE各取所需已经成为一个利益共同体了

Triple_Kane · 发表于 2013-1-22 18:08

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 18:06
而现在PUNK，CENA和WWE各取所需已经成为一个利益共同体了

有新產品大賣卻放爛的說法大概只有你想的出來
偏偏新大賣產品卻又掛著公司頂級的標誌哈哈太有趣了

匿名 *发表于 2013-1-22 18:09* · 发表于 2013-1-22 18:09

Triple_Kane 发表于 2013-1-22 18:06
哈哈你還記得MONEY IN THE BANK帶著腰帶離開的劇情嗎?
他可是拿下腰帶變成BEST IN THE WORLD回來他才大 ...

对呀，回来之后晾在一遍，等到有利润了才开始力捧，我说的不对么

Triple_Kane · 发表于 2013-1-22 18:13

本帖最后由 Triple_Kane 于 2013-1-22 18:20 编辑

QQ_8D277C 发表于 2013-1-22 18:09
对呀，回来之后晾在一遍，等到有利润了才开始力捧，我说的不对么

有錢賺不賺只是很直接證明你不懂"商業操作"
為什麼AE卻不見WWE說怕ROCK還是TRIPLE H商品賣的比AUSTIN好在放爛他們?
ROCK造就最高收視率有怕什麼超越AUSTIN在消極對待嗎?

需要我提醒你WWE是個賺錢為目的的公司嗎?
當然是越多賺錢來源越好啊哈哈

第一次看到有人說不多賺那筆錢的

		自动登录	找回密码
密码			注册