【实在懒得写文章了】摔角技术，什么乱七八糟的东西？

3833606

回复 56# Hyundai

3 q  d( M) A0 t
% J, c9 R% c: j, w2 u    German Supelx三种形式，释放式，腰桥式，和坠落式！没什么好解释的。
+ g: h3 ^7 M. W9 A; f' q. Q- B
- j$ K8 w5 {) N5 [7 N1 tFull Nelson Supelx，Dargon Supelx Tiger Supelx，只要是German流派的，都可以有三种形式。而你们看WWE的摔迷常见的三种Beniot也都演绎过！

Triple_Kane

7 h7 t9 y; w9 _$ S; V0 M

回复  Triple_Kane
9 \6 Z3 z1 X3 ~" v3 G, y

这不是习惯与否的问题，而是摔角动作一定要做到位的问题。的确，每个招式都会稍有 ...
人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 14:55

+ d# E* @3 p! W; K3 h$ C' A4 S

' n0 b; w/ s2 x% g; C你要不要看Austin的spinebuster
- @1 t9 H. d( C( X/ Y1.那依你看spinebuster怎樣才叫技術好?
! a$ Z* E9 ]& R, S  ]  h4 dHHH Batista Faarooq Austin Rock Booker arn anderson多多少少從抓到放都不同
6 H- x4 ?* {5 D播報員也都稱spinebuster 那要以誰做標準??

2.回覆一定要引用 一定要貼圖 一定要放影片 放連結
/ M/ @% _8 O  H不都回覆?哪種回覆技術好?



- m& q4 T# Y0 x! w  D% _6 [
; t' z' Z2 E: G  u+ \( s, z: o失誤技術差我能理解 但從頭到尾幾乎都刻意那樣為什麼成了摔角技術差?
有些東西說穿了 只是某種程度上的個人觀感罷了
6 [; ~- r4 j" J2 z( e我根本不想挺Cena 我只挺WWE

人肉叉烧包

回复 62# Triple_Kane
: M1 p3 i- z8 z& ^* z
0 x1 {# A6 L* m/ J
SCSA的spinebuster我看过无数遍了，你要不要看一看小岛聪的rydeen bomb？

) h" E2 G# _( u) F+ @! R/ E) u& @5 c我说过了，只要招式的效果出来了，那就是完成了。所以这些人的spinebuster完全是没差的，因为背部落地的效果都出来了。

6 _; G  A* o' K' u5 T* ?- T8 ~而cena的fisherman suplex被诟病，就是因为他没有做出招式的效果，也就是我前面说过的，在抓腿的同时完成suplex，如果没有这个动作，fisherman suplex也就不存在于世了，所以才说这抓腿的动作是招式效果的精华，如果cena真的是常态刻意做不出这招的效果，那恰恰说明了cena从来都不懂这招。
+ _5 E, ?/ F8 q3 z0 r) r" y
1 |6 ]* @+ O$ l& f最后，我已经说过了，我只是希望你多用回复功能，因为这样可以利己利人，更方便。你不爱用也可以，没人会强求。话都说到这份上了，你还在纠缠不休，真心让我觉得你只是一个不学无术没文化没道德的无赖。

Triple_Kane

2 E+ I2 A" ~1 O7 T6 u

回复  Triple_Kane
5 l1 E0 R5 c6 g. G
. f, h4 V2 g$ ?9 D* Z' b1 O
: b  U, t, N( x( c7 m# HSCSA的spinebuster我看过无数遍了，你要不要看一看小岛聪的rydeen bomb？
0 u1 }/ w# h5 ?1 l5 V) l
9 X1 z" m% R4 c0 J6 T: h, p ...
4 A5 c5 G9 u0 P! m1 K& m, Y9 l0 D人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 15:25

$ i( n9 k; o" ^. P3 F2 @& P4 U7 b

! _; ^, K8 B& h9 n- CCena抓膝蓋做suplex->播報員說fishman->不知哪來的標準是抓大腿(也不知道誰訂的 )->技術差
) L$ p3 V5 Y8 d% U9 r一堆人spinebuster抓東抓西->播報員說spinebuster->不知哪來的標準說要怎樣->沒下文 不說誰技術差

人肉叉烧包

回复 64# Triple_Kane


我已经说过了，都没差，因为招式要表达的背部落地效果都出来了。
8 Z5 {0 d: l2 W$ o% a2 Y9 C3 I
. k3 w/ J% q; ~$ l同一番话我要说多少次你这猪狗一样的脑子才能理解？还要继续秀下限么？无赖小弟？

Triple_Kane

! i) |% @  S1 _8 f' F1 w  n

回复  Triple_Kane
! Q5 b9 i( n# r4 N! X4 H1 v
% B  Z7 y+ p$ s
我已经说过了，都没差，因为招式要表达的背部落地效果都出来了。

同一番话我要 ...
8 g) Y. M% ?8 w' |9 X人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 15:29

+ f+ r7 o5 ?; q3 |# ?
" _, t" w$ q+ o0 f 那以SHOOTING STAR(不含press)的觀點呢?
Kidman飛斜的 技術差?
, C; v5 [' A0 ]4 @Evan完成SHOOTING STAR(不含press)這動作也不盡相同
依你的觀點 請告訴我SHOOTING STAR(不含press)的標準定義 謝謝

人肉叉烧包

回复 66# Triple_Kane

0 L& Y+ O8 X4 d5 @( g
- j- `# O! d; o4 ?4 Q8 c3 H9 eSSP的效果就是翻转身体之后的腹部冲击，只要能做出来，就是合格完成的。

. b, _0 w: G# O# e) l2 _1 C* d又要我说同一番话，我算是明白了，你根本就不是来讨论的，而是一个故意找骂的下贱杂种狗，接下来我不会再和你讲任何道理了，准备接受我用来把你这摔迷之耻杂种狗骂个狗血淋头的各种脏字吧，无赖小朋友～

3833606

说道播报员，很搞笑，卖扣扣管Koji Lock叫VR，WWE解说员永远把Lariat说成金臂钩，把金臂钩说成Lariat！

- C( ~0 }* X+ }4 b( `; M% l* v而在日摔一律是Lariat，在墨西哥也一律都是Lariat，Stan Hansen这个发明人出来怎么澄清也没有用！

  e& h4 _* Z9 G% x, j嗯，这个故事很搞笑！！！！

我再次潜水观战

Triple_Kane

回复  Triple_Kane
* r: ]5 H/ [: ?/ v- `
* Q) L) C# f9 [' V* h: U9 |. G
SSP的效果就是翻转身体之后的腹部冲击，只要能做出来，就是合格完成的。

. M+ y0 `& u! d& G2 j* L5 d, J) a0 m又要我 ...
人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 15:39

. a3 e) h: T/ b0 m
就說不含Press還跟我說腹部壓
5 G# }, S% g' Y! tshooting star只是個動作你應該不會不知道吧 就像你拆fishman單一來看一樣 然而kidman跟evan表現方式就是不同
而CENA做FISHMAN就要接受抓膝蓋抓大腿的考驗=技術差

3833606

就說不含Press還跟我說腹部壓
shooting star只是個動作你應該不會不知道吧 就像你拆fishman單 ...
) r; ~/ [, x, c+ RTriple_Kane 发表于 2012-5-19 15:45

* h3 A1 D+ R$ c4 E
) E# S3 @: }8 X9 }& y
$ U% h- U; _: N: m, x% C) _    诶，这么说的话，Jeff的颜面粉碎450 Spalsh就是遭受了面残的考验！

Soga

Triple_Kane

6 K' M. ^2 x; i5 c3 V

诶，这么说的话，Jeff的颜面粉碎450 Spalsh就是遭受了面残的考验！
6 v7 _: p2 e+ B1 W( N
1 d  Q& s5 T' K2 R# L# ~; {Soga
% _+ _; \3 H6 b3 y1 k$ j; A5 w( \9 a3833606 发表于 2012-5-19 15:51

1 P5 A" c) q9 R/ _# U% \! ]
以我理解那位人肉的說法 有做到轟到顏面的效果 那就是對的
實際上這個摔角技術標準要問他
% c. X- l5 ?8 E; e0 a
6 t) C$ f% t" |, r# _* J7 F( ~但450 Spalsh方面他就能判定技術好壞

3833606

回复  Triple_Kane
' j4 O' p% J) Z: A- W1 N: n/ S( h
; W- ]! p! o- V. c( o
SSP的效果就是翻转身体之后的腹部冲击，只要能做出来，就是合格完成的。
" P5 J0 g: D) ]5 u5 p9 V: X9 Q5 x
又要我 ...
人肉叉烧包 发表于 2012-5-19 15:39

    真无聊- -！~

- s- ^3 ^% c, z2 w" D2 n% B/ c+ A没理辩三分就是秀下限，而你和秀下限的人一起秀下限自然自己就下限了！
) l1 w0 _  y, t- N  T: T) P$ U
就好像我常说那种，井底之蛙目光浅，但是很多人都愿意做井底之蛙，人之常情而已！
9 s7 q3 x$ e1 d/ _4 C- N8 Z
何必强求，你不说话不就OK了？
9 L% P: k- ?6 r7 y7 j& G- H
6 c* u$ j6 Q$ t为了这样的一个下限仔弄得自己号都封了，何必呢

3833606

回复 71# Triple_Kane

6 F; ]  {% U. E% U$ U4 d, r
    颜面？Splash是腹击！
4 f+ U. o& u& |1 N2 P; v/ N; ^5 \3 g& G
1 T/ w3 t* R- d! }. j# P6 L就和Lariat翻译过来是绳索是一个道理！

  K7 ~5 f( I; F+ z0 G) Y我没兴趣和你辩解什么，但是确切的说，摔角招式的进化和演变完全改变不了“初衷”！

; j4 s& \" J$ ^/ I3 X$ \就比如一个Splash一样，如果你将他演变成资产的Face Buster的话，那么他就不是Splash了，而STF也一样，Lou Thosze在发明的时候很明显是锁住对方的退步然后Choke，而如果你脱离了这两个点也会变成另一种形式，也许你发明了新招式，但是如果你还叫他原名的话，那么对不起，一样不受大众认可！
4 j% n: R& E: W/ u
而另外一个例子，为什么Power Bomb都是前方砸下的体位，同样是被落的Slam，为什么它就不叫Bomb？而反向的Supelx为什么不叫Face Buster？

4 t9 {- p& F3 k1 ^( u这种例子有很多，而且禁得起时间的考验。同时也有一句哲理奉劝阁下，包子已经生气，适可而止吧！

) X1 }, H) k! X( l  N而且就算真理在少数人身上，如果你的少数人是万分之一的话，那么这种真理不存在也好！

& O0 _0 o5 [5 P7 e大家停止吧，休息一下，放松心情，如果继续的话，我会“@叶子”的

Triple_Kane

回复  Triple_Kane
: t: W$ l$ _% q+ M2 B* I0 ]

    颜面？Splash是腹击！
3 D6 Z: {/ ~( E4 Q
: q, |4 A/ ~* M& t. f. t' @% V4 S就和Lariat翻译过来是绳索是一个道理！

我没兴趣 ...
" x+ }- ^( |& Y2 w1 C3833606 发表于 2012-5-19 16:00

  I3 S. }. m: e# c. _
2 q( B/ {- L( W2 Z! h. ?/ y那是因為你說顏面粉碎  
" i- V( i7 W- ~2 j6 T8 I脊椎粉碎技是以攻擊點來命名 能轟到脊椎以他觀點就是正確 這我同意
而Fishman跟SHOOTING STAR都是個動作 卻因為抓哪裡的差別判定技術差 那到底飛斜的還是飛正面的技術好?
你該指正的是播報員吧 為什麼抓膝蓋還叫他fishman???

我不挺Cena 我只挺WWE 因為看到我講話替我灌上Cena迷的人太多太多
同樣觀點說別人又支支嗚嗚 要找葉子就找吧 反正亂罵的不是我

人肉叉烧包

回复 69# Triple_Kane
5 v4 s1 e# g' }% P9 A
# H) u  f* c6 e" eshooting star本身只要确保落点就可以了，不管是场内的SSP，还是场外的shooting star plancha，只要确保自己的落点在对手身上就可以了。能做到这一步就叫合格的完成。
. J! Z. C0 H8 F( A: L' L
/ K( {% F3 x; d6 L, v; o* B$ S# A6 S无赖小弟，这次懂了没？别以为哥不知道你想干什么，你的本事翻来覆去也只是耍无赖而已，无非就是让我把所有的招式都说一遍呗。你以为哥傻啊？就你这智商，还是痛快的滚回娘胎里去回炉重造吧，别恬不知耻的到处丢人现眼了。摔迷之耻！