【实在懒得写文章了】摔角技术，什么乱七八糟的东西？

15521090392 · 发表于 2012-5-20 10:39

不说话只是围观有时候也挺有趣的......

Hyundai · 发表于 2012-5-20 10:40

是的，每个人都有自己的主观意见，但把足够多的主观意见放在一起，就能反映相对的客观事实，这是 ...
0 J$ \/ I7 D' @2 {8 j8 bSingle 发表于 2012-5-20 10:01

你说了那么一大推东西只有一个问题：那就是统计在哪里？

人肉叉烧包 · 发表于 2012-5-20 10:42

回复 150# Hyundai

因为跟你们这种不讲道理只会胡搅蛮缠的人打交道，最后我们这些讲道理的人一定会吃亏，吃亏就难免骂人，骂人就会被和谐，所以每次迎战你们的都是我们这些版主的其中一人而已，以免大家一起被和谐，懂了没？

破例回你这么一条，免得你自我感觉良好。以后不再回，你也别来烦我，否则就和triple-kane一个待遇，要不要踩地雷自己看着办吧～～～

Hyundai · 发表于 2012-5-20 10:44

回复 151# 15521090392

当局者迷，旁观者清大概就是这个意思了。

Triple_Kane · 发表于 2012-5-20 10:45

本帖最后由 Triple_Kane 于 2012-5-20 10:55 编辑

回复 Hyundai
`& X: H9 W# O0 l6 s4 f0 k R$ q* Z4 y z

+ E/ N. z& p* u: Q% ]2 U因为跟你们这种不讲道理只会胡搅蛮缠的人打交道，最后我们这些讲道理的人一定会吃亏， ...6 c) N. s- w3 h
人肉叉烧包发表于 2012-5-20 10:42

我看你罵的蠻高興的哪吃虧啊?男子漢?
不是保時捷好歹也是台轎車知道那不是保時捷又以保時捷的標準評斷那台車厲害
賣車的蠢不知道那不是保時捷你看的多到頭來還不是用保時捷標準評斷那台車厲害

好險我沒找你諮詢過
這次換我給你台階下如何?有些男子漢說的出做的到那男子漢說了什麼?問他吧
你在這帖已經夠難看了要自甘墮落還是打住隨你吧反正你說不回又回不是一兩次是吧?男子漢

Hyundai · 发表于 2012-5-20 10:50

回复  Hyundai
& r' _  [+ A: w
: {+ a7 G# h" s+ s) P9 N3 t! z7 K" n# w  P+ b) Y9 I0 R
因为跟你们这种不讲道理只会胡搅蛮缠的人打交道，最后我们这些讲道理的人一定会吃亏， ...
, j$ [* v# c; |: g& J5 u: {人肉叉烧包发表于 2012-5-20 10:42

到底是谁讲道理谁不讲道理？
是我？是你？傻傻分不清楚。。
想想这贴除了你我和Triple_Kane外为什么没有其人参与？
是我们不讲道理，还是阁下高高在上的姿态把很多想参与的人给雷住了呢？
反省一下吧。。

Single · 发表于 2012-5-20 11:02

你说了那么一大推东西只有一个问题：那就是统计在哪里？
, d! R3 O+ y3 N- @' ?* pHyundai 发表于 2012-5-20 10:40

你一直在强调个人主观只能自娱自乐不足以对他人他事作评价，我只是以统计学的存在表示此观点不成立。

至于现成的统计除了之前被 X 奴役去做的摔角时间数据之外倒也没有其他的了，几篇年度总结还是可以供你参考的。

但是这种形而上的参考可能对你来说可能跨度太大不好理解，刚好这个帖子包子版有一段话比较具体一点，摘录如下：

你另一个错误，就是始终不明白，摔角动作的完成度，是像篮球技术一样有客观依据和标准的！虽然做不到像篮球一样完全数据化，但是在所有选手之间进行比较就可以分出高下找出标准！同样一个fisherman suplex，从harley race到mr perfect到val venis到其他你根本不认识和没见过的选手，做的都是一个样子，只有某人做的不一样，请问这到底是谁的问题？真以为某人是史上最懂fisherman suplex的摔角手了？别做梦了您呐！

嗯，当然你也抗议说包子版上面这段话里的样本数不足、取样方式不对等等，或者要求另外弄一个统计课题，那我就没辙了。

3833606 · 发表于 2012-5-20 11:08

回复 142# 人肉叉烧包

一把枪，你明白他口径16，能打多远，归属B型号。有多么实用，但是普通人不这么专业也不这么认为，因为在他们眼里，能打死人不就OK？

一种农业术语叫嫁接，比如草莓柿子，比如茄子梨，他们融合了多种，但是基本和口感脱离不了其初始嫁接，也就是柿子和梨，人们都认为它们就是茄子和梨，只是因为形象不一样有点变异了而已，而如果在人的常观下，由于他变异了，所以叫他茄子梨或者其他的。而有些人却说，他既然已经不是这样了，你却用这样的标准去品尝这样的东西......（此处省略无数）！

所以包子，别说了，这是一个无限循环的怪圈，我在论坛的两个ID都比你找，如果你继续下去，这个怪圈会无限循环！！！！

Triple_Kane · 发表于 2012-5-20 11:12

本帖最后由 Triple_Kane 于 2012-5-20 11:15 编辑

你一直在强调个人主观只能自娱自乐不足以对他人他事作评价，我只是以统计学的存在表示此观点不成 ...$ m1 [* R. B' V, h; K7 Z
Single 发表于 2012-5-20 11:02

賣車的說那是台保時捷但你知道不是
儘管只是台外型相似但不是保時捷那終究是台能開的車不是?
最慘的是明明知道不是保時捷少東少西的又一直以保時捷的性能標準去評斷那台轎車然後說那台車子性能不佳

這真有趣不是?

Single · 发表于 2012-5-20 11:15

賣車的說那是台保時捷但你知道不是
( l# B0 z2 P% V儘管不是保時捷那終究是台能開的車不是?4 O7 f* e1 q; k0 K" [2 Q1 }. D$ M
最慘的是明明知道不是 ...
2 C6 |! K% c; O, s* ITriple_Kane 发表于 2012-5-20 11:12

是，你真有趣。

Hyundai · 发表于 2012-5-20 11:16

你一直在强调个人主观只能自娱自乐不足以对他人他事作评价，我只是以统计学的存在表示此观点不成 ...: g! t5 E0 Z, B9 T
Single 发表于 2012-5-20 11:02

只因为某人在某招数动作跟别人不一样就扣上技术差你不觉得勉强？

Triple_Kane · 发表于 2012-5-20 11:17

是，你真有趣。+ ^/ I5 W% Z3 p# m7 `6 j3 |1 m
Single 发表于 2012-5-20 11:15

謝謝你懂
可惜有人不懂自甘墮落

好險沒找他諮詢過

Single · 发表于 2012-5-20 11:19

只因为某人在某招数动作跟别人不一样就扣上技术差你不觉得勉强？
& Y( D5 n2 a; t3 L& S7 W. _9 sHyundai 发表于 2012-5-20 11:16

是，你很勉强。

Hyundai · 发表于 2012-5-20 11:20

是，你很勉强。
5 e- x0 C# a! a7 vSingle 发表于 2012-5-20 11:19

你比较聪明。。

Triple_Kane · 发表于 2012-5-20 11:21

本帖最后由 Triple_Kane 于 2012-5-20 11:49 编辑

是，你很勉强。9 Y4 L. g! Q' [" S( u+ T8 F
Single 发表于 2012-5-20 11:19

就知道開的不是保時捷又要以保時捷標準去評斷不就更勉強?

PS 我發現我在諮詢區回答BRYAN為什麼YES的帖子不見了
為什麼跟某人回應大同小異的東西反而消失另一帖內容比我少卻還在

男子漢

		自动登录	找回密码
密码			注册