RCOK对CENA是肯定会赢的 因为··

Rated@ROCKY

回复 angelface


    香港妹竟然唔中意超正面嘅选手，太可爱了！

鱼翅の囧猫

回复 195# Rated@ROCKY


    晕，我就是不知道才求科普啊。。。你以为我内涵？

鱼翅の囧猫

回复 196# Rated@ROCKY


   在论坛 请讲普通话，虽然我是广东人

Hyundai

Brock Lesnar沒有爭議了吧

Brock的例子和Sheamus一樣
都是急速上位
Brock可是打嬴The Rock 嬴得Undi ...
vet999123 发表于 2012-2-23 22:46

无意参与你们的争论，只是忍不住要纠正一下。。
Brock打赢The Rock是开始让普通的摔迷认识他，而真正让他成名的却是02年那段跟Undertaker恩怨的剧情。

人肉叉烧包

回复 163# vet999123


当然会有影响，cena输掉就是摆明着昭告天下现在的WWE不如以前的WWF，但是WWE现在又不能走回头路重现WWF时期的模样，所以导致的结果就是现在的WWE给观众不会留下任何正面的积极印象。

设身处地的设想一下即可，如果Rock在WM18输给了Hogan，你会怎么想？尤其cena的粉丝以儿童居多，强行打破这些小孩子一直以来的憧憬和幻想对生意会有什么好处？

说到底，rock现在的生意作用就是偶尔的锦上添花或者雪中送炭，而不能真正的改变任何事情。为了这样一个人而把能提供稳定利润的台柱子搞的灰头土脸，值得么？为什么就不能想个双赢的结局？

人肉叉烧包

回复 137# 张海砂


我已经反复说过了，因为利润可以解释WWE里几乎所有的现象，包括选手的上位与否，政策的改变与否，形象的传承与否，等等。如果不从这个角度出发分析，你就永远不会理解这个行业，从而变成一个只会满腹牢骚不断吐槽现象却从不去动脑思考本质从而让自己可以释然的人，这种人在社会上的普遍称呼就是愤青。

人肉叉烧包

回复 138# 张海砂


是啊，那如果cena真的一点优点都没有一点贡献都没有一点成就都没有，WWE为什么还能坐稳老大的位置？

没有人是完美的，cena不是，rock也不是，没必要把cena在rock面前说的什么都不如，道理就是这么简单。

人肉叉烧包

回复 160# vet999123


针对这个，我来说一下自己的见解好了，我也曾经跟很多摔迷讨论过这个，那就是为什么WWE要大兴愚民政策而放弃你所谓的smart fans多达N年（PG至今有四五年了）之久？其实答案很简单，那就是smart fans太smart了，所以他们只会为精彩的内容叫好和买单，一旦剧情质量出现下降，他们就会立刻停止消费，这就会导致smart fans所能提供的利润不够稳定不够持久。

而相对的，妇女和儿童就好哄的多，因为她们不够smart，所以即使剧情质量大幅下降了她们也不会察觉，或者即使察觉了也会继续盲目消费，导致她们所能提供的利润非常持久非常坚挺，WWE正是看到了这一点才会放心的实行PG政策绝不回头。

数字化举例来说，rock获胜所能带来的效益是一个月100，其他11个月里都是1；而cena带来的效益是一个月10，但却有12个月之久，最后计算总量，谁更大呢？

要记住一点，那就是WWE始终是利益至上的，如果smart fans能稳定提供高于妇女和儿童的利润，那么WWE早就回到Attitude Era了。

RTHK

別把Rock講的跟天一樣高
他離開7年是事實 他重心在拍電影也是事實 他打完就走更不用說是事實
他能做的就 ...
Triple_Kane 发表于 2012-2-23 22:10

哈哈哈 你是对的

RTHK

回复  vet999123


当然会有影响，cena输掉就是摆明着昭告天下现在的WWE不如以前的WWF，但是WWE现在又不 ...
人肉叉烧包 发表于 2012-2-24 06:26

所以啊 我贴子就说了 双赢啊  何必非要一边搞死一边了 大家就是不理性
争来争去 有什么意义 非要否定对方喜欢的明星 就舒服了 讲赢了 就爽了

RTHK

回复  张海砂


是啊，那如果cena真的一点优点都没有一点贡献都没有一点成就都没有，WWE为什么还能坐稳 ...
人肉叉烧包 发表于 2012-2-24 06:37

问题是 现在是把ROCK在CENA面前说得一点都不如啊 就这么简单啊 所以才争啊

人肉叉烧包

回复 205# RTHK


没办法，不是所有人都能做到理性对待这个问题，为了维护自己偶像就去攻击他人偶像的做法太多了

人肉叉烧包

回复 206# RTHK


也没有说的一点都不如啊，仔细回顾一下就可以发现，吐槽rock的都是不满他三天打鱼两天晒网的这种回归方式，根本没有人质疑过他曾经的成就和地位。反倒是无数rock迷在拿rock的成就地位来压cena。在这个讨论里，一直都是cena处于弱势群体的一方，就像剧情里的一样。

vet999123

回复  vet999123
当然会有影响，cena输掉就是摆明着昭告天下现在的WWE不如以前的WWF，但是WWE现在又不能走回头路重现WWF时期的模样，所以导致的结果就是现在的WWE给观众不会留下任何正面的积极印象。

设身处地的设想一下即可，如果Rock在WM18输给了Hogan，你会怎么想？尤其cena的粉丝以儿童居多，强行打破这些小孩子一直以来的憧憬和幻想对生意会有什么好处？

说到底，rock现在的生意作用就是偶尔的锦上添花或者雪中送炭，而不能真正的改变任何事情。为了这样一个人而把能提供稳定利润的台柱子搞的灰头土脸，值得么？为什么就不能想个双赢的结局？
人肉叉烧包 发表于 2012-2-24 06:26

你說的第一句, 只會有相當經驗的摔迷, 或者是smart fans, 才能明白這場比賽代表的意義
而我亦說過, 很多smart fans其實很希望cena被打倒

普通家庭觀眾的想法, 只不過是一場現今兩位最好的選手之間的比賽
你留意WWE的booking就知道, The Rock現在這個角色, 與2002年的Hogan或2009年的Ricky Steamboat不同
The Rock不是以一位"legend"的形式回來
從他回來的第一個promo, 甚至最近Survivor Series的tag team match
根據我推定, The Rock現在的角色就是一位還是很強大的選手
不然WWE不會要他借助Survivor Series來perform他的出色的story-telling wrestling啊

再說, 20版中, 我們都用"輸"這個詞
但是"嬴/輸"對普通觀眾來說, 並不重要
令他們深刻的印象, 其實是誰是比賽完結時成為upper-hand
就好像一位heel即使輸了比賽, 但他的"朋友"出來功擊那位babyface, 最後那位heel對那位face使出finishing move
那麼即使heel輸了, 但他角色的可信性亦不會減

用你Hogan/Rock的例子來說,
首先, Hogan當時是heel, Rocky是face, 不過這沒太大關係
第二, 請你留意WWE是怎樣book Rocky和Hogan那場比賽
即時當時Hogan輸了, 但比賽之後可是他們兩人一起打nWo的啊
更是最後一起握手, 一起離開啊
觀眾會記得這一點, 而不是Hogn輸啊

玲珑

回复  vet999123


针对这个，我来说一下自己的见解好了，我也曾经跟很多摔迷讨论过这个，那就是为什么 ...
人肉叉烧包 发表于 2012-2-24 06:49

新ECW的兴起被强制中止就有那部分死忠的功劳 死忠太懂得享受 又喜欢发牢骚

要赚他们的钱太难了 没钱大家没饭吃啊

所以 作为死忠偶尔也要装装傻才好 否则 等着满世界都是还珠格格和使命召唤吧