其实现在WWE的腿功还是挺不错的，比07，08那几年花样多很多。

PrinceArthas · 发表于 2011-10-18 12:17

之前就觉得HBK的SCM是WWE第一脚，但是直到HBK退役一年多后，我才开始留意到WWE完全不乏踢技高手。当然新晋的也不少：
常用DROP KICK的，DZ，RKO，TED，CODY，KOFI，CC，DB，JM。。好多，连CENA都会飞机腿了。
ADR夺命剪刀脚看似平平无奇，但他可以平地起身踢到一个目测2.5米以上的高度！这招我觉得最有可能作为他除了cross arm breaker之外的压制终结技
KOFI也是腿功高手，那招让我想起武松生平绝学玉环步鸳鸯腿，这招非同小可。
JM玩跑酷的，各种腿功优雅给力，给人的感觉就是他不是挥动脚去踢人，而是以腿带动全身去作为攻击的武器，一体浑成，非常有观赏性。
SHEAMUS虽然大部分招数都在手上，但小FM居然是踩单车脚，相对于其他脚法不是很给力我觉得，但现在联盟使用这种踢法的都是重量级的，而重量级的像他这么踢的又比较少。
以腿压人的，DZ，CENA，RTRUTH，ZACK RYDER都有类似于BOOKER T或者BILLY GUNN的FM，感觉都挺给力的，最被低估威力我感觉是CENA的，毕竟是从绳圈上跳下来往人后颈上压而且面部着地，DZ可以跳到非常高。EVAN也有用膝盖压人的招数。
连续踢的619，CM PUNK，DB，SIN CARA用得比较多
KELLY KELLY。我真的很想给她来一下。。。

adsl11 · 发表于 2011-10-18 13:42

还有一个yoshi

batista7789 · 发表于 2011-10-18 13:45

最喜欢 Sheamus 的一大脚放倒 - -

duodio · 发表于 2011-10-18 13:51

ADR的飞踢观赏性很高，特别是对方在角柱上时的高飞二连踢，很有说服力。

他兑现箱子那次也是用这一脚从punk手里抢了腰带吧。

garylee1188 · 发表于 2011-10-18 15:17

楼主最后一句和kelly是啥么意思昵

Hyundai · 发表于 2011-10-18 15:21

还是那一句，凡是上得擂台的选手，只要不超出身体状态范围，没有什么所谓的招数是用不出来的。以后千万别评论选手的技术了，因为那是自欺欺人的行为。

技术？
技术My Ass!

XS0817 · 发表于 2011-10-18 15:23

楼主最后一句和kelly是啥么意思昵
garylee1188 发表于 2011-10-18 15:17

想死在kelly大腿之间的意思

rkowd87 · 发表于 2011-10-18 16:42

大白有个这样的小FM挺好的，适合他的风格

2381 · 发表于 2011-10-18 17:15

KELLY的腿我也想試一下

太阳 · 发表于 2011-10-18 18:29

回复 Hyundai

不可否认你说的观点很对。
但我对选手灌以技术二字是在于他与对手之间的配合+时间的掌控+近乎完美的动作！

三先生 · 发表于 2011-10-18 18:54

回复 6# Hyundai

或許評论不起，但那種東西还是看的出來的。

対很多WWE底层选手而言打不打得出好看的比賽就相当於自己在这間公司的存亡，就算是上不了电视的比賽那些选手还是会拼老命去打，但沒天分沒能力的选手，台上怎麼拼後台怎麼挺都不会打出好看的表演。选手的技術不是靠劇本可以写出來的。

Hyundai · 发表于 2011-10-18 19:25

回复 Hyundai

不可否认你说的观点很对。
但我对选手灌以技术二字是在于他与对手之间的配合+ ...
太阳发表于 2011-10-18 18:29

也不全然，与选手配合完美不完美其实是在乎于两人之间的默契，配合得好则两人都好技术，配合不好的话就则有一方技术不及，但问题是到底谁高谁低很难分辨。。

Hyundai · 发表于 2011-10-18 20:11

本帖最后由 Hyundai 于 2011-10-18 20:12 编辑

回复 Hyundai

或許評论不起，但那種東西还是看的出來的。

対很多WWE底层选手而言打不打得出好看的 ...
三先生发表于 2011-10-18 18:54

说穿了你看得顺眼就是好技术，你看得不顺眼就不是好技术。
一位选手的成功与否跟他的“技术”是毫无关系的，关键的是他在擂台上有没有吸引广大观众魅力。
像Hogan, Ultimate Warrior，HHH，Cena等都被“很多”网络摔迷抨击技术超烂，但为什他们却都是历史上最成功的巨星呢？原因很简单，他们都有独一无二的擂台魅力吸引住广大观众来捧他们的场。你相信这些广大的观众会对你说这些巨星们技术差吗？

同样道理，我也不喜欢Ezekiel Jackson和Mason Ryan，在我眼里他们根本就不会摔角，但为什么WWE偏偏要捧他们呢，因为他们能够吸引住广众摔迷，如果我说这两个人没技术，他们的拥戴者一定会反驳我才不懂摔角。

至于比赛好不好看不关选手的技术，也不能定论的。
如果CM Punk跟Kurt Angle两个你眼里是顶尖技术派的选手打出了你认为是无比精彩的一场比赛，那可能只是你喜欢而已，不代表别人会喜欢，更不代表大众摔迷会喜欢。

相反，事实上Hogan和Warrior这两个被论坛里“公认”没技术的家伙却打了一场被广众摔迷公认的世纪经典比赛。

三先生 · 发表于 2011-10-18 20:43

本帖最后由三先生于 2011-10-18 20:45 编辑

回复 13# Hyundai

这樣讨论会把原本單純的東西想的越來越複雑。

比賽好不好看，选手人氣高不高，这些確実不是光拿技術就可以定義的。不过当年Chris Benoit並不算WWE特別重視的人，但WWE自身一直都宣称Benoit是WWE技術最好的选手，"広大"摔迷似乎也是持有同樣的評価，这樣的美名除了Benoit之外我也沒听过其它选手擁有过，客覌主覌都能把Benoit归類作所謂技術派。

"技術"就是擂台上的一个元素，它不代表全部，但絕対沒有你說的那麼難定義。

wangyuequn · 发表于 2011-10-18 21:58

也不全然，与选手配合完美不完美其实是在乎于两人之间的默契，配合得好则两人都好技术，配合不好的话就 ...
Hyundai 发表于 2011-10-18 19:25

没有好的技术又怎么淡配合.所以说只有俩个技术好的人,才能打出经典的比赛.就好比安格和班瓦. 也有人会说,他们经常一打,所以才有默契.

经常在一起打比赛的人有很多啊,就拿现在来说,XXX与XXX也经常一起打比赛,我看着怎么就差那么多呢.所以说没技术就算默契也没用.

		自动登录	找回密码
密码			注册