本帖最后由 20914520 于 2011-7-31 18:17 编辑 7 C. X% I F) `
+ a9 \: Q& e7 X0 H6 @
本篇由20914520親自翻譯" }7 h) q) S5 q2 S8 d3 _7 u
儘發表於"摔迷之家"
( L: |$ g& b3 g3 S9 d: }謝絕轉貼!
$ e3 {; a* Q) J6 l$ j5 I& x作者:Nick Bazar
/ K& o5 t9 A' Q! F0 s: M* N原文地址:http://www.411mania.com/wrestling/columns/195217
& _% p( _* y. T! Z" t2 |7 x& E0 z7 W% {$ I4 n7 D( ^9 ]
) }$ }! M% M4 \& i; j4 J
& y. p4 z) b0 m( h+ g9 m% {1 D
直接進入本文 １０ 開場
我們假設你是一位全新的摔迷，而正準備第一次收看一集Raw跟Impact。Raw開場你一開始看見的就是龐大的觀眾,跟令人震撼的煙火秀。轉換到Impact，會注意到場館比較小而且看起來像是迷你版的RAW。馬上，沒有任何摔角知識的人都會把WWE跟”一流的”聯想再一起。我有一個很常看WWE的朋友。有一天，我給她看了一小段的Impact，而他第一件問我的事是”現場觀眾有多少人?100?”現在，我不是在說觀眾的多寡會決定一個摔角節目的品質。我的重點是對摔迷而言，TNA在比賽跟劇情播出之前就讓人覺得是二流的。這就是這兩間公司之間的不同，但這是外表，所以是第１０名。 ９ 小團體
TNA喜歡小團體嗎?似乎在TNA存在的時候都至少有一個小團體統治著劇情線。在一開始我們有Sports Entertainment Xtreme和The New Church。然後出現Planet Jarrett with Jeff Jarrett，Monty Brown和America's Most Wanted。之後我們又有Christian Coalition和the Angle Alliance。接下來主要的小團體就是The Main Event Mafia與The Frontline和World Elite的長期爭鬥。剛好最近，我們已經看見EV2.0，幸運而且想當然耳，Immortal。WWE過去也有小團體，當然，但從不會像TNA這麼頻繁。不要誤會了，小團體有助於組織劇情線，並給予節目一個比較集中的主題跟連貫。很多次，TNA使用這些小團體去製造很棒的電視節目。其他時候，他們已經超過他們使用的次數了。不管怎樣，小團體從2002年開始在TNA就是主流了，而絕大多數的劇情線都源自於他們，這就造成之後的9年TNA跟WWE的分離。 ８ "選手講話" 更特別，哪個公司更有效的使用"選手講話"？我想那個答案是WWE。做為開創者，他們在很罕見的場合和節目上預留選手講話。結果，他們常常造成更大的衝擊；他們變成記憶中的回憶，而且我們會記得很長一段時間。從Joey Styles的生氣，到CM Punk 在RAW結束前的演講，選手講話在WWE已經收到了不錯的正面反應。在另一方面，TNA 似乎更常在節目中使用，而結果是，不管它們什麼時候冒出來，摔迷們都不在意了。不管是否Vince Russo 在早些日子的TNA 講傳統摔角，或者Eric Bischoff和Hulk Hogan撕毀了計劃好的TNA對陣表並且接管，選手講話在TNA從沒有溫暖的回應。老實說，我想WWE已經證明了他們能成功，而TNA使得它們變成陳腔濫調。真的，這都跟時機還有它們多常被使用有關。 ７ 橋段
橋段- 風格的掌握- WWE跟TNA很不同。相不相信，TNA在這個領域的手段比較高明。TNA有幾名很好的談話者。Bully Ray，James Storm，Bobby Roode，Brian Kendrick，Jeff Jarrett，Ric Flair和Eric Bischoff(只是舉幾個名字)由於有很多的橋段使得他們發展出獨立的角色。這不表示這些傢伙說的話都是一樣的想法。這在摔角事業是無比的重要，因為如果每個人在節目上感覺起來都一樣，品質將遭受衝擊。很不幸運的，在Shawn Michaels，Chris Jericho，Edge和其他人離開之後，這正是WWE目前所面臨的問題。除了一些例外，所有反派感覺都一樣，正派也是。甚至像Christian，非常有獨立性的角色，也被他平庸的反派橋段給一點點的閹割了。回到TNA，他們抓住橋段的方式甚至讓他們更真實，所有後台的東西像是賽後趕上某個傢伙，或是跟著他進去更衣室，都像是不受控制的，這讓說出來的話更有感情。 6 雙打
非常明顯的Vince McMahon並不視雙打在他的節目上是不可或缺的一環。如果在他的花名冊上有很好的雙打，人們也支持，那很讚。如果他沒有，也沒啥大不小。當有一個競爭的公司那就是－TNA，注意到這種冷漠的態度而有智力朝向雙打，這可以給這間公司創造一個讓他們自己與眾不同的機會。TNA很幸運地，已經踩在WWE雙打基弱不振的弱點上。綜觀TNA的歷史，他們有很多很好的雙打組合，從 America's Most Wanted，Triple X，Team Canada和The Naturals到Team 3D，LAX，Beer Money和The Motor City Machine Guns，TNA總是有很強壯的雙打部分。給TNA注入了其它的特點，並給了TNA摔迷某個他們不會被WWE甩開的原因。 ５ 節目時間 WWE一個禮拜有4小時的電視時間(如果把NXT跟Superstar算進去有6小時)而TNA有2小時(如果把Xplosion算進去有3小時)。結果就是TNA想在有限的時間內發揮花名冊上的特色而導致雜亂無章，反觀WWE則展現了流暢和組織完整。更多的節目時間給予WWE利用來顯示他們花名冊上的優勢。Raw跟Smackdown提供更大的平台給選手和劇情線，而Superstars則讓下位的人保持忙碌並且給他們上位到主秀的機會。這能讓事情有喘息的空間，並讓一切循序漸進。Impact Wrestling現在比較大的問題是一些細微的地方往往被湧起的不同選手和劇情給忽略掉了。當沒有給觀眾機會去處理和體會故事劇情的時候，發展上的衝擊像是加冕新的冠軍或正/反派的轉換是變少了。 ４ 發展聯盟
WWE有一個官方的發展聯盟Florida Championship Wrestling。另一方面，除了偶爾從Team 3D的訓練學校帶了某人進來之外，TNA並沒有相等的發展聯盟(FCW)。這個造成很多種結果，對這兩間公司也有好有壞。有一個發展聯盟能允許WWE照他們要的方式去訓練選手。這能控制他們在電視上呈現給摔迷的風格。比較壞的那一方面是很多摔角手都用同一種方式摔角。然而，有時候，某人會脫穎而出，並且顯露出他有潛力能幫公司賺很多錢。TNA沒有一樣的奢華。相反的，他們帶進已經在這個職業裡的人，而且都被定型了。結果是有更多不同風格的擂台表現，是加分的。不好的是，在未來他們沒有可行的媒介去提拔和發展出自己的摔角手。 0 r$ j% M' b' t+ `6 i
. b' Q3 u7 }" ^. n' L) h
３ The X-Division
自從一開始，TNA就已經在使用X-Division做為主要的吸引力，好讓自己跟WWE做切割。只是最近，我們可以在傑出的Destination X Pay-Per-View上看見效果。在那之前，摔迷對Jerry Lynn/AJ Styles/Low Ki的不合感到驚嘆就介紹了這個部分，而注意到一些驚人的比賽Samoa Joe，Christopher Daniels 和Styles就被一起放在每週的主要部分。該死，糟糕的是，X-Division比WWE 現在已經停止的輕重量級選手的部分更讓人興奮。在這個主題上，糟糕的是，X-Division是一堆有天分但沒有讓人注目的特色的摔角手。而缺乏特色是因為焦點從X-Division身上被轉移了，所以投資在他們身上的時間跟劇情線就被縮到最少了。儘管如此，他們仍然有一些不可思議的比賽，從不無聊並作為Total Nonstop Action名字的例子。重點是，X-Division雖然不是重點，但是提供了一些在WWE看不到的東西。這確實成為了少數可辨別的觀點而讓TNA脫離WWE很多年。 # [4 g! O% r7 H, l" Q
２ PG vs. TV-14
自從WWE的PG政策實行之後就是主要被抱怨的理由。然而，你如果站在商業的角度，這就合理多了。這得到更多贊助，而且把摔角介紹給了全世界的新一代族群。讓我們誠實一點，這已經擴展到了更多的人而不僅僅只是守住老摔迷。因此，這明顯地TNA會用不同的方法呈現，他們有了一個TV-14的節目。TNA提供流血、殘忍和更”犀利”的劇情。這明顯是針對較老一輩的男性人口。我們不要說誰比誰好或差因為它們並不同，真的，這是最好的結果。不同的節目會吸引不同的年齡層，但是都會使更多人關注職業摔角。 １ 製造明星 所有WWE跟TNA的不同我都討論過了，或許沒有別的比這個更重要了。WWE知道如何在摔角中培養明星，但是TNA卻不然。儘管有數不清的機會能讓某人在這個行業出頭，但是TNA卻一次又一次讓它溜走。他們總是要依賴摔角手本身在別處所得到的名氣來讓公司加分。有多少次我們聽說”獲得巨星”？有多少個TNA PPVs要依賴潛力買家簽約呢?這些都是他們為了要掩蓋他們沒有自信用他們自己花名冊裡的選手去娛樂摔迷。更讓人感到挫折的是他們過去有很多機會能讓正確的人上位。舉個例子：Jay Lethal。他們擁有這名選手而什麼發生在他身上？去年秋天，他迎來巨大的夏天因為他能和Ric Flair面對面對抗，並且在PPV贏了Nature Boy。幾個月過後，他走了。如果你真的沒自信能讓某人在摔角上成名為什麼要投資時間在他身上？最近我們有了Gunner。他們在過去幾個月給他幾個贏了巨星的大勝利，但是現在，他又回去做”另一個普通人”。唯一一個在TNA成名的例子只有AJ Styles，但是那也是這幾年經歷過他們爭議的起起伏伏的對待。同時，WWE在過去幾年早就帶起了Alberto Del Rio，The Miz，Sheamus和 Alex Riley……等。在那之前，他們找到下一個主要的年輕巨星John Cena，並持續到現在。簡單來說，製造明星的能力，在我的看法，是WWE跟TNA之間最大的不同。
! D0 H$ B/ M b& I
+ I9 D5 P: a) h: \. @ ?已經有好長一段時間沒進行翻譯了,實在是課業繁忙阿~"~
$ E$ X2 S4 w% ]" w" p可能不是翻譯的很好,還請各位大大包含!
. k' f3 S! `8 S
5 k! d' @ X7 j3 w% w 謝謝^^ | 
[复制链接]
发表于 2011-7-30 21:03
发表于 2011-7-30 21:41
说的很客观....但是tna不如wwe这个说的很明显..难道roh要超越tna？
发表于 2011-7-31 02:05
楼主
发表于 2011-7-31 13:05
