不要太怨恨PG政策

CENA-619 · 发表于 2011-7-24 15:54

早上在咨询区看到有朋友在咨询PG政策，也就联想到大家对PG政策都是怨气升天，不过我倒不觉得WWE PG化是WWE如今变得较为平淡的主要原因。从咨询帖中我得知，WWE的PG政策开始于09年底，主要为了支持千金的选举。对于电视的分级和电影是否一致我不清楚，但是也应该是大同小异，PG是指普通级，建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能让儿童产生不适感.辅导级，一些内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围；所以对应起来这对于WWE也够可以了，话说PG对于WWE来说仅仅是不用血包和不用F××k，而这些对于庞大的WWE的优秀剧情和选手来说也仅仅是锦上添花的东西，Austin的成功不是他敢比中指，TLC比赛如此暴力也没有去依赖血包，所以在PG政策下WWE还是可以大展拳脚的。在电影中我们能看到的大片都是PG13级，虽然比起PG，PG13更宽泛，但是对比一下定义·PG-13级：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13. ）普通级，但不适于13岁以下儿童.特别辅导级，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时会有吸毒镜头和脏话；，WWE的电视PG政策更加符合电影分级中的PG13，就连拯救大兵瑞恩这样的战争片都可以是PG13，《洛杉矶之战》这样从头打到尾的片子也是PG13，变形金刚，007，算了反正我们能叫得上名字的基本上都是PG13，我的意思是:即使WWE PG化也不是WWE的比赛这么沉闷的原因，不错CENA是在PG政策下如鱼得水，但是早在PG前CENA已经卡通化了。WWE这么做，和电影导演挤破脑袋也想把自己的暴力片子挤进PG13级别一样，为了过得最大的受众，这么做是没错的，这也不是内容沉闷的原因。所以PG不是万恶的，它是中性的，就像我们骂一部电影烂绝不会去骂这是分级惹得祸一样。

村長 · 发表于 2011-7-24 16:00

我怨恨的是没有一个可以打破WWE垄断的联盟。。

king2008 · 发表于 2011-7-24 16:06

PG也能打出好比赛的。。。不一定要流血才是精彩的比赛。PG只不过是为了迎合低年龄层的观众看WWE罢了。。不但摔角需要传承。。摔迷也是需要传承培养的

xrspook · 发表于 2011-7-24 16:09

我怨恨的是没有一个可以打破WWE垄断的联盟。。 +1

PG我并不抗拒，我抗拒的是这不是PG13，而是完全的天线低低B套路。

期待新肥皂剧写手们加盟后的变化。

SHINNOK · 发表于 2011-7-24 16:28

本帖最后由 SHINNOK 于 2011-7-24 16:29 编辑

摔角秀好看与否与PG毫无关联
根本是摔角手就演不出那种好戏打不出好比赛写剧本的写不出好剧本摔角迷没有耐心胃口太大事事要求太完美

网络上的“不给力”岂可当真不过是暂时性失忆症的吐槽而已

懒人就怨世界不想努力工作就怨上天但吐槽仅仅还是吐槽平日有买东西的他还是会买的该收的东西还是会收不会因为PG就不买不收不叫唤

不买不看只是因为喜欢的明星跑光了而已回忆永远是美好的过去但前赴后继的新粉丝又何止一个几个人的不良PG不是所有人

PG也有好的但失忆症是经常发生的所以PG一直都是不好的看看Eric Bishcoff在说什么行业中的人就是这么看待我们这些发帖的http://www.19977.com/viewthread. ... &extra=page%3D2

噢噢我们网友就是发帖的？那摔角和你们有关系吗有关系吗没关系吗有关系吗

Single · 发表于 2011-7-24 16:43

PG成功地光明正大地吸引了低龄摔迷。
当这一部分摔迷成为主要的消费者的时候（尽管事实上父母们才有消费力，但孩子们往往决定消费的去向），巨星，剧情，比赛，以及各种周边都要迎合这个消费团体的口味。
所以会有剧情像儿童卡通，比赛像超人奥特曼这样的变化。
这样，当某些引人入胜的剧情因为PG而不能展开，当某些精彩的比赛因为PG而不能进行，我们还能说PG是无辜的么？

不过话说回来，听和尚说PG伤害的只是RAW，SD!一直是PG向的，而众所周知SD！的比赛质量是很高的。
这说明什么呢？说明好的比赛并不是只有在PG-13或者非PG的情况才有。
很多人谴责PG的时候，往往是忽略掉那些一直精彩的比赛。
他们不是为了精彩比赛的缺失而谴责PG，他们只是不喜欢改变，不喜欢在自己习惯看的Show上看到已经改变的节目内容。

肖恩 · 发表于 2011-7-24 16:52

PG比赛看得真无聊呵

wwe屋 · 发表于 2011-7-24 16:58

还有一点，现在的WWE没有之前WWF时代的那种感觉的根本原因是摔跤手的变化
从反派的发展就可以看得出来，现在最出彩的反派：CM，MIZ，28托，之前的RKO等，从他们身上我们看到更多的是奸诈，无赖，阴险；而看看HBK年轻的时候，nwo时代，austin当年反派的时候，同样是反派，他们给人的感觉是彪悍，凶狠，狂野的。个人觉得以前的反派更能带动观众的激情
总之，不同时代的摔跤手在整体气质，风格上有很大的变化，这并不是PG造成的，而是摔跤手自己的生活环境造成的，摔跤手本身发生了变化

Single · 发表于 2011-7-24 16:58

WWE的PG政策开始于09年底，主要为了支持千金的选举

呃...千金是指女儿，但是...其实是老妈....

大包围王爷 · 发表于 2011-7-24 16:59

应该是对夫人选举的支持，而不是千金的支持。

CENA-619 · 发表于 2011-7-24 17:51

回复 9# Single

啊？我一直以为是女儿在作竞选。。。。。

CENA-619 · 发表于 2011-7-24 17:52

回复 10# 大包围王爷

原来是这样我一直搞错了

1230..0321 · 发表于 2011-7-24 18:34

为什么triple h被batista能打得头破血流，cena被the nexus打得半死却依然不见血？
pg！
不管从商业角度还是从观众本身的角度看，有什么利与弊。
wwe实行pg政策后最大的受益者得到了什么，又流失了多少选手
wwf跟wwe两个时代又有多少差别，
我们应该说这是为了观众考虑而实行的政策，还是说这是一个完全商业公司推出的一个战略性的决策
pg到底是好还是坏，这不能仅仅从商业化的角度看，也不能仅仅看摔角手跟剧情
pg后是真的没有了激情了吗？还是说两个时代的差距太大
WWE的观看年龄层也在不断的扩大，小盆友们已经成为WWE不可分割的一种人群
是不是真的只有用pg才能有益于小盆友
WWE现在坚决推行pg政策的决心又来自哪里？
从广告商的角度看又会怎样？
pg是否真的让剧情无聊，让比赛不好看了？

请大家客观评价wwe推行pg政策的利弊。

Hyundai · 发表于 2011-7-24 19:15

WWF就是WWE，它一直都是个儿童节目，如果你把历史返回80年代的话，只不过这期间出现了一个犹如昙花一现的Attitude Era。
自从Vince掌握WWF后就开始了PG政策，在我看来它是有利而无弊，有因为我们每一个摔迷都是由PG年代开始接触WWF/WWE的。。

Destiny · 发表于 2011-7-24 19:24

有PG就不早熟了
PG和剧情一样都是噱头

		自动登录	找回密码
密码			注册

不要太怨恨PG政策

【讨论】WWE实行PG政策后的利与弊