WWE后台政治:并非只有弊端

hardy4ever

回复 14# 716414a

- }% r$ q9 [4 A" u$ U
# a: T$ S! ~5 Z9 f" V1 j    我之前也只知道HBK对The Rock心存芥蒂，对Stone Cold我也不太清楚。正好他背伤的那段时间是SCSA的巅峰。

Single

看完文章之后我的感觉是——文不对题
. B+ `* L" R3 {' O) l' v) f
文章标题给了我一个错觉——作者要解析一下后台政治对WWE发展的推动，而不仅仅是大众经常口诛笔伐的XXX打压了某些天赋横溢的选手。

但文章除了开头与“后台政治”稍有联系并且对几个风口浪尖的人物蜻蜓点水之外，后面基本上就讲了两句话：1.每个人都应该抓住机遇（这句话基本上可以作为本文的概括）。2.胜者王侯败者寇，过程不重要结果才是王道。

- z( p# D$ ]. |# ~) w( T: c这是典型的挂羊头卖狗肉啊——虽然狗肉通常是好吃的。

hardy4ever

回复 17# Single


2 t: h3 ~, b$ E% U+ d- H" `    高人高见，刚开始看到文章时，我也是期待着能够看到后台政治，包括HHH，HBK是如何运用手腕的等等。但这篇文章的作者并非圈内人，大概也是个摔迷而已。
   其实当初我很想将文章的标题改掉，但是又担心这是对作者的不尊重，毕竟是转译过来的。所以我在标题下面故意加了一行字，直接就将“机会是给有准备的人”的重点说了出来，就是有点担心，大家看了文章以后会觉得受骗，跟预期的不一样。没想到还是被看出来了。

Pengliqiao

终于看到全文了,对CENA那部分表示赞同

人肉叉烧包

文不对题+1

强烈感觉作者是想到哪里就写到哪里，导致了中心思想的偏离

magret

好久没来论坛了，谢谢楼主给我看了篇好文章。
其实我觉得，要欣赏摔角的话，还是不要知道太多的花边新闻，个个都说是内幕，搞得都不知道谁是谁非.
# }/ {+ V5 F& x$ U/ u$ Q3 u
5 O' E* W( N4 J$ j8 C题外话~老想着成龙那个动作是用的替身，整部片子都变了味~

khehlanga

5 Z3 w, ~: G: _' P& [* s7 l2 ^
& n- R% S: d" _0 r( t+ g國外網站原文的連結地址:
( F9 n% D' h# e& R# ~0 @6 V
http://bleacherreport.com/articl ... exactly-a-bad-thing

wangshichao

机会永远留给有准备的人，能力再高不会来事有啥用？

SpeedDrift

看完文章之后我的感觉是——文不对题
+ l2 e$ t6 r1 v) z/ O3 O, D) X: |+ f
) I9 @2 r; u1 m* c; X. T4 F1 O文章标题给了我一个错觉——作者要解析一下后台政治对WWE发展的推动 ...
3 |7 H7 B1 L4 j$ @! VSingle 发表于 2011-5-31 22:18

3 q/ L* l9 s4 _2 p7 n( j- P9 [
4 i# c- G: C( c. g9 p: m0 {: Z    因为狗肉味道不错，已经忘记自己点的是羊肉了。。。
7 I3 j# }+ E. u$ P0 uHHH最关键的不是和Stephanie扯上关系，而是抱上了HBK的大腿。

PrinceArthas

最最最最最最最最最起码的
我开始看WWE是99年，那时候的HHH已经各种霸气外泄，无论体型还是力量都当得起一个顶级强力heel的形象，打比赛各种卖命，机会怎么争取到的，把握住了，而且很珍惜。
起码比现在人缘好不玩后台郑智的很多选手要出色得多了我觉得，不在乎怎么上去，我只关注擂台的表现。

erpi1515

HHH能管理好WWE
" d  s7 k: t) ^2 x$ z  d4 X! I我要期待拉

包工头

谢谢