Shawn Michaels今年进入名人堂是否过早？

NAOH · 发表于 2011-1-11 22:39

Former WWE Champion Shawn Michaels was announced on tonight's RAW as the first member of the WWE Hall of Fame, Class of 2011.
This year's ceremony will take place at the Phillips Arena from Atlanta, Georgia on April 2nd during WrestleMania 27 weekend.

WWE官方发布消息确定，Shawn Michaels将会被引入今年的名人堂。

当然，我们完全没有理由去质疑Shawn Michaels进入名人堂的资格，但是对于一个退役未满一年的摔角手，这个决定是否过于急躁？我们是否应该静置几年之后再考虑把他引入名人堂？
而且今年的名人堂是WCW主题，安排一个WWE巨星作为压轴人物，是否有失妥当？欢迎大家讨论！

HJW · 发表于 2011-1-11 22:45

Ric Flair当年未退役还不是一样进名人堂

9394163 · 发表于 2011-1-11 22:49

Ric Flair当年未退役还不是一样进名人堂
HJW 发表于 2011-1-11 22:45

Ric Flair被退役了，可惜

地狱婴儿 · 发表于 2011-1-11 23:38

个人认为，这一决定很大部分原因来源于观众欲望，WWE是在猜测观众“需要什么”，或者经过一段时间的调查后，才会做出这一决定。
另外：也许明年或者后年，就可以相继看到Undertaker等人的身影。
一位伟大的选手，获得“伟大”等赞美需要20年以上的努力，而可悲的是，他们却要去为了公司迎合观众，迎合社会去奉献他们最后的亮点，究竟是公司太想赚钱？还是我们观众的欲望太大呢？唉，不能再把问题复杂化了~
祝福那些伟大的男人们~名人堂时刻毕竟是他们职业生涯最完美的句号~为他们欢呼吧！~

shaonaiyan · 发表于 2011-1-12 10:30

相当早

米豆 · 发表于 2011-1-12 11:05

早年的WWE名人堂，入选者几乎是是在他们初次登场后近30年才入选名人堂。近年来，大部分入选者是在他们初次登场后20年就入选名人堂。Eddie Guerrero算是现在WWE名人堂中距初次登场演出到入选择名人堂时间距离最短的人了，但是也有19年。

HBK是有资格进入名人堂的，但是我也认为为时过早，很同意4楼的说法，公司为了迎合观众，为了经济利益，就上HBK这么过早地进入了名人堂。

loiblu · 发表于 2011-1-12 11:31

本帖最后由 loiblu 于 2011-1-12 11:32 编辑

早年的WWE名人堂，入选者几乎是是在他们初次登场后近30年才入选名人堂。近年来，大部分入选者是在他们初次登 ...
米豆发表于 2011-1-12 11:05

我不太苟同米豆先生的意见.如果按初次登场的岁月计算的话. Shawn入行已接近25年了,已是一名忠实而资深的老员工了! 哈哈.

其实,我认为入行不应过于着重用时间的长短来衡量其"价值"的问题.而是在于他们对该行业所作出的功勋与贡献.如果拿他与RIC在WWE联盟里所作出的伟大贡献相比.我个人觉得Shawn所创下多个"第一"的记录稍胜于后者. 所以,Shawn Michaels是否过早地进入名人堂,余认为他是当之无愧的.呵呵. 就退一步来说;即便他真的进不了名人堂的话,他和BRET,HOGAN等超级巨星都是摔迷心中的丰碑人物.当选与否,其地位都是不可逾越了.

NAOH · 发表于 2011-1-12 13:47

我觉得进入名人堂应该有一个年龄的限制，比如50岁以上，甚至55岁以上，因为过早过快进入名人堂给人一种急功近利的感觉。Eddie算是名人堂成员里最年轻的一个了，这是因为他的早逝，WWE给他这个特殊待遇无可厚非。Austin在09年进入名人堂的时候也没有达到50岁，尽管当时他退役已经有6年时间了，但还是让人觉得进入名人堂有点早。HBK在退役未满一年，年龄只有44岁的情况下就被引入，感觉过于急躁了。

米豆 · 发表于 2011-1-12 13:51

我不太苟同米豆先生的意见.如果按初次登场的岁月计算的话. Shawn入行已接近25年了,已是一名忠实而资深 ...
loiblu 发表于 2011-1-12 11:31

对，照理确实不应该按照“年限”来衡量一个摔角选手的功勋，这个讨论让我想起了我早期翻译的一篇文章 Kurt Angle进入WWE名人堂？

其中部分翻译摘录如下：
Gale Sayers从1965年至1971年在NFL(米豆：见注1)的芝加哥熊队打了7年的球。他领导了两次联赛经营，但是他却没有让熊队得到过任何冠军。由于他受伤被迫在1971年退休，在1977年他进入了职业橄榄球名人堂(Football Hall of Fame)。另一方面，Terrell Davis从1995至2001年也在NFL的丹佛野马队打了7年的球，他带领野马队得到了两次NFL的冠军，他也由于受伤在2001年退出NFL，但有一些NFL "专家" 则认为Terrell Davis因为他简短的生涯所以没有资格进入职业橄榄球名人堂。即使他是一个在他自己最佳生涯打球的人。

在Gale Sayers打橄榄球时，他是没有对手的。Jim Brown最近退休后，Gale Sayers重新在NFL得到了职位。Terrell Davis跟Barry Sanders在联盟同台竞技期间，Barry Sanders被认为是最佳，而Terrell Davis被认为是第二好的。两人的区别在于Davis拿到过冠军，而Barry没有。

Shawn Michaels涉足摔角行业很多年，名利功劳都有，但是才退役不久，就被引入名人堂，是否操之过急？我不是要一定拿年限来衡量一个摔角手的伟大，只是觉得这么年轻的(已故的不算)就进名人堂的还真是....

米豆 · 发表于 2011-1-12 13:52

我觉得进入名人堂应该有一个年龄的限制，比如50岁以上，甚至55岁以上，因为过早过快进入名人堂给人一种急功 ...
NAOH 发表于 2011-1-12 13:47

呵呵，发现跟你不谋而合啊!年轻的HBK，年轻的名人堂成员...

wing900 · 发表于 2011-1-12 19:12

我也觉得确实是过早了，资格自不必多说，但早早入堂好像稍稍降低了名人堂的含金量似的

hwh8388 · 发表于 2011-1-12 21:03

HBK進名人堂不管早不早
踢了Alberto Del Rio真是有夠好!!!

Single · 发表于 2011-1-12 21:22

资格没问题，职业生涯的年限也没问题，有问题的是46岁不到、退役不足一年就进入名人堂。

我感觉HBK才刚离开没多久呢，这就又逛回来了……

这明摆着是个商业问题，没有一个像HBK这样的大牌，HOF冷场是极有可能的。

而HBK在今年进入名人堂，也表明像Bill Goldberg这样的重量级人物出现的可能性微乎其微，这两者互为因果。

这对以WCW为主题的HOF来说，十足讽刺。

米豆 · 发表于 2011-1-12 22:21

资格没问题，职业生涯的年限也没问题，有问题的是46岁不到、退役不足一年就进入名人堂。

我感觉HBK才刚离 ...
Single 发表于 2011-1-12 21:22

其实不是觉得讽刺，我倒认为是WWE看到了这一点，所以叫HBK来压轴，今年的HOF是以WCW为主题的，想一下，早期的WCW和过去的WCW如今几个人知道？恐怕不是30岁以上的摔迷都知道得不多，或许在新一代摔迷当中，他们压根就不知道WCW是什么，或者像前面几楼有朋友说的是对的，怕冷场，所以早点让HBK入了吧!

Single · 发表于 2011-1-12 22:34

其实不是觉得讽刺，我倒认为是WWE看到了这一点，所以叫HBK来压轴，今年的HOF是以WCW为主题的，想一下， ...
米豆发表于 2011-1-12 22:21

对呀，就是怕冷场，所以要搬出现在还热着的HBK。

但今年的主题是WCW啊，HBK根本不能算是WCW的人吧，让一个非WCW的人来为以WCW为主题的HOF压阵，这对于这个主题来说就够讽刺的了。

当然我并不是指WWE蓄意作出这个讽刺效果，而是在这些商业行为下，这个主题客观上成为了一种讽刺的存在。

		自动登录	找回密码
密码			注册