|
|
我们每年都在绞尽脑汁地猜测谁会成为Royal Rumble(特指30人混战)的胜利者,有些人喜欢把赌注押在那些老牌明星身上,比如HHH,The Undertaker,因为那是他们心目中的支柱;有些人喜欢剑走偏风,把赌注押在那些年轻人身上,比如Kennedy,Jeff Hardy;而在观赏完今年的Royal Rumble之后，我觉得我们应该综合一下,把赌注押在那些既年轻又是一线摔角手的人身上，比如Cena,RKO.
0 t, e/ G+ I0 r2 h
# N7 \) t9 P; p1 {: e, C, v其实,我写这篇文章不是用来训斥Cena的,而是在质疑Royal Rumble所创造的悬念真的有那么大吗?特别是近两年,年轻的一代摔角手在慢慢崛起,Cena和RKO更是其中的佼佼者,他们已经完全成熟了,而在今年的Royal Rumble之前,他们还都没有赢得过这项赛事.试想,这样的一线明星该如何获得参加WrestleMania主赛的资格?方法只有两个,要么他们就是冠军,要么就赢得Royal Rumble.再看看那些五星级的摔角手们,从Bret Hart开始，到后来的HBK,Austin,Rock,HHH,甚至是Batista,谁不是在赢得Royal Rumble后才开始真正的xxx years呢？所以WWE安排Cena赢得今年的Royal Rumble，无非是在重演那些巨星的成名之道罢了。9 ~. ~" F! O7 h! \$ ~" e: @' a( G
" l6 `+ d7 T, Y8 w
我们再来假设一下，如果今年Royal Rumble中Cena没有出现，并且他参加了明年的这项比赛，那么他赢的几率要比今年还大，以此类推，他越晚赢得这项比赛，他的胜率就越大。同样的道理，RKO也一样适用。我甚至敢在这里打一个赌：除非RKO无法参加今后两年的30人混战，否则2009，2010这两年的Royal Rumble，必然有一次是RKO最终获胜。我想，WWE对于今年Royal Rumble的安排，已经初步证明了我的这个观点，我希望明年或者后年，他们可以继续帮我把这个观点证明得更完美。
, K2 x. `- }. ^5 ]% I: d* O! r( `) d& h$ f* f$ T7 x) h" s
最后说句题外话，真的很不习惯大家把No Way Out缩写为NWO，这很容易引起误解，因为NWO这个缩写并不是因为No Way Out而出名的，它拥有更传奇的含义。 |
|
[复制链接]
发表于 2008-2-2 14:53
* q: ]; P' ~& m$ J
发表于 2008-2-3 22:05
发表于 2008-2-3 22:38
