|
|
强者生存上Angle输了，准确地说，他不是输给了John Cena，而是又一次“输”给了Vince McMahon。不管台前还是幕后，谁都知道Kurt Angle对WWE冠军的渴望，可是多年来他却始终不能如愿地拿到他摔角生涯的第五次WWE（F）冠军。感慨之余，使我再一次重新审视Vince McMahon这个人，和他一手操控下的“世界摔角娱乐”。' B* ?" V/ ?/ l% l, Q$ v
) m2 B8 \( |4 V) y2 U
也许Angle本来就不应该较真，不需要把一个个Angle Slam、Germany Suplex “演绎”得那么标准，更不需要用Ankle Lock锁到对手Tap Out，锁到全场Fans振臂高呼、心血沸腾。他本可以心安理得地拿高薪，中规中矩地完成该完成得比赛就可以了，为什么还要带着满身的伤病去争取WWE冠军这样一个“虚名”头衔？可以说，Angle是一个脾气火爆的人，但他更是一个正直干脆的人（角色上的奸诈除外），在他身上还存着某些奥林匹克摔角公平竞赛、靠实力说话的遗风，甚至还有一些做洛奇式英雄的美好愿望。但这一切都被WWE的“太上皇”Vince McMahon无情地击碎了。没有妥协，每个摔角手只能随着他的想法做玩偶，正如他的出场曲——No Chance In Hell。
2 |- T7 z8 Q; F7 Q# ?2 p/ d
! n, _# s9 m, u7 q7 y7 u5 R7 e" O, JVince McMahon是一个怎样的人？？他可以被Bret Hart口水唾弃，他可以去吻Rikishi的屁股，他还可以被Hulk Hogan、The Undertaker打到头破血流。但他本质上是一个不折不扣地商人，从他身上可以嗅到铜臭的味道。也许人们会提及他怎样把WWF从底谷拯救出来，怎样把WCW、ECW击垮并兼并之，怎样塑造了Stone Cold、The Rock这样的“万人迷”……当然，我并不否认他对职业摔角的贡献，但大家可曾想过这些繁荣浮华的背后是用多少摔角手的血汗积累而成的？Eddie Guerrero的死因被定为用药过度，频繁的比赛需要摔角手服用大量的药物来减轻伤痛。这就是为什么Eugene伤病严重还要继续止痛比赛的原因——他怕失去机会，把握不住机会很可能就要沦落，再也回不到主力选手阵容。而相对地，Vince McMahon却曾以药物为借口解雇过British Bulldog、Randy Savage等优秀的摔角手，只因为他们的“利用价值”不大了。2 E; {& O. w9 z3 n: u, }
- g V+ h/ n1 R& A
原来也许还可以看到Stone Cold这样可以和老板作对的摔角手（虽然是剧情上），而现在的冠军，不论John Cena还是Batista，都表现得异常顺从，缺少了鲜明的性格，颇有傀儡冠军之嫌。是的，现在的冠军争夺满是拜金的色彩，而功利的摔角和为此而阿谀的表演确实不是我们真正想看到的。, V; ?3 ~# h1 E* A) P( ?& d
i5 a6 O! W( B' b& { c4 A. j重视每一个摔角手，重视摔角手的想法，因为没有他们就没有你Vince McMahon的成功。每一个摔角手都在默默地为生存、为观众、为心爱的摔角而拼搏。Shawn Michaels的 无怨无悔、Chris Benoit的兢兢业业、Ric Flair的老骥伏枥，都是值得我们去尊重的。哪怕是一些不出名的摔角手，为了“剧情”发展的需要，在擂台上做小丑、挨打也是值得我们去感谢的。对于Vince和他的WWE，只希望能更多一些人性化的和谐，不论是Face还是Heel都能更加感性地去“表演”。要知道，并不是一个所谓的“剧情组”所设计的“剧情”比赛，就能让摔角迷永远热爱。' A7 a$ C. f+ y5 A2 m* |
; _( e/ M& w' D8 _9 P
说了这么多，也许是在杞人忧天，也许顺应时代的摔角就应该如眼前所见的这样吧！作为一个普通的摔角迷，我只能为一场比赛所体验到的一丝新意而高兴。有人说，看TNA吧！是的，我在看，也许它能突破WWE的藩篱，走出一条更加成功的路，但很可惜，现在还看不到。Shane又回来接手Raw了，而Triple-H也将打理Vince家族的产业，或许我们该指望相对年轻的他们能给摔角迷带来更加纯粹，更加感性的摔角吧！只能如是期盼了。& k& U$ M0 ^) ^
& t P/ f7 B7 V3 Z# e5 v0 f; m
2 S! E4 t" l% n0 b BY:粉红豹gangwulang
/ o6 U0 x/ o( l8 E! T; Y, ~9 C, S( R5 Y$ ^7 |
[ 本帖最后由 粉红豹 于 2005-12-1 09:13 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
1
查看全部评分
-
|
[复制链接]
发表于 2005-11-29 15:26
发表于 2005-11-29 15:52
