摔角娱乐中的演技 [评论组出品]

patrick

regal占据首位，有些出乎意外呢！
0 m8 B' u, ^  T1 K8 r  A不过个人来讲，还算是喜欢他的比赛风格。虽然有的人认为它的表演有些做作，但是作为一个剧情上的英国认，这样的表现我觉得挺好。
5 ]1 i+ B7 v8 `7 N) D# `3 `! _
9 @+ U, l( R, ^1 M% p+ l$ E[ 本帖最后由 patrick 于 2007-3-3 15:54 编辑 ]

ralfcai

原帖由 颓 于 2007-3-3 14:25 发表
  a4 y. D4 f$ T6 F$ c个人觉得 KANE 和 CENA那个 因为这些都是他们的角色需要  一个是杀人机器 一个是无敌形象``   有时候必须就得那样  他们应该是角色限制了演技 而不是演技限制了角色吧``

7 |) \( d" A/ e- d& ]
) m! q- ]/ U- C1 i, @如果有任何一个演员被他的角色而限制了他的演技的话

% R3 u# \$ c8 q5 |, S# m8 a6 W. a! S那么这个演员我想是不及格的~

5 N+ n0 E, g# d5 q% H' O# J别说什么张子怡是花瓶  她还起码都是演个角色像一个   呵呵~

颓

原帖由 ralfcai 于 2007-3-3 20:18 发表


' f  j& b0 A5 U: X( }如果有任何一个演员被他的角色而限制了他的演技的话

那么这个演员我想是不及格的~

别说什么张子怡是花瓶  她还起码都是演个角色像一个   呵呵~

可是KANE能象RKO或者CENA他们拿着MIC来表演他的口技么？  口技应该也算是演技中的一部分吧。。。
            个人觉得KANE的角色就是一个气势的力量所在。。。。    你不觉得当他爆发时的气势很有震慑力么？  每次当他在输了或者趴下后抬头的那个愤恨的眼神 很有感觉么？    我觉得起码在这点上他角色所需要他发挥的演技应该已经发挥到OK了吧。。。  难道叫KANE趴起来说一大串或者怎么样么。。。。

7 ?* h9 C( U5 h  W! v( j再说CENA。。。  他的形象就是个无敌的形象 趴下后 就要跟金刚一样继续爬起来 但是他被打的演技是还不够。。。 不够逼真。。。  但是如果说 叫他被打趴下后 十分痛苦 痛到不行了站都站不起来了  他怎么用FM 来结束比赛 来表示他无敌的形象呢？

: z+ h4 q9 p. ^  }7 h; r% _8 V所以 个人还是觉得他们其实应该算是 被角色约束了更多演技吧。。。  
个人拙见。。。

ralfcai

原帖由 颓 于 2007-3-3 20:56 发表
& z# G5 ^# ^: U

1 v) t5 o9 L& B# R$ _$ {! G, j; p6 f; Y
可是KANE能象RKO或者CENA他们拿着MIC来表演他的口技么？  口技应该也算是演技中的一部分吧。。。
9 \% _! j+ G( b            个人觉得KANE的角色就是一个气势的力量所在。。。。    你不觉得当他爆发时的气势很有震慑 ...

+ c" O. F1 q3 J
Kane绝对有气势  Cena也绝对的无敌
+ S; Z" y/ p. l5 K8 |$ Q' e
5 `: L4 k( \' n6 U9 e, X% [但现在不争的事实是Kane的气势在前所未有的弱化（也可以说他从恶魔回归人性化）

Cena也不是绝对的无敌了（只要他无敌的合理  而不是中了人家的FM还可以生龙活虎的）
2 x9 ^1 O6 q9 G/ b, c
3 O: s0 |0 ~3 w4 n7 }说到口技Cena绝对算很好的了   其实我把他们排第10还是很客气的了   毕竟在他们前面的都是牛人
5 }9 P7 P- I* ^5 ]7 P% P
" q% h& z9 Q" y: D: p现在想想我都没把King Booker排进去~~  呵呵~
7 n$ U, e! m1 L- V% i
不过这排名这东西本来也只是个噱头   文章的噱头而已~

skyangel

如果单纯就表演来讲,个人认为那些演绎经纪人角色的演技才是最好的,因为他们无法用比赛去演绎角色特点,只能用语言,动作,表情,而这些才是表演中最重要的.
. n( W9 T$ H% ^/ f/ ~/ K9 t& m6 K
比如当年UT和KANE的剧情,很多的精彩都是和他们各自的经纪人密不可分的.

而选手则很大程度上要通过比赛来完成对自己角色的塑造,这相对于经纪人的纯演技来说,是要简单些的.

个人喜欢的选手,或者说我心目中演技较好的选手是EDGE和MVP,
: |% `" I$ ~& H
EDGE把他角色所包含的卑鄙,奸诈,演绎的淋漓尽致.

MVP在场下飞扬跋扈,而在场上被痛扁时所表现出的惊恐,则很好的表现出这个角色的特点.
7 @& p$ S1 ~( S4 e* a8 m, c! `
HBK是讨人喜欢的,但较之演技来讲他并不如HHH.

很多时候我们看到DX的对话,HBK有时候表演是不自然的,而HHH则要轻松许多.
' b& Y" \# b- @! F8 V5 B: q
但我个人很喜欢HBK,所以我会很开心的看他的表演.

个人看法,希望各位高人别骂我.
6 O. }" n/ w8 {; M3 r
[ 本帖最后由 skyangel 于 2007-3-4 00:00 编辑 ]

rockray

现任演技派我强烈支持EDGE、RKO、还有CARLITO，忘了说是CARLITO做小混混的时期

‖嘻哈．猫儿

很支持楼主的文章`但有些意见不予苟同
; C+ m5 ^* I6 W7 X: ^CENA 挨打时的表情不够逼真 大家认同```
1 l+ E6 H6 S; G- d1 H7 F/ G/ ?: ?/ }+ m但是William Regal  排第一
1 L) t* a$ K$ j  y; d& U: J个人觉得真的说不过去``
" H  S0 S$ n- o6 E7 d+ c我一直都觉得他的演技不咋的` 尤其是挨打时的表情`和动作
5 |; S& _4 C+ g" R* L过于夸张```` 可楼主居然认为他是你心目中的影帝``
我还真有点摸不着头脑`



[ 本帖最后由 ‖嘻哈．猫儿 于 2007-3-5 16:08 编辑 ]

turn

摔手也是演员,把角色演"活",把摔角与表演融合,是他们追求的境界.

我心目中演技出色的摔角手还有UT,Y2J,EDDIE 等~
% |( i' o7 v# n$ R4 h+ k$ I9 d
$ w" r6 n6 O/ U+ m4 M; }UT摔技好是公认的,演技也很不错.他在DEAD MAN 角色中,每次的"死亡"预告,比赛的出场,终结对手后的一系列表演,都非常有看头~~

HHH演HEEL很出名,Y2J演HEEL同样深入人心.就凭那次WWEVS WCW /ECW的最著名的入侵,对ROCK的反戈一击,就足以使他的HEEL形象提升了一个档次.他的手刀有力道,快速,有狠劲,观众们都为他附声叫喊~~他的HEEL形象有种清新的感觉,是介于恶毒与阴险之间的HEEL类型.

对于现在的新生代,RKO非常被人看好~我喜欢看他中了SWEET CHIN MUSIC后的表情和动作
他有巨星的外表,有很好的技术,还有就是他那出色的演技.他应该从HHH和EDGE中学到了不少东西吧~~~支持一下~~

siuncc

要说演技嘛，我觉得要有好的演技必须要当过奸角噢！因为当奸角会比较容易磨炼出精湛的演技。

0 l0 @$ U, o' d* G[ 本帖最后由 siuncc 于 2007-3-5 23:00 编辑 ]

the7thevil

Rock的演技很不错，JC也不差，Edge也是好演员~~~~
; D5 l& }3 u1 {8 I7 _7 c
: h, m7 k: P$ w7 x- G; p1 D目前大概演技最差的就是Kahli了吧~~~~

nbzr1985

EDGE的演技是一流的，而且最重要的是他的那张脸就是反派的脸啊！

迷上打斗

反派的虚声是必然的

但是有的时候正派人物也是会有虚声的,只有在角色出现了问题的时候
* H, I3 q; V( C) x# b# S大家还记得WM上JC和HHH的WWEC的那一场吗!HHH暗示DX回归的手势让观众不得不为自己欢呼,另一方面是大家觉得JC应该交出腰带
2 i; X. d4 _' n/ E- F$ g! B6 a
/ s$ V: S- `+ U8 h* Y! ?; q! V

* ?  U- E# }6 R0 T% z演技固然重要,但是单纯的用演的似乎不是太好吧,就想JBL,他演技出众,口才十分了得,擂台技术不能说不好,只是一般的技术,也没什么自己独特的大绝招,我觉得WWE把JBL放在解说员的位置上一点也不过分
- k' }4 p6 [+ d! r. @
- ^! w& X  A+ K7 V5 x
再说说ROCK,他也是演技出众的摔角手,现在打入好莱坞,成为好莱坞特级动作明星,我有一个朋友是搞电影的,他说ROCK只能去摔角,他的演技是属于擂台的而不是电影,电影需要的是专业演员而不是什么人都可以演的,我认为他的话不是没道理,他无法把在擂台挑逗观众的着势拌到电影里

2 [* H# e4 F; k; c
LZ说了BOOKER的角色恶心,其实有点,因为他的风格,他在打斗的时候有点微带小跳的感觉,每次攻击对手的时候都会跳一两下,虽然不是不好,但是他的角色是国王啊!一个国王在擂台上跳来跳去,实在是说不过去吧!
3 ~) H& L) u0 s
3 [; z4 M) g& u& g# f) n7 w
还有LZ说Edge & Randy Orton一个是嘘声之王还有一个是公敌?????
其实RKO和EDGE的表现大有不同,EDGE他是自己长的就一副歼象,说到演技真正好的是RKO,把他们放在一起,等于就是RKO带着EDGE提高人气而已,我说句实话,如果让EDGE演个好人,似乎怎么看怎么不像吧,但RKO不同,他演正派的效果就大不一样了,有的就是一个巨星的长相和感觉
: Q/ P' o) Q) o$ P& Y3 B1 \

' ?6 D! v/ ?; n: P2 T, _迂腐之见,希望大家多多指点
+ |) N4 y$ T9 t7 o

8 ^* g3 ~! ]% [2 E$ f4 C6 \: W# D


6 Z/ B) h! D5 R% E
  Z8 n' K" i/ z( d' Z
[ 本帖最后由 迷上打斗 于 2007-3-8 19:34 编辑 ]

silent

看完了，随便说说
我觉得摔角手是否好主要看三个方面，身体、演技和技术。摔角是一项运动，身体是必须的。但是摔角毕竟是娱乐体育，所以摔角手的演技显然比技术重要。一般技术中上档的，演技一流的就可以算是明星。如果演技一流，技术也一流的话，那就是巨星。当然事情也不是绝对的（貌似废话）
2 V3 z* e% W& p9 @  n) T4 z& t) M下面随便乱评一下现在部分的一线选手
4 x! |; i* t1 P0 X一流技术，一般演技：Chris Benoit，Undertaker等，这些摔角手靠得是自己多年来的敬业工作，以及良好的技术来获得FANS的尊敬。但是人气总觉得和实力不成正比，他们获得的是尊敬和一部分人气，真是觉得相当可惜。
一流演技，糟糕身体：Ric Flair,除了他还有谁？
1 v/ m4 x- v- j1 B" R8 s一流演技，一般技术：John Cena,HHH等，大红大紫的一线。Cena我还是觉得技术一般，其实演技也是勉强一流（没什么意思，个人意见，希望不要引发什么不愉快）HHH的演技是没得说了，技术实在很一般。这两个人的动作都很大，大开大合，看得很舒服，弥补了许多在技术细节上的不足。
; ?0 N4 [4 U, @/ m; j2 Q% K( l; h一流演技，一流技术：Shawn Michaels，Edge等，这个没什么好说得了。
* R/ V- U. y/ b! r6 e

, J* m" x8 }/ x8 T2 Y+ ~. z$ K' c& @[ 本帖最后由 silent 于 2007-3-8 23:24 编辑 ]

ralfcai

原帖由 迷上打斗 于 2007-3-8 18:56 发表
. o4 l+ `7 E. U/ d& m演技固然重要,但是单纯的用演的似乎不是太好吧,就想JBL,他演技出众,口才十分了得,擂台技术不能说不好,只是一般的技术,也没什么自己独特的大绝招,我觉得WWE把JBL放在解说员的位置上一点也不过分

+ q0 x0 X* `4 _5 M( P0 c再说说ROCK,他也是演技出众的摔角手,现在打入好莱坞,成为好莱坞特级动作明星,我有一个朋友是搞电影的,他说ROCK只能去摔角,他的演技是属于擂台的而不是电影,电影需要的是专业演员而不是什么人都可以演的,我认为他的话不是没道理,他无法把在擂台挑逗观众的着势拌到电影里
/ u9 ?  |. t( Z
& B  v2 g) w6 R* Q- h5 y. uLZ说了BOOKER的角色恶心,其实有点,因为他的风格,他在打斗的时候有点微带小跳的感觉,每次攻击对手的时候都会跳一两下,虽然不是不好,但是他的角色是国王啊!一个国王在擂台上跳来跳去,实在是说不过去吧!
9 q$ v+ q2 P, ^8 x4 X
7 b4 |0 i7 N8 T( W) Q3 B/ ^& S还有LZ说Edge & Randy Orton一个是嘘声之王还有一个是公敌?????
- |$ e8 y- G( i1 o1 q. l; Y其实RKO和EDGE的表现大有不同,EDGE他是自己长的就一副歼象,说到演技真正好的是RKO,把他们放在一起,等于就是RKO带着EDGE提高人气而已,我说句实话,如果让EDGE演个好人,似乎怎么看怎么不像吧,但RKO不同,他演正派的效果就大不一样了,有的就是一个巨星的长相和感觉

5 C9 x4 e; u  ]3 a# c3 E
" E' S. l$ |2 [. K3 {2 _' W" mJBL就像你说的他的擂台技术缺乏"闪光点"，但我认为他只是缺乏那种光技术上吸引观众的闪光点
. C. j8 i# v6 ^- H8 p; U而他在擂台上真正的闪光点就是他的"阴"，不等同与EDGE的“真小人”，JBL完全就是个“伪小人+伪君子”。
* _$ f7 d) A  A  C+ a况且没有说服人的必杀技术不代表他技术不好，JBL的“擂台控制力”在联盟里也是属一属二的。
HEEL有时候侧重点不同，所以“演”出来的技术就不同了

BOOKER的KING角色在擂台上比赛时还保留着他从前跳霹雳舞的那种感觉和节奏感。
擂台节奏感这东西不是说转型就转型的，因为突然的改变节奏和动作很容易造成意外的失误等等。
- Z' C* {3 K3 P* N7 ]
3 r8 S" P% W2 bEDGE确实长了一长HEEL脸蛋，所以我会形容他为“真小人”。
RKO演FACE时其实也不是很成功（请参照2004年他夺冠后的人气及角色）。
可以这么说可能是他当时演技还没现在这么成熟，或者是拿捏角色不是那么准确。

ralfcai

原帖由 silent 于 2007-3-8 22:53 发表
  v. h5 ~- e/ d" O' K一流技术，一般演技：Chris Benoit，Undertaker等，这些摔角手靠得是自己多年来的敬业工作，以及良好的技术来获得FANS的尊敬。但是人气总觉得和实力不成正比，他们获得的是尊敬和一部分人气，真是觉得相当可惜。
一流演技，糟糕身体：Ric Flair,除了他还有谁？
一流演技，一般技术：John Cena,HHH等，大红大紫的一线。Cena我还是觉得技术一般，其实演技也是勉强一流（没什么意思，个人意见，希望不要引发什么不愉快）HHH的演技是没得说了，技术实在很一般。这两个人的动作都很大，大开大合，看得很舒服，弥补了许多在技术细节上的不足。
一流演技，一流技术：Shawn Michaels，Edge等，这个没什么好说得了。

/ t8 N1 S2 h7 s2 a1 s- E
$ p( Q4 h: H4 T( d6 [关于“一流技术，一般演技”：这样的代表人物还有Kurt Angle。我在文章里说明了，Benoit和Angle他们大部分的角色都是本色演出，所以对他们的演技要求不高。
而UT的技术算不上顶尖，但他控制力是没话说的，不然WWE也不会只禁止Kane使用tombstone而只让UT一使用就使用十四年。
6 m) D8 B. U7 ?! d7 P' K( G! i, \
! a# W' y5 J$ J0 A; }关于“一流演技，一般技术”：你说的我很赞同，需要补充点的就是Cena是靠演技和角色来弥补他的技术，而HHH是靠经验和擂台控制力来演出他的角色而控制他想控制的比赛。