摔角娱乐中的演技 [评论组出品]

patrick

regal占据首位，有些出乎意外呢！
+ |; E  y+ r7 J4 X不过个人来讲，还算是喜欢他的比赛风格。虽然有的人认为它的表演有些做作，但是作为一个剧情上的英国认，这样的表现我觉得挺好。
* }3 \$ m5 ]/ O: j8 i, x
. r( ^* `* J: `( z0 C# E3 R0 t[ 本帖最后由 patrick 于 2007-3-3 15:54 编辑 ]

ralfcai

原帖由 颓 于 2007-3-3 14:25 发表
个人觉得 KANE 和 CENA那个 因为这些都是他们的角色需要  一个是杀人机器 一个是无敌形象``   有时候必须就得那样  他们应该是角色限制了演技 而不是演技限制了角色吧``

4 L! U7 O+ z$ @0 n' Q- H1 `- t6 k# x
如果有任何一个演员被他的角色而限制了他的演技的话
" `/ X$ M: Z! j. s) q
那么这个演员我想是不及格的~

( {6 K" g1 V4 V) ]! n  J! j别说什么张子怡是花瓶  她还起码都是演个角色像一个   呵呵~

颓

原帖由 ralfcai 于 2007-3-3 20:18 发表
  [9 ?/ W+ s* J( U: h! E
* I( n, n- Q1 \1 M/ ]) f7 P
如果有任何一个演员被他的角色而限制了他的演技的话

那么这个演员我想是不及格的~

9 j1 K+ e- x5 u别说什么张子怡是花瓶  她还起码都是演个角色像一个   呵呵~

可是KANE能象RKO或者CENA他们拿着MIC来表演他的口技么？  口技应该也算是演技中的一部分吧。。。
            个人觉得KANE的角色就是一个气势的力量所在。。。。    你不觉得当他爆发时的气势很有震慑力么？  每次当他在输了或者趴下后抬头的那个愤恨的眼神 很有感觉么？    我觉得起码在这点上他角色所需要他发挥的演技应该已经发挥到OK了吧。。。  难道叫KANE趴起来说一大串或者怎么样么。。。。
) T6 F) M+ d7 B3 v/ c. K+ X1 U3 U
7 _& l' F- j, h1 m再说CENA。。。  他的形象就是个无敌的形象 趴下后 就要跟金刚一样继续爬起来 但是他被打的演技是还不够。。。 不够逼真。。。  但是如果说 叫他被打趴下后 十分痛苦 痛到不行了站都站不起来了  他怎么用FM 来结束比赛 来表示他无敌的形象呢？

0 Y4 e2 [9 a$ _  B+ `' t1 O2 G所以 个人还是觉得他们其实应该算是 被角色约束了更多演技吧。。。  
/ y/ }: X0 H* H( G7 c% [! Y个人拙见。。。

ralfcai

原帖由 颓 于 2007-3-3 20:56 发表



可是KANE能象RKO或者CENA他们拿着MIC来表演他的口技么？  口技应该也算是演技中的一部分吧。。。
0 i% s% g7 Q* g9 f/ J+ A            个人觉得KANE的角色就是一个气势的力量所在。。。。    你不觉得当他爆发时的气势很有震慑 ...

: i4 g, ~: ~. a" k
5 x. U+ M& S( D% k  H0 q; ?3 FKane绝对有气势  Cena也绝对的无敌

但现在不争的事实是Kane的气势在前所未有的弱化（也可以说他从恶魔回归人性化）

/ Y- h0 q& R. |Cena也不是绝对的无敌了（只要他无敌的合理  而不是中了人家的FM还可以生龙活虎的）

5 y+ m3 g# {7 \/ H# c说到口技Cena绝对算很好的了   其实我把他们排第10还是很客气的了   毕竟在他们前面的都是牛人

现在想想我都没把King Booker排进去~~  呵呵~

不过这排名这东西本来也只是个噱头   文章的噱头而已~

skyangel

如果单纯就表演来讲,个人认为那些演绎经纪人角色的演技才是最好的,因为他们无法用比赛去演绎角色特点,只能用语言,动作,表情,而这些才是表演中最重要的.

3 |, i% I) C1 S4 Z比如当年UT和KANE的剧情,很多的精彩都是和他们各自的经纪人密不可分的.
1 d9 d) P- m& G9 [
而选手则很大程度上要通过比赛来完成对自己角色的塑造,这相对于经纪人的纯演技来说,是要简单些的.
8 c$ _$ j+ b7 F- y6 O
. A, v1 \+ l6 c: W个人喜欢的选手,或者说我心目中演技较好的选手是EDGE和MVP,

EDGE把他角色所包含的卑鄙,奸诈,演绎的淋漓尽致.
4 \' @0 L* c8 D8 u& t- c
2 N+ A2 w% [& _( _8 I# E+ `9 ZMVP在场下飞扬跋扈,而在场上被痛扁时所表现出的惊恐,则很好的表现出这个角色的特点.
  o) L  C) a. ]! B
+ y0 ]/ z) ]9 n7 G) VHBK是讨人喜欢的,但较之演技来讲他并不如HHH.
1 ]+ _5 U" t6 j5 x" \
9 b1 Y% J( s  V1 D) q! S+ j( l很多时候我们看到DX的对话,HBK有时候表演是不自然的,而HHH则要轻松许多.
* k" i7 M" J4 Q
但我个人很喜欢HBK,所以我会很开心的看他的表演.
+ E9 ~7 O6 i+ m& [# v3 |. R
个人看法,希望各位高人别骂我.

* M8 K$ O# n7 S5 n: M& k[ 本帖最后由 skyangel 于 2007-3-4 00:00 编辑 ]

rockray

现任演技派我强烈支持EDGE、RKO、还有CARLITO，忘了说是CARLITO做小混混的时期

‖嘻哈．猫儿

很支持楼主的文章`但有些意见不予苟同
" G# q% E: ?- I5 z. t  j3 @! KCENA 挨打时的表情不够逼真 大家认同```
但是William Regal  排第一
7 W! h7 c3 _9 p9 `1 q, b# Z5 w2 v2 X个人觉得真的说不过去``
. Q% n, H) y4 q" v1 M我一直都觉得他的演技不咋的` 尤其是挨打时的表情`和动作
! Z9 a- d# w! n0 w& ?: Y过于夸张```` 可楼主居然认为他是你心目中的影帝``
. ^. K- X* w- @6 h* j5 x* l我还真有点摸不着头脑`

: e1 V1 l1 v3 x9 v( h2 w! T5 }

  S9 C  A' h. @) O& l& N$ Q[ 本帖最后由 ‖嘻哈．猫儿 于 2007-3-5 16:08 编辑 ]

turn

摔手也是演员,把角色演"活",把摔角与表演融合,是他们追求的境界.

( F, L& b1 e6 G# y5 J# \7 m我心目中演技出色的摔角手还有UT,Y2J,EDDIE 等~
) s3 f1 W7 R9 J& V7 N* s
. ]2 E) {6 D  v. QUT摔技好是公认的,演技也很不错.他在DEAD MAN 角色中,每次的"死亡"预告,比赛的出场,终结对手后的一系列表演,都非常有看头~~
$ \& d7 r# A% Q! H4 o- ]
HHH演HEEL很出名,Y2J演HEEL同样深入人心.就凭那次WWEVS WCW /ECW的最著名的入侵,对ROCK的反戈一击,就足以使他的HEEL形象提升了一个档次.他的手刀有力道,快速,有狠劲,观众们都为他附声叫喊~~他的HEEL形象有种清新的感觉,是介于恶毒与阴险之间的HEEL类型.

* _+ n+ [6 {1 Q  U9 k% U; D) `对于现在的新生代,RKO非常被人看好~我喜欢看他中了SWEET CHIN MUSIC后的表情和动作
* E* C, @7 k4 R" G. o! |% C他有巨星的外表,有很好的技术,还有就是他那出色的演技.他应该从HHH和EDGE中学到了不少东西吧~~~支持一下~~

siuncc

要说演技嘛，我觉得要有好的演技必须要当过奸角噢！因为当奸角会比较容易磨炼出精湛的演技。

[ 本帖最后由 siuncc 于 2007-3-5 23:00 编辑 ]

the7thevil

Rock的演技很不错，JC也不差，Edge也是好演员~~~~
0 j, F% t% w4 n" j
  ~# ?$ e& D+ x1 g目前大概演技最差的就是Kahli了吧~~~~

nbzr1985

EDGE的演技是一流的，而且最重要的是他的那张脸就是反派的脸啊！

迷上打斗

反派的虚声是必然的

但是有的时候正派人物也是会有虚声的,只有在角色出现了问题的时候
8 O* s- {  a/ L大家还记得WM上JC和HHH的WWEC的那一场吗!HHH暗示DX回归的手势让观众不得不为自己欢呼,另一方面是大家觉得JC应该交出腰带



, x1 P; u. M8 _0 M演技固然重要,但是单纯的用演的似乎不是太好吧,就想JBL,他演技出众,口才十分了得,擂台技术不能说不好,只是一般的技术,也没什么自己独特的大绝招,我觉得WWE把JBL放在解说员的位置上一点也不过分
/ `0 c7 N! ?( X9 {+ z+ r, Z

再说说ROCK,他也是演技出众的摔角手,现在打入好莱坞,成为好莱坞特级动作明星,我有一个朋友是搞电影的,他说ROCK只能去摔角,他的演技是属于擂台的而不是电影,电影需要的是专业演员而不是什么人都可以演的,我认为他的话不是没道理,他无法把在擂台挑逗观众的着势拌到电影里

6 S( M% O( a+ [* D$ g; Z: G' R* G
$ i1 r* e  g9 Q) u5 zLZ说了BOOKER的角色恶心,其实有点,因为他的风格,他在打斗的时候有点微带小跳的感觉,每次攻击对手的时候都会跳一两下,虽然不是不好,但是他的角色是国王啊!一个国王在擂台上跳来跳去,实在是说不过去吧!
! q: n" x& ^' A

还有LZ说Edge & Randy Orton一个是嘘声之王还有一个是公敌?????
0 Q# `0 b, W9 n其实RKO和EDGE的表现大有不同,EDGE他是自己长的就一副歼象,说到演技真正好的是RKO,把他们放在一起,等于就是RKO带着EDGE提高人气而已,我说句实话,如果让EDGE演个好人,似乎怎么看怎么不像吧,但RKO不同,他演正派的效果就大不一样了,有的就是一个巨星的长相和感觉


迂腐之见,希望大家多多指点
/ C$ _' G5 w; e. h2 f3 N4 P


4 }4 l# z6 `$ q


, p; @* e" D) k
[ 本帖最后由 迷上打斗 于 2007-3-8 19:34 编辑 ]

silent

看完了，随便说说
9 C5 j1 _0 P8 t) l我觉得摔角手是否好主要看三个方面，身体、演技和技术。摔角是一项运动，身体是必须的。但是摔角毕竟是娱乐体育，所以摔角手的演技显然比技术重要。一般技术中上档的，演技一流的就可以算是明星。如果演技一流，技术也一流的话，那就是巨星。当然事情也不是绝对的（貌似废话）
下面随便乱评一下现在部分的一线选手
; E- }  o! }/ D$ W' F一流技术，一般演技：Chris Benoit，Undertaker等，这些摔角手靠得是自己多年来的敬业工作，以及良好的技术来获得FANS的尊敬。但是人气总觉得和实力不成正比，他们获得的是尊敬和一部分人气，真是觉得相当可惜。
一流演技，糟糕身体：Ric Flair,除了他还有谁？
一流演技，一般技术：John Cena,HHH等，大红大紫的一线。Cena我还是觉得技术一般，其实演技也是勉强一流（没什么意思，个人意见，希望不要引发什么不愉快）HHH的演技是没得说了，技术实在很一般。这两个人的动作都很大，大开大合，看得很舒服，弥补了许多在技术细节上的不足。
一流演技，一流技术：Shawn Michaels，Edge等，这个没什么好说得了。


[ 本帖最后由 silent 于 2007-3-8 23:24 编辑 ]

ralfcai

原帖由 迷上打斗 于 2007-3-8 18:56 发表
演技固然重要,但是单纯的用演的似乎不是太好吧,就想JBL,他演技出众,口才十分了得,擂台技术不能说不好,只是一般的技术,也没什么自己独特的大绝招,我觉得WWE把JBL放在解说员的位置上一点也不过分
% u" X) i* F# f# C: N2 b- |1 i
7 A; T, @; ]8 B9 ]! m再说说ROCK,他也是演技出众的摔角手,现在打入好莱坞,成为好莱坞特级动作明星,我有一个朋友是搞电影的,他说ROCK只能去摔角,他的演技是属于擂台的而不是电影,电影需要的是专业演员而不是什么人都可以演的,我认为他的话不是没道理,他无法把在擂台挑逗观众的着势拌到电影里

LZ说了BOOKER的角色恶心,其实有点,因为他的风格,他在打斗的时候有点微带小跳的感觉,每次攻击对手的时候都会跳一两下,虽然不是不好,但是他的角色是国王啊!一个国王在擂台上跳来跳去,实在是说不过去吧!
+ N, r' }+ u% L5 `
还有LZ说Edge & Randy Orton一个是嘘声之王还有一个是公敌?????
其实RKO和EDGE的表现大有不同,EDGE他是自己长的就一副歼象,说到演技真正好的是RKO,把他们放在一起,等于就是RKO带着EDGE提高人气而已,我说句实话,如果让EDGE演个好人,似乎怎么看怎么不像吧,但RKO不同,他演正派的效果就大不一样了,有的就是一个巨星的长相和感觉

JBL就像你说的他的擂台技术缺乏"闪光点"，但我认为他只是缺乏那种光技术上吸引观众的闪光点
" V/ f+ F- _& A3 P8 S% b! @& ]而他在擂台上真正的闪光点就是他的"阴"，不等同与EDGE的“真小人”，JBL完全就是个“伪小人+伪君子”。
况且没有说服人的必杀技术不代表他技术不好，JBL的“擂台控制力”在联盟里也是属一属二的。
- g; T+ I# {+ c+ wHEEL有时候侧重点不同，所以“演”出来的技术就不同了
$ b% [) d& v# Y6 s8 @3 N) R1 K
& B, D+ ^) ?$ r6 }BOOKER的KING角色在擂台上比赛时还保留着他从前跳霹雳舞的那种感觉和节奏感。
擂台节奏感这东西不是说转型就转型的，因为突然的改变节奏和动作很容易造成意外的失误等等。
; e1 r7 P& p$ B  d
! C- x8 P8 J1 R: CEDGE确实长了一长HEEL脸蛋，所以我会形容他为“真小人”。
9 v" n; N  c% h9 g# `2 TRKO演FACE时其实也不是很成功（请参照2004年他夺冠后的人气及角色）。
可以这么说可能是他当时演技还没现在这么成熟，或者是拿捏角色不是那么准确。

ralfcai

原帖由 silent 于 2007-3-8 22:53 发表
一流技术，一般演技：Chris Benoit，Undertaker等，这些摔角手靠得是自己多年来的敬业工作，以及良好的技术来获得FANS的尊敬。但是人气总觉得和实力不成正比，他们获得的是尊敬和一部分人气，真是觉得相当可惜。
( c- D8 W. q5 q+ ^一流演技，糟糕身体：Ric Flair,除了他还有谁？
2 C3 O2 a. H) f3 T9 B& ^$ g一流演技，一般技术：John Cena,HHH等，大红大紫的一线。Cena我还是觉得技术一般，其实演技也是勉强一流（没什么意思，个人意见，希望不要引发什么不愉快）HHH的演技是没得说了，技术实在很一般。这两个人的动作都很大，大开大合，看得很舒服，弥补了许多在技术细节上的不足。
- ^; V+ ]6 R$ G8 k& {一流演技，一流技术：Shawn Michaels，Edge等，这个没什么好说得了。

5 K1 E* ^  l9 |3 Z2 F$ r关于“一流技术，一般演技”：这样的代表人物还有Kurt Angle。我在文章里说明了，Benoit和Angle他们大部分的角色都是本色演出，所以对他们的演技要求不高。
  n4 M  [0 H. Q' w; `& F而UT的技术算不上顶尖，但他控制力是没话说的，不然WWE也不会只禁止Kane使用tombstone而只让UT一使用就使用十四年。
  a" ]- i5 C4 R$ v
9 D; s0 i' B6 y7 d8 G关于“一流演技，一般技术”：你说的我很赞同，需要补充点的就是Cena是靠演技和角色来弥补他的技术，而HHH是靠经验和擂台控制力来演出他的角色而控制他想控制的比赛。