巨星覆灭论

blueblazer

有人说过：当你爱上回忆过去时，你已经老了。
0 }  q- R" l+ ]; m$ u
* b6 Y0 @# d* H0 N: g+ ]# ^我不在乎别人笑我是老人，但讨厌“老人总是阻挡时代前进”这个说法。之所以讨厌，也许因为提不出什么反对的论据罢。年轻人当家的时代，总是朝气蓬勃的，他们睿智、勇敢、果断、创新。但老人们却偏爱用“经验”去制约他们，这个不行，那个不好。——某个角度，老人和年轻人是对立的。
0 x# _; A2 v8 u, V9 a7 b$ |, M
现在的WWE也是一样吗？我不知道。但我知道一朝君主一朝臣，让前朝的皇帝去服待新朝的主，那是种怪现像。
5 i, F! ~% E" ]; L$ H9 a$ ~% l
如果Hulk Hogan不去WCW，Bret "The Hitman" Hart也难以出头罢？Shawn "HBK" Michaels不隐退，Stone Cold Steve Austint也无法建立他的皇朝。也就是因为Kevin Nash、Scott Hall他们集体出走，Triple H、The Rock才能取得舞台；Brock Lesnar不是一意孤行的话，John "Bradshaw" Layfield也难圆摔角上帝之梦。这些，似乎已成为定律。得一，注定要失一。当然，这个“失”并非WWE所希望看到的。
7 _- H0 c! K$ X- L% G& n
Shawn  Michaels当家那两年，很多人说他障碍着别人前进。比如British Bulldog就只能当一辈子老二。Shawn  Michaels是没责任的，有能者居高位，谁能不服？他错就错在，太完美了。完美得光环盖过了别人，只要他存在，别人再努力一百年也无法出头。Hulk Hogan如是，Bret Hart如是，Stone Cold如是。他们代表了一个朝代，在他们的皇朝之下，其他摔角手只能称臣。

9 E! i6 C: V9 b* X2 r) x, ^6 X! T狮子和鹿群是朋友，他们在大自然中共存，彼此依赖。鹿群为狮子提供食物，狮子让鹿群保持年轻并更健壮。万物是相生相克。WCW、WWF、ECW鼎足而三的岁月，摔角界的发展是最健康。现在一支独大的WWE就如远离狮子的鹿群，既痴肥又衰老。巨星如云的今天真的是百家争鸣吗？不！

) Y! `) r4 n4 k  BUndertaker、Kurt Angle沦落到为小孩刷屁股；Rob Van Dam、Kane用作暧场；Chris Benoit、jericho退回二线；Booker T、Big Show鸡肋处之。这就是三大联盟结合后的盛况吗？Triple H让其他Heel黯然失色，Shawn  Michaels使新生face难现光华。难道巨星们一场场地输给新人就会让大家欢喜吗？是用这种方式作时代交接吗？即使把巨星贬至最卑微的角色，他们仍占着摔角迷的心，抢着新人的眼球。

$ l1 O1 F, m/ K这就是我的巨星覆灭论。
* E* P* s& ]; q; f: Y
以前的新旧交替是逼不得已，现在所谓的“新旧交替”却人为得恶心。巨星们应该消失，尽管我承认他们的伟大。但WWE不会这样想——养着他们虽然花钱，一但释放出去将马上成为反咬的猛兽。他宁愿养着Rob Van Dam等当摆设也不弃掉，只有Billy Gun、Test这些WWE认为是垃圾的才会往外扔，Brock Lesnar也是被废了武功才推出去。
1 d& ]! C+ Y9 E" M
结果玩死了自己，特别是玩死当代这一批新人。

4 ]# C3 o; u! _0 Y/ M3 a; r" Y6 I[ 本帖最后由 blueblazer 于 2005-9-15 17:41 编辑 ]

Leonheart

WELL DONE!!!
5 r) }( I* T* B
WELL DONE!!!

Destiny

危机还在继续

zxz

有些道理，楼主很悲观。

blueblazer

以前从来没有谁捧谁的说法。

6 l& i4 ?/ ]9 n3 G9 Y现在则总是一个巨星带一个新人，这是个怪现象。效果如何？大家都有目共睹。

195465137

写得好！！！

XJerico

Rob Van Dam 和 Paul Heyman 的处境也说明了他的能力 和 地位。
5 j8 L. c' a9 W5 {4 m
: Y: k+ F$ v5 D4 U, G' Z' @3 k! h原来是老人离开，新人自己打拼，而现在。。。

BoyHood

其实摔角的大环境已经变了.
WWE/F发展了这么多年,精彩无限,Fans的口味自然也变的异常苛刻.试问,如君所说的那种"怪现象"如果不出现,就凭现在Show里的那几个"新人",能留住多少老Fans的心?
* G( \3 c! t+ u; L如果Vince能横下一条心来,把老将们都打发掉,让小伙子们打天下,专门吸引新Fans,那他够有魄力.可惜他没有这样的魄力.
要知道,一个时代更替另一个时代,新时代必有自己的个性特点.Hulk走了,Bret带来了他的技术流,Shawn带来了他的High Flyer,后者有的前者没有.所以人们很容易接受后者,很容易融入新的时代.
反观现在,WWE已经竭尽所能的出新了,但新人们身上还是有老将的影子.......
9 z& R  a: W: i# V"怪现象"是发展的产物,不可避免的.每个历史时期都有自己的印记.WWE正在时代更迭期,而且谁也不知道这个更迭会持续多久......

BoyHood

原帖由 yanqing001 于 2005-9-15 15:31 发表
4 q8 O7 O) a% b/ _8 |7 D
, M5 F5 v" q+ E4 Z我认为这是一家之言，版主不要生气！
( A7 c9 h- k5 D我赞同楼主的想法！

" y2 p8 U  W: ]0 j, _:)何气之有呢.其实我也是说说自己的看法,大家一起交流.
7 g( V* z! C2 r, Y. h  ~
" O3 d0 A8 G( o- m9 D; z6 s众口一词没什么意思了.
* N* r- Z/ ^% v! E5 ?5 I/ ?# ~9 E1 `
PS:我只觉得,不同的时代应该以不同的眼光看.
2 {" q6 g2 l8 h) [
6 f: H: G+ H7 B6 N' a. t) P. T* \     Shawn Michaels→Steve Austin,这个传承我觉的"恰当".

     Shawn Michaels→John Cena/Batista/.......,这个总觉得不放心.

乱童

版面交流当然要diversity。生气何来之有呢？大家交流么。;)

水中落叶

:wooo:wooo:wooo

粉红豹

在这里的每个人何尝不都是一家之言

edge

支持樓主的說法　！！ WWE真的是步入衰退了　～