看摔角，請別跟我說笑話

GreenC

回答你的问题
因为我们的身份不是评审，我们没有必要懂的专业知识(当然懂一点还是比较好)，我们也没有义务对这个东西以专业的知识来进行专业的评论
这里的评论绝大部分都是从"粉丝""观众""消费者"的角度进行
什么叫做"评判"?
什么叫做"拥有专业知识"?

如何对应别人的言论，完全是看个人，这一点没有什么规则和标准，全在自己
任何观点，主要用药足够的说服力和论点使得你相信和同意，就足够了，不完全需要专业的知识来进行解说

Triple_Kane

回答你的问题
因为我们的身份不是评审，我们没有必要懂的专业知识(当然懂一点还是比较好)，我们也没有义务 ...
GreenC 发表于 2009-11-5 23:35

應該說完全不需要那類做論點
除了顯而易見的失誤外 別人說他摔角技巧差 我要從什麼點去相信?
那我得問 摔角技巧是什麼?摔角底又是什麼?
究竟是真了解?還是自己從某個點切入並下的定義?
我還看過有人說比賽他覺得差 就說選手工作態度不好 我除了質疑他是不是跟選手共事過外只能一笑置之

corby

简单一句：

每个人都从自己的观点出发，如果自己觉得某一场比赛不好看，就说出来呗。又没非得要人家认同，但大家认同的话，就说明大家都不喜欢这一场比赛！既然大家都有这个想法，那LZ又何必要将什么专业词汇硬套人家头上？不喜欢就是不喜欢，主流是这样，难道大伙就没有权利说出来？如果你是一个画家，弄个另类的画出来，行家专业看得懂，但市井之民都不懂欣赏，看着还恶心的话，你觉得这些市民就没权利说出自己的想法了？这就有利于这个作品的展览了？你觉得这是对一个作品或者一个行业好的做法？摔角本就是一个面向大众的娱乐运动，说白了你得先娱乐了大众才有机会发展这个运动，你连大众都娱乐不了，大家都不喜欢看，那还何来推广发展？这个节目一开始就给专业人士看么？我们都是说出自己想说的话，又没说“专业评点”这几个字！！凭什么不是专业就没资格评论了？论坛里很多资深人士，不说远的，很多都是从The Rock和AUSTIN那个时代开始看的，相对那时来说，现在的比赛的确逊色许多，对，大伙不是专业的，但会懂得比较，大伙看到的就是这些，有退步了，所以就说出想说的，有何问题？上面那些如果你觉得纯属是你指的“主观轰炸”的话，那下面回答你的问题。


"在這文字交流的平台完全阻止批評是不可能的事情
但批評前你所說的東西要拿什麼立場跟人說明 "

---------交流并不需要任何立场，这不是什么辩论大赛，我觉得不好看，说出来，大部分人认同的话，说明这场比赛真的不太成功；没什么人认同的话，也没资格要求别人认同你，只能说这是个人的观点。至于技术不太到位或是怎样的讨论是依据选手以往比赛的表现评论，不属专业观点，但无碍交流与讨论。


"你要如何看待其他也沒接受過訓練的摔迷批評不了解且不清楚的事情"
------难道每个摔迷都接受过训练？换句话说就是训练过才能评论？这种现象这是好的，可以多听取多方面的意见，如果是一些很不着边际的批评，你可以完全无视（别问'何谓一些不着边际的批评'这样智障的问题，有合格智力的人士都懂得分辨。）简单来说，一项大众的娱乐运动，他的根本就是大众，大众认为好才是好，别扯一些什么专业不专业，你一部电影拍得再专业，没票房你下一部也别想拍。摔角也一样，你再专业，少了一半观众，你这个老板也坐不住！真正不利于摔角发展推广的不是这种平民式的批评，而是那些戴着所谓专家帽子的人，在说一些义正言辞的话，那样批评的越来越多，而真正的缺点却又没有改进。

"你要如何看待只了解其中7~80 %的人所做的批評"

和上面那条差不多，那请问如何才叫百分之百？你是如何得出这个概率的？

LZ，你这帖子题目后面应该加上“---致本人”

Evolution-幽

简单一句：

每个人都从自己的观点出发，如果自己觉得某一场比赛不好看，就说出来呗。又没非得要人家认同 ...
corby 发表于 2009-11-6 14:43

说真的  很精辟
我也重复的说了至少3遍  GC也说了不少遍吧
阐述的都是这个道理
希望你这个他能听明白  看清楚
不 应该说  希望这个理论从你这个角度引导
他能听明白

wing900

楼主你想怀着多么崇敬的心情看比赛是你自己的事情
请不要再对其他摔迷的任何行为进行任何指摘了，因为你也不是心理学家、哲学家、科学家等等，没资格评判别人，而我们对你的观点也是完全不以为然的，你就歇了吧，都挺烦你的

GreenC

这个帖子就容易理解的多

應該說完全不需要那類做論點
除了顯而易見的失誤外 別人說他摔角技巧差 我要從什麼點去相信?
------这一点每个人都不一样，这不就是我说的"说服力"的问题了吗?
有人说Cena一小时的比赛只做过5个动作，这样能说服你Cena的技术高超，这样就足够了不是吗?



那我得問 摔角技巧是什麼?摔角底又是什麼?
究竟是真了解?還是自己從某個點切入並下的定義?
------擂台技术很广，包括动作数量，施展完成度，节奏掌握，演技，现场的魅力等等(这些只是在擂台上比赛时需要完成的)
底蕴就是选手对上面几项能力的掌握(同样，这些是我个人的见解，你要是觉得摔跤技巧=会rap 是你的事情)
本身这些东西就没有办法做一个完整的统计



我還看過有人說比賽他覺得差 就說選手工作態度不好 我除了質疑他是不是跟選手共事過外只能一笑置之
------呵呵，你把问题想得太复杂了
上面的言论对你有没有说服力?没有?那么就根本没有必要把那句话认真对待，当他是个人意见就好了
没有说服力的言论=垃圾
有些人就是这样，没有掌握基本的知识下乱评论，可是你有又能作的了什么?别人的权利你如何干涉??
如果你连每个人说的话是否有说服力，都要去辩解的话，会很累，而且劝你不要去别的论坛了(这里已经算是比较专业的了，任何褒贬的言论都至少给出一定的理由，让会员至少可以讨论和辩论)
...你最好离百度贴吧远一点

Triple_Kane

简单一句：

每个人都从自己的观点出发，如果自己觉得某一场比赛不好看，就说出来呗。又没非得要人家认同 ...
corby 发表于 2009-11-6 14:43

終於有看到有較全面性的想法 我喜歡
説比賽跟劇情好不好是一回事
但真的用不著把摔角技術 工作態度甚至後台政治加入你的言論中 這就是我的重點
我上頭說過 我們能看到的除了顯而易見(配合上)的失誤外也就是失誤而已
ps為什麼還要補上配合上 就是因為比賽不會是一個人打的 招式表現上不會是一個人完成的
而我們到底是懂什麼技巧在論斷選手的技巧?
職業摔角發展不是一天兩天的事 是成熟的
看熱鬧看久了沒有實際了解專業領域的事情只是成了專業看熱鬧的

而你說的很不錯 很多事情確實是可以當空氣 我就是把那種言論當成笑話
我也沒幻想能搞到跟透劇規定一樣全盤封殺 了不起就是提醒提醒 說明此風不可長
另一部分我發在另一篇

PS:這數十來天內因個人外務會沒有時間繼續 sor了好想法

这个帖子就容易理解的多

應該說完全不需要那類做論點
除了顯而易見的失誤外 別人說他摔角技巧差 我要從 ...
GreenC 发表于 2009-11-7 00:47

果然 還是要看熱鬧自己下定義跟看熱鬧的解釋 好像職業摔角是發展假的
沒有實際學習了解 終究是個看熱鬧

所以搞半天我们几个的回复被当透明了??
呵呵，也罢
GreenC 发表于 2009-11-7 09:07

呵呵 你也讓我見識到奇妙的反推說法

您可别介意
我是在讽刺自己而已

PS:这些奇怪的反推法 可是从一个叫做 海猫鸣泣之时 学会的
有兴趣 ...
GreenC 发表于 2009-11-7 09:13

那可要讓我見識見識 至少讓我出外前有點東西能打發
ps 請你就直接編輯就好 不然到時還有不爬文的人以為你在自言自語

我的"说服力"说的根本就是一个道理......
那些人的言论和举动你不可能禁止，只有你接不接受而已

你 ...
GreenC 发表于 2009-11-7 09:22

做個提醒有那麼難嗎 要提議禁止我早就擺到論壇辦公室
說到禁止 我之前也跟你說過摔角平台普遍都有不成文的禁透劇
我也必須說 網路空間看似最開放但也是最沒言論自由的所在 不然就不會有刪除言論

GreenC

終於有看到有較全面性的想法 我喜歡
説比賽跟劇情好不好是一回事
但真的用不著把摔角技術 工作態度甚 ...
Triple_Kane 发表于 2009-11-6 17:51

   
所以搞半天我们几个的回复被当透明了??
呵呵，也罢

GreenC

呵呵 你也讓我見識到奇妙的反推說法
Triple_Kane 发表于 2009-11-6 17:51

您可别介意
我是在讽刺自己而已

PS:这些奇怪的反推法 可是从一个叫做 海猫鸣泣之时 学会的
有兴趣看一下

GreenC

而你說的很不錯 很多事情確實是可以當空氣 我就是把那種言論當成笑話
我也沒幻想能搞到跟透劇規定一樣全盤封殺 了不起就是提醒提醒 說明此風不可長
Triple_Kane 发表于 2009-11-6 17:51

我的"说服力"说的根本就是一个道理......
那些人的言论和举动你不可能禁止，只有你接不接受而已

你就看得很糊涂吗?那个就那么难理解?

ansonhebe

一直是当连续剧来看。。。每次节目开头那部分说话是最好看的。。

GreenC

那可要讓我見識見識 至少讓我出外前有點東西能打發
ps 請你就直接編輯就好 不然到時還有不爬文的人以為你在自言自語
------你直接引用不好吗?方便得多
你这样的格式我怎么知道你回复了没有???



做個提醒有那麼難嗎 要提議禁止我早就擺到論壇辦公室
說到禁止 我之前也跟你說過摔角平台普遍都有不成文的禁透劇
我也必須說 網路空間看似最開放但也是最沒言論自由的所在 不然就不會有刪除言論
------做个提醒当然可以
但是你的口气和用词不像是提醒，更像是指责
言论自由不自由那是相对的