NAOH的摔角专栏 #20――SuperStars，近期新闻评论

Cloud · 发表于 2009-5-9 20:12

要是KURT ANGLE可以回来那最好让他先和HHH来段剧情回敬王中王一下，也算WWE表现一下自己的诚意

豆角熊 · 发表于 2009-5-9 20:16

我的意思是，WWE应该在SuperStars这个节目里培养一些双打组合以及一些新人，而不应该每周都是那些在RAW、SD的常规选手来打比赛。双打头衔、IC头衔、女子头衔在如今这个娱乐时代如何被激活？只能依靠SuperStars这 ...! L" a" A3 a5 T" {: `% |
NAOH 发表于 2009-5-9 10:43

你完全可以换一个角度来考虑，可以不要把SuperStars看成是一个专属的节目，而把他看成是其他三个品牌的延伸，如果顶级选手在SuperStars上进行剧情的话，那他们在自己的品牌节目里就会相应的缩短表演时间，一样能给没有机会的新人腾出空间，而这个空间不一定非要靠着SuperStars来实现，这样既能保证SuperStars的收视率，还能给其他选手机会，岂不是双赢。

我还是依然要说你那套办法行不通，新人历来就是要靠老选手来推动的，这样才能让观众印象深刻，你在一个节目里安排那么多新人，谁带谁？观众根本记不过来，几时才能上位？而要是在三个品牌里面分散安插那么几个新人的话，那么上位的效果即快又明显。

豆角熊 · 发表于 2009-5-9 20:30

WWE办这个节目原本就是要额外赚一份钱的。0 M$ a( P' f$ p5 @3 ^' ?, l) K1 W
NAOH 发表于 2009-5-9 10:43

WWE要赚钱是肯定的，但不是从这个节目本身来赚钱，WWE要的不仅仅是每周1.0收视率带来的利润，而是通过SuperStars更有效的开展剧情，比如这次Jeff Hardy得到了头号挑战权，但是他和Edge的恩怨，早在去年年底之后就被观众淡忘了，这段恩怨就需要重新确立，而PPV两周之后就要进行了，光靠着两周的SmackDown的话，观众显然不会对PPV上的冠军赛有多大的兴趣，但是有了SuperStars，这段剧情就可以有两倍的时间来加剧仇恨、增加看点，另一种角度来说刺激了PPV的购买数字，而PPV购买数字才是WWE最想吃的蛋糕。

总结一句话，就是楼主太看重这个节目本身能带来的是什么，而WWE的境界早已高出这个范畴，他们更看重的是连带效应。

20914520 · 发表于 2009-5-9 22:04

我認同樓主的看法
現在的SS是非常失敗的
我認為星期三的新節目非常沒必要
光看SS就知道了,WWE並沒有很用心在SS上

關於Jeff,當然,要不要續約是他個人的決定,我們尊重他
但是,雖然Jeff不續約會對他造成職業生涯威脅,但是換個角度,WWE不想辦法跟他續約,也要承擔流失Jeff廣大摔迷跟收視率下降的風險的準備

布雷特哈特 · 发表于 2009-5-10 10:11

New Hart Foundation 多么令人振奋的消息. 粉色摔跤服再次出现在擂台上,hart地牢风格的摔跤再次出现,我则不再会像现在这样,只是偶尔去看看smackdown.

LiuseGoder · 发表于 2009-5-11 20:38

现在正值美国金融危机，所有东西不打上超值或者SALE都很难实际成交，就算很吸引人也不至于非他不可，毕竟看职业摔跤不是生活必需品，因此我是从经营的角度去考虑这个节目的。首先ECW是和RAW一起录制的，ECW和RAW捆绑一起促成的是一个SHOW，花一个SHOW的钱却可以看两个SHOW的内容，这种超值首先就吸引摔迷，既然其他娱乐项目明显要付出更多，那看一场如此超值的摔角SHOW显得非常符合现在的大环境。既然RAW有ECW作为其增值服务那SD呢？这周新闻中说了SD最近的HOUSE SHOW人非常多，我认为这其中和SuperStars的开办是有关系的，因为RAW/ECW和SD/SS才是真正意义上的品牌平衡。既然悲观的VINCE对于经济前景并不看好，那如何保证收视群体和收入稳定已经成为首要任务，用很低廉的成本提高了产品附加值，我认为VINCE的做法非常明智。从人员角度讲，RAW和SD的一线明星占用率已经高达80%，加上调节气氛的的15%就剩5%给新人，这的确是太捉襟见肘了，如何合理利用明星和培养下一代甚至是对部分稀奇古怪的离谱离奇的剧情做一个相对合理的铺垫，一个新的节目是必须得必要的。如果没有SuperStars我们都没有机会见识到CODY和TED真实的擂台实力是什么样子的，如此意义重要而又多方盈利的节目好！！！

NAOH · 发表于 2009-5-11 21:13

现在正值美国金融危机，所有东西不打上超值或者SALE都很难实际成交，就算很吸引人也不至于非他不可，毕竟看职业摔跤不是生活必需品，因此我是从经营的角度去考虑这个节目的。首先ECW是和RAW一起录制的，ECW和RAW捆绑 ...0 D% ~# z% w) N H! {
LiuseGoder 发表于 2009-5-11 20:38

如果RAW和ECW合并进行，那么吸引来的是现场观众，而不是电视观众，因为电视观众本身就是免费收看的。而问题是能多吸引多少现场观众？毕竟体育场的容量是有限的，你多吸引来几百人，增加一些门票收入，但是却要把两个节目一起播放，那么从电视台方面得到的收入就减少了一半，门票增加的收入可以抵消这一部分吗？

另外我说的避免SuperSarts娱乐化，就是说避免一线巨星的参与，而像CODY和TED这种级别的选手，本来在RAW、SD、的比赛机会就少，所以SuperStars是适合他们的。我得意思就是SuperStars应该只有二三线选手和新人，而且应该以比赛为重。

c55137920 · 发表于 2009-5-12 09:53

十二楼说的有道理，我也认为superstart不可能成为新人露脸的地方，这个节目一定是和名字一样只有巨星的地方。

LiuseGoder · 发表于 2009-5-12 12:45

如果RAW和ECW合并进行，那么吸引来的是现场观众，而不是电视观众，因为电视观众本身就是免费收看的。而问题是能多吸引多少现场观众？毕竟体育场的容量是有限的，你多吸引来几百人，增加一些门票收入，但是却要把 ...2 N% v/ Y; e: o
NAOH 发表于 2009-5-11 21:13

ECW最开始经营的时候是自己办HOUSE SHOW的，但是效果不佳最后也取消了.录制也一直都不是跟着SD就是跟着RAW.其次所谓电视观众免费的说法也许只是对于观众而言的,任何节目只要是电视台播基本都是盈利的，光是贴片广告和内镶的广告就足够提高盈利比的,如果收视高的话电视台都会有收视分红这些都是基本盈利.HOUSE SHOW一直都是WWE最最传统的收入方式,同样也是培养摔迷的方式.

LiuseGoder · 发表于 2009-5-12 12:48

如果RAW和ECW合并进行，那么吸引来的是现场观众，而不是电视观众，因为电视观众本身就是免费收看的。而问题是能多吸引多少现场观众？毕竟体育场的容量是有限的，你多吸引来几百人，增加一些门票收入，但是却要把 ...( n c8 l! G: ~5 I, I7 q
NAOH 发表于 2009-5-11 21:13

其次虽然是说一起录但卖给的电视台不一样，因此受惠的是录制现场的摔迷和WWE.因为一起录制对差旅费酒店和场地费是笔成本节约.至于SS的性质，我觉得播了这些期也证明了的确是倾向于纯比赛的.

LiuseGoder · 发表于 2009-5-12 13:35

如果RAW和ECW合并进行，那么吸引来的是现场观众，而不是电视观众，因为电视观众本身就是免费收看的。而问题是能多吸引多少现场观众？毕竟体育场的容量是有限的，你多吸引来几百人，增加一些门票收入，但是却要把 ...
7 ?6 l- R( }& J: mNAOH 发表于 2009-5-11 21:13

这个涉及到一个赛程吸引力的问题,就是放在一个其他的竞技项目，也得有明星打主赛.否则很难吸引观众收看,电视台也不会想要一个没有明星的节目.

		自动登录	找回密码
密码			注册