|
|
WWE的冠军易主了，摔角迷们再次热闹起来。当然话题不外乎骂Cena、捧Edge，骂Edge、捧Cena。WWE需要的话题性终于达到了，不管是赞是弹，有人关注它就生财。无论何种状况，一件重复的事，持续太久便让人生厌；推翻它，就如石头扔入浅河，总会引起一番激动。对比WrestleMania21，WWE这回是聪明的，出产了个任何一位摔角迷都猜不到的赛果，给了我们百分百的惊喜。我乐于在平静的岁月偶见这份惊喜。
$ S# [+ s' b2 m
5 C/ P6 Q0 p* D+ f D对于一向反对Cena的人而言，是个值得高兴的时刻，就像推翻暴君一样。布殊执政以来虽受世界所不耻，但他的宝座依然稳坐，举起一张悠然自得的脸对世界指点点。说他无能吗，有些过份，他只是不符合大多数人的心意而已。2005年4月3日，John Cena得到了所有摔角手都追逐的荣誉，之后骄傲地摊放在肩上迎接众heel挑战。他打败了所有人，用正派最威风的方式，但无法博取到赞美之声。Cena不是最差的一位摔角手，但对于这条有四十二年历史的腰带，他不称职。他不是唯一一位不称职的冠军，但不称职的冠军倒台总能让我们得到一阵快感——不管继任是否能胜此任。
5 c& f/ s! W0 [ u/ M _3 E5 b
' O% e( E: _, F该用哪个角度去评论呢？——理性还是感性。站在经营者的想法去想，他行的每件是的对的。他的每一步举措皆是为了稳固事业、增加效益，虽有长视短见之分，但走一些冲破前人的尝试，也是作为摔角迷的我们所无可非议的。这样说好像WWE往左走、往右走，我们都只有拍手点头的份——事实上我们从没点菜的权力，厨师端什么上来我们就吃什么；大不了就不吃，饿着肚子去示威。( ^! x4 K# f" a3 S% X
! [1 g$ z! ]! _. }
试试从感性去谈呢？退回到摔角迷的身份，是否我们应好好投入到剧情中去：为好人Cena加油，大骂坏人Edge去死。不投入，哪能体现到摔角的乐趣。很多人说Hogan的比赛乏味，他从成名初就是这副打法，当时的摔角迷十分喜欢，奉成了经典；Bret Hart也是铁汉形象，我们记住的，永远是他最帅最强最好的一面。他的背后，他们是否真的是好人，我们真的了解吗？那年月资讯并不如现在发达，他们的形象也只能停留在摔角台上。WWF捧出来的菜，我们照单全收吃个一滴不剩。但在讯息时代的今天，摔角手的台前幕后被我们剥个赤裸裸，他们的角色性格被参杂了太多因素，以至分不清谁是好人坏人，但他们偏偏又要做作地在台上以好人坏人的形象出现，弄得我们不知应该何时喝彩。
& v7 {5 {( S' h' _' v/ }0 o
6 [, T4 v3 l+ pEdge是个大坏蛋，因为他淫人妻女，天怒人怨。但是他却是位出色的双打冠军、洲际冠军、世界冠军。WWE拿他的私人世界出来炒作放大，让所有摔角迷责骂他、恨他。于是我们也服从WWE的命令去责骂他、恨他——当然，我们不会在乎这只是个角色还是Adam Copeland本人。事实上关于支持Edge与否已经上升到一个道德问题。我们无法逃避地要在当中作出取舍——支持无能者；还是不义人。
- C, l# u2 e6 u" v/ P' e7 _, b% y- g) E: `" W8 ^1 d
不妨将摔角手一刀切开，分成台上和台下两部分来看。比如Matt Hardy，台上是英雄，台下是小丑；又如Kane，台上是红魔鬼，台下是老好人。在台上，只要精彩承现出角色的多元，他就是位好的、值得尊敬的摔角手；在台下，他的真实展现，我们以对人的心对之作出包容及综合观察。3 k* e- J" G+ s' N* z2 R
. Z$ t) p, a2 x9 Q' ?6 M无奈现在年轻人已经不吃当年Hogan那一套，不败英雄不再是观众唯一口味。John Cena哪天转成无耻之heel时，你会怀念他无敌的FU吗？Edge回归正义之身时，你会憎恨他不光彩的过去吗？
3 E1 V5 D4 F4 p" E9 R$ z, I9 ^$ H7 V$ O8 _! b
[ 本帖最后由 blueblazer 于 2006-1-17 09:25 编辑 ] |
|
[复制链接]
发表于 2006-1-14 22:02
发表于 2006-1-14 22:50
