摔角時報 專欄文章 - 摔角黑紙 3/8/2014

Rick_Rifle

WWE RAW芝加哥大會已成過去，不論是當地還是其他在電視機面前收看的摔角迷期待已久的迴歸始終沒有成事，CM Punk最終都沒有出現。亦印證和否定了之前所有對於這件事件的陰謀論，CM Punk的離開並非是一般的劇情安排。很多摔角迷對於CM Punk的離開意見不一，有些人表示對於CM Punk的行為表現支持，當然也有很多人對於Punk在這一次的處理手法感到不滿，有些人説Punk是為了個人的利益而不負責任地離開自己的工作。儘管先不談CM Punk這一次的脫離是否真的單純只是因為他的身體和精神狀況，還是還有其他的個人利益的要求譬如説金錢或者待遇的問題存在。但是過往歷代WWE很多所謂的偉大摔角手，都是曾經試過因為這些問題而跟Vince Mcmahon對著幹。例子有很多很多，包括Hulk Hogan當年曾經試過，Ultimate Warrior也曾經因為錢而拿著一支槍對著Vince Mcmahon的頭，Shawn Michaels當年最經典的就是因為一些問題而説他“失去他的笑容”，Bret Hart當年的蒙特利爾事件，Steve Austin因為不滿劇情的安排而好像CM Punk這一次一樣放棄出席第二晚的RAW回家去等等，還有更多的例子，不同摔角團體，不同年代，由50年代至現在也會出現。
其實要處理這些大星選手的態度/性格/脾氣/要求的問題，不只是爲團體內的當權者帶來煩惱，劇情組和幕后比賽安排的人員所承受的工作壓力也是超乎我們的想象。
如果投入當權者還有一些劇情組工作人員的心態去想，他們當然是希望可以跟每一個大星合作愉快，不會碰到這些問題而每一晚都可以高枕無憂。
所以John Cena會得到今天這個地位，而且受到摔角界內人事的尊重就是這個原因，Cena今天所擁有的是他實至名歸完完全全所應得，他很少會出現一些好像HBK一樣的態度問題，他不會好像Hulk Hogan和Ultimate Warrior一樣會為了錢而拿自己本身的賣座能力作為威脅Vince Mcmahon的籌碼，他也不會好像Scott Hall和Kevin Nash一樣為了以打倒WWE來成就自己的威名而投靠敵對團體，他不會好像Bret Hart一樣因為一些比賽上安排問題而逼到Vince Mcmahon無路可退，他不會好像Stone Cold和CM Punk一樣因為一些公司的劣政策而收拾行李回家了事。................................

CM Punk的事件討論，下回繼續

譔文：摔角時報節目主持人 - 呀Rick.................................

Rick_Rifle

先聲明, 我並非John Cena迷, 我不會因為為了討好誰或者喜歡誰就會轉説他的好話, 我對摔角的分析, 永遠都是看到什麽就講什麽.

bbdan

近十年来，每一个离开WWE的选手都以一个非常尽职的姿态告别观众，哪怕大牌的brock、goldberg、hbk、edge，每一个离开的选手都告诉观众自己要离开了，以剧情或者演说。哪怕那些被炒掉的选手在离职前晚还努力打好比赛，比如morrison。所以他们走了，观众还会努力讨论他们还会回来吗？punk做过什么？连在推上都没说一声老子不鸟WWE了。

chirs

坐等周日下载电台节目，求早点更新

SHINNOK

不喜欢这种性格派 想干什么就干什么 要知道一个摔角节目不是一个人就能制定出来的 有一个进行中的秀和剧情是需要大量的幕后工作者的工作成果

他在秀中扮演又是那种很重要的角色 而在秀进行的日子突然离开 特别是在年度秀的前夕 等于必须将很多个人的工作成果同时废除掉 重新开始

不光是白白浪费许多人力和做许多不必要的重复工作 而且还打击到原本因为他而买票进场的观众

当天的RAW还有已经买了WM票的观众 这些人就这样毫无缘由的被耍了一顿

总而言之 这种行为不应该被吹捧 亦不应该被奖励 更不能因为这个人之前的表现非常好就可以给予无限的宽容

libi

，Ultimate Warrior也曾經因為錢而拿著一支槍對著Vince Mcmahon的頭，
这是什么典故

Rick_Rifle

libi 发表于 2014-3-8 18:56
，Ultimate Warrior也曾經因為錢而拿著一支槍對著Vince Mcmahon的頭，
这是什么典故

這件事情大概發生在1991年8月，當年Summer Slam之前，Ultimate Warrior拿著槍指著Vince Mcmahon的頭，恐嚇Vince説他要求錢，不然他就不會出席這場Summer Slam的比賽。
這件事件，在WWE推出的其中一隻DVD, The Self-Destruction of the Ultimate Warrior也好像有記載著

Rick_Rifle

SHINNOK 发表于 2014-3-8 14:36
不喜欢这种性格派 想干什么就干什么 要知道一个摔角节目不是一个人就能制定出来的 有一个进行中的秀和剧情是 ...

其實摔角界內，就好像一個硬幣一樣，凡事都有正反兩面，只是在於你站在哪一方面來看，不同層面就會出現不同的例句與結論。
我自己個人來講，CM Punk這一次他離開的做法，很難絕對判斷是對還是錯，因為這次事件本身也有他自己的正當性理由存在。近年我們經常炮轟WWE的內外安排，劇情是怎麽樣這個就不用講，內部他們怎麽去利用他們旗下的選手這個是經常被人質疑的事情，2011年CM Punk差一點離開的時候，他提倡希望WWE和Vince Mcmahon的處理模式改革，可是三年之後的今天，WWE有沒有改變過來？？？沒有，很多選手依然沒有被妥善的善用，你們有沒有察覺到，這幾年的Wrestle Mania季節，WWE的做法都是一模一樣，永遠都是找一些舊人回來，暫時撐住Wrestle Mania的購買率還有這段時期的收視率，然後Wrestle Mania過後，就一切打回原形。我自己也開始明白一件事情，不知道Punk是不是也有這個同感就是，不論怎麽樣，這間公司始終是Vince Mcmahon的，所有的決定都是由他來做，就算我經常聽到很多人投訴説什麽大罵劇情組的安排怎麽爛怎麽爛，其實到最後，負責任的人也是Vince Mcmahon，因為劇情組所有的安排都要經過他同意才可以做。而當現在摔角界只有WWE一團獨大的情況之下，不論任何構思在我們看起來是好是爛，在當權者心目中，會認為自己所做的一切什麽都是對的。現在這個摔角界環境又不是好像90年代一樣有另外一家團體可以給WWE一個巨大的威脅，如果當年沒有WCW和ECW的話，想一想會不會出現一個Attitude Era? 當年有一次在St Louis, Vince Mcmahon跟劇情組還有所有的選手開了一個特別會議，當時候Vince才公開的承認就是，他承認 “自己可能以往我們做過而成功的構思和方法，到今天這個地步可能已經行不通，所以以後你們的角色如何去做，如何去讓你的角色發揮到什麽的地步，這個責任我就交給你們”。就是這樣才會出現一個Attitude Era出來，這段事件，在Mick Foley的自傳裡面也曾經有記載著，他也把這件事件名爲 “Attitude Era之日出”。Vince Mcmahon就是這種不到死到臨頭都不會做改變的一個人。所以現在這種環境，CM Punk要求Vince Mcmahon去改革，根本無可能