WWE后台政治:并非只有弊端

hardy4ever

回复 14# 716414a


    我之前也只知道HBK对The Rock心存芥蒂，对Stone Cold我也不太清楚。正好他背伤的那段时间是SCSA的巅峰。

Single

看完文章之后我的感觉是——文不对题
; F8 W4 O/ m! B" |' ]# Q
' }1 z3 T. ~* r# k6 B文章标题给了我一个错觉——作者要解析一下后台政治对WWE发展的推动，而不仅仅是大众经常口诛笔伐的XXX打压了某些天赋横溢的选手。
' \) z0 v7 \* |$ l) |
) j+ S' v' v* P5 s$ A$ ?但文章除了开头与“后台政治”稍有联系并且对几个风口浪尖的人物蜻蜓点水之外，后面基本上就讲了两句话：1.每个人都应该抓住机遇（这句话基本上可以作为本文的概括）。2.胜者王侯败者寇，过程不重要结果才是王道。
$ J7 M- X5 K5 c9 G& i1 [
这是典型的挂羊头卖狗肉啊——虽然狗肉通常是好吃的。

hardy4ever

回复 17# Single

1 r$ M- f+ M  v+ B% A$ l0 O% k
/ h/ ]  j. o( g9 _9 o    高人高见，刚开始看到文章时，我也是期待着能够看到后台政治，包括HHH，HBK是如何运用手腕的等等。但这篇文章的作者并非圈内人，大概也是个摔迷而已。
  s5 m/ {4 l4 Y) t7 \" T" h: [8 \   其实当初我很想将文章的标题改掉，但是又担心这是对作者的不尊重，毕竟是转译过来的。所以我在标题下面故意加了一行字，直接就将“机会是给有准备的人”的重点说了出来，就是有点担心，大家看了文章以后会觉得受骗，跟预期的不一样。没想到还是被看出来了。

Pengliqiao

终于看到全文了,对CENA那部分表示赞同

人肉叉烧包

文不对题+1

, s# v& J* T1 C* k' Y; u: Y强烈感觉作者是想到哪里就写到哪里，导致了中心思想的偏离

magret

好久没来论坛了，谢谢楼主给我看了篇好文章。
其实我觉得，要欣赏摔角的话，还是不要知道太多的花边新闻，个个都说是内幕，搞得都不知道谁是谁非.
* r8 ?3 Q; I) S8 z0 y+ U
( P3 u* s+ M, r) q) p: H题外话~老想着成龙那个动作是用的替身，整部片子都变了味~

khehlanga

國外網站原文的連結地址:

http://bleacherreport.com/articl ... exactly-a-bad-thing

wangshichao

机会永远留给有准备的人，能力再高不会来事有啥用？

SpeedDrift

看完文章之后我的感觉是——文不对题

+ c9 W) o7 h+ q6 n+ C4 D& ]文章标题给了我一个错觉——作者要解析一下后台政治对WWE发展的推动 ...
Single 发表于 2011-5-31 22:18

! Q2 m6 m' L9 K. h( {& S3 V
+ d# s2 j" M& ~: I0 x6 ]
    因为狗肉味道不错，已经忘记自己点的是羊肉了。。。
HHH最关键的不是和Stephanie扯上关系，而是抱上了HBK的大腿。

PrinceArthas

最最最最最最最最最起码的
我开始看WWE是99年，那时候的HHH已经各种霸气外泄，无论体型还是力量都当得起一个顶级强力heel的形象，打比赛各种卖命，机会怎么争取到的，把握住了，而且很珍惜。
起码比现在人缘好不玩后台郑智的很多选手要出色得多了我觉得，不在乎怎么上去，我只关注擂台的表现。

erpi1515

HHH能管理好WWE
) ]. v8 H' c8 h( y! \' q; }# I我要期待拉

包工头

谢谢