野蛮施工，"力"捧新人的代价！

电影【未分级】

LZ写的很好.呵呵
7 }) B6 }  A' w) `. J  j! C, I说的好，捧新人是好，但是看看SD的两位新双打，捧了一段时间，现在人呢？不见影子。
: ^) ]) o/ D) O" p( T) g7 q捧新人但又摧毁了元老，这就让摔迷很难接受的，捧新人是肯定的，我们也不想看到WCW那样对吧
但是新人也要有实力，或着是该捧的，才被捧，而不是一有新人，然后就给他个无敌不败，看了都烦啊
6 v& n* F8 `0 j+ E, B; ~就像电影明星一样拉，新人被力捧，哇，捧的大红大紫，WWE得到的是钱，还是未来？

玲珑

楼主似乎忘记了或者根本没经历过WWF时代
8 ?* l3 T# @# Q6 K9 \* o4 c
, K4 ~( L. O! R, \4 v  q6 R4 j5 L以前那些很多人至今津津乐道的明星们是怎么用光速通过一个个很多人所说的升级包来达到他们的顶级位置的
( t+ z% |% g/ f7 d7 g2 `
CENA他比起那些明星来 用的时间还太长了呢 如果你不信去查查资料 看看以前某些顶级选手用了多长时间 而CENA用了多长 当然也有些是很长的 不过你要记得619也用了很长时间 其他的似乎也有很多人用了很长的时间 如果你没得健忘症的话

! {4 K' }( c8 ]对比过去 首先你要了解过去 了解选手 要知道关键  这个行业是如何发展到今天这个位置的
你知道以前WWE一年举办多少场秀 而现在一年又举办多少场秀 以前的门票卖多少 现在又卖多少 上座率 竞争对手 时代环境 观众态度变迁的影响 人文有没有被考虑到

+ V8 ~/ Q  d. S$ s8 r, O+ G如果什么都没有 怎么能说"可我想如果新人都是短时间窜红，被“力”捧上位，摧毁元老，赶鸭子上架，离这一天真就不远了"
! y9 F$ s* v  o4 T
' m6 t7 _5 Q3 o7 N& T7 }6 L% o离这一天很远 我告诉你 太远了
) Y7 d- y5 F$ d4 O; D% U
你这样的理论只对于小部分人适用 请注意是 小部分人 小到什么程度呢 就是什么也影响不了的那种 也就是他们做了跟没做一样

对于摔角业界发展的一些趋势 我大多数敢说绝对 而且正让我好笑的是 被我说了绝对的这些事情确实是按照我想的去发展的 虽然我并不真正了解这个行业 只是一个喜欢它的小小FANS而已

/ a7 w+ y0 o5 [0 H似乎这里又开始重复了

￡縋尋de夢‰

对比过去 首先你要了解过去 了解选手 要知道关键  这个行业是如何发展到今天这个位置的

我经历过98-01，只不过那时候我还小，所以不知道是不是你所说的WWF时代，。所以我想说Edge，以及靠后点儿的619好像不是窜红的。

或者说他们的上位更多的是让我们通过比赛内容来判断到的。
4 _: c( \2 Y# e. _; P7 v/ o, Q% o
0 H& F% J' @2 t1 F, c/ M6 ~所以你说【以前那些很多人至今津津乐道的明星们是怎么用光速通过一个个很多人所说的升级包来达到他们的顶级位置的】不知道是从何而出，是不是太武断太绝对了
$ R' Y5 ]  y- N& i, k
- @. I  ^2 U; X: F& }; ^) b了解过去，不是为了和今天作比较。这个行业发展到今天这个位置是不是一成不变过来的？
2 V0 a, A  u1 I( ^- K- H8 r, e6 j& n
所以你说原来，我觉得你更应该说80年代，说改革开放，说春天的故事。那时候可以选择的人更少，不捧他们捧谁？
: D& n7 D9 m. w! m$ S* H
1 K7 t2 |3 J+ i! [6 U最后我想礼貌的说一句，很多讨论无法进行下去就是因为有的人在讨论的一开头就摆明了自己资格老的态度，不好意思
! w. c4 q* I" O* f
, n" m# h; f0 E) z& Q, }[ 本帖最后由 ￡縋尋de夢‰ 于 2007-3-23 20:22 编辑 ]

￡縋尋de夢‰

CENA他比起那些明星来 用的时间还太长了呢 如果你不信去查查资料 看看以前某些顶级选手用了多长时间 而CENA用了多长 当然也有些是很长的 不过你要记得619也用了很长时间 其他的似乎也有很多人用了很长的时间 如果你没得健忘症的话

$ h9 F1 k0 A8 t7 m& g* ?比起您们这些老摔迷，在下的确才疏学浅。不过看完你的话我完全不知道你的意思，我甚至觉得你自己否定了自己。“其他的似乎也有很多人用了很长的时间”和“以前那些很多人至今津津乐道的明星们是怎么用光速通过一个个很多人所说的升级包来达到他们的顶级位置的 以前那些很多人至今津津乐道的明星们是怎么用光速通过一个个很多人所说的升级包来达到他们的顶级位置的 ”    我完全看不懂你要表达的东西。我没有健忘症，承蒙关心--

你这样的理论只对于小部分人适用 请注意是 小部分人 小到什么程度呢 就是什么也影响不了的那种 也就是他们做了跟没做一样

& b5 N6 h6 L7 b2 k0 R: Q* `2 B3 `我有我的想法，我就要说出来。就是这样，至于影响不影响到谁，我在文中已经说过，我也认为根本影响不到谁。其实这个世界上做了跟没做一样的人还很少，甚至需要普及一下，目的就是让更多的人去做，去思考。----而所谓的评论家，吃完饭走出房门去批判这个世界、看破红尘的评论家，倒是应该减少一些

/ ~% x5 F4 m* r4 n: U[ 本帖最后由 ￡縋尋de夢‰ 于 2007-3-23 20:21 编辑 ]

silent

旧去新来，这是万物发展的规律，捧新人是必然的过程。
" V1 x/ k! Y' c) Y, L5 p5 c为什么大家现在都都捧新人感到不满。就是新人不让人信服，被踩的让人可惜。我觉得其实没有太多的问题，简单的来说WWE那里没有什么好的新人，至少没有让我们信服的新人出来。当年KANE出来的时候，也是被捧上去的，但是大家都没有什么意见。到是今天有许多人仍然对MASK KANE念念不忘。现在没有新人能有这个魅力，CENA，8B是不错，可就觉得缺口气。WWE到不是应该注意该去捧谁，或者该怎么捧，而是应该好好研究下新人的选拔工作。
6 I4 `# {' Q! W* u) b: K另外，假设我们是第一次看摔角，不知道谁是新人，不知道谁是元老。那么我们该说什么？

149173171

人家是铁打的营盘流水的兵，我发现很多情况下消费者和观众都是希望运营者多在意自己的感受与观点，但那不现实。

lionseed

野蛮吗？我并不这么认为。WWE一直以来的捧人政策就是这样。那些老家伙们之所以被成为“经典”“传奇”就是因为他们不会被摧毁。HULK HOGON英雄吗？传奇吗？他被人打倒了多少次？当了多少回升级包？现在要出场观众一样会尖叫，会兴奋，从不会认为他会被摧毁。把TOMMY打倒，受折磨，之后再在剧情里让他复活，大显神威，让人惊呼：“他真是打不死的传奇！”这种手段WWE用的再熟练不过了。靠打败老人来捧新人，然后在适当时候让老人再复活这种手段，既能吸引新摔迷，又能安慰老摔迷，还有大把的钱入帐，何乐而不为？

shaonaiyan

捧了又如何  我还是喜欢KANE  讨厌CENA

lhzxiaozhan

谢谢文章~~~