LiuseGoder 发表于 2008-9-24 15:18

原帖由 中BOSS 于 2008-9-24 15:10 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
从之前TNA干的几件事情上(唔,派飞机啦,WWE的PPV门口发传单啦),还真像是女人干出来的事情...这哪里是做宣传,简直是小孩子耍赖出的馊主意

之前看到MF到TNA就觉得有疑问,我不知道这是谁的主义,现在看来DC是肯定有份参 ...
其实感觉TNA现在有点像变法前的秦国啊....秦国强在兵,而TNA强在武.秦国穷弱,TNA也不富..秦国孝公前乱朝四代.TNA当然没那么乱不过管理层也够乱的,问题还是ERIC那时候说的TNA总像魔术师希望从帽子里拿出一只兔子就让观众买帐.这是不可能能,最大的问题在于不论是JJ和DC就算是ANGLE他们都不是商鞅..他们不能提出任何能让TNA具有变革性改变的方法.当然走的老爹大梦也没有...
人亦有言,进退维谷啊

LiuseGoder 发表于 2008-9-24 15:19

原帖由 THEut 于 2008-9-24 15:17 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

只是如果照这样运作下去,TNA能撑得住不能撑的住都是问题,发展更甭提了
我觉得这个就有些过于悲观了...当然逆水行舟不进则退,TNA只要维系住现在规模和收视情况.稳根固国还是问题不大的...

THEut 发表于 2008-9-24 15:21

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-24 14:41 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我在以后写职业摔角君王论的时候会说明..

我认为,维持一个世袭王国的统治,要比维持任何以其他形式奠基缔造的新国家容易得多,世袭王国本身具备一整套完善的体制,这种体制是世代相传的,各代君王只要不逾祖制,不大动 ...
确实,这种大事副手都能决定,可见DC大姐的放任了
如果赶走的话能带来新气象也行,可惜JJ也做不了主,财政大权也不是他说了算的
况且JJ本身的管理能力也不见得多强。

LiuseGoder 发表于 2008-9-24 15:24

原帖由 THEut 于 2008-9-24 15:21 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

确实,这种大事副手都能决定,可见DC大姐的放任了
如果赶走的话能带来新气象也行,可惜JJ也做不了主,财政大权也不是他说了算的
况且JJ本身的管理能力也不见得多强。
跟ANGLE争跟自己爹争..你就知道这个人缺乏当君王的心啊....

THEut 发表于 2008-9-24 15:29

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-24 15:19 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

我觉得这个就有些过于悲观了...当然逆水行舟不进则退,TNA只要维系住现在规模和收视情况.稳根固国还是问题不大的...
看美国市场那边的市场竞争,捎一疏忽可能就翻船,WSX就是个例子。
停滞不前,谁也不能保证观众在以后还到不到得了1.0,唉

[ 本帖最后由 THEut 于 2008-9-24 15:36 编辑 ]

中BOSS 发表于 2008-9-24 15:37

原帖由 THEut 于 2008-9-24 15:29 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

看美国市场那边的市场竞争,捎一疏忽可能就翻船,WSX就是个例子。
停滞不前,谁也不能保证观众在以后还到不到得了1.0
唔...TNA在1.0挣扎多久了,不论是巨星加盟,还是去年加长播放时间都没能掀起多大波澜,在收视上一点作为都没有,在外行看来也够失败的

水中落叶 发表于 2008-9-24 15:40

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-24 14:33 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

我觉得TNA的财政远没乐观到可以公布的地步.
这句话的前提就错了,TNA不是上市公司,他不需要像WWE那样公布财政,公布是否盈利。ROH不需要,当初的WCW,盈利就算在某一时刻超过WWF,他也不需要公布,甚至可以说上市前WWF也没有公布自己的财政。世界上没有几个老板在自愿的情况下喜欢炫耀自己的财政,不管多么良好。

xwchangkong 发表于 2008-9-24 15:43

TNA的比赛的确精彩,但是摔角并不只是肉体相薄。良好的剧情是基础。但是TNA的人物性格实在不够丰满,用一位网友的话说就是都很神经质。
还有舞台设计方面,都职业化了怎么还像ROH 跟CZW一样呢?

总之娱乐是多方面的。不是单一的打斗,TNA不改革就是死。

LiuseGoder 发表于 2008-9-24 15:46

原帖由 水中落叶 于 2008-9-24 15:40 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

这句话的前提就错了,TNA不是上市公司,他不需要像WWE那样公布财政,公布是否盈利。ROH不需要,当初的WCW,盈利就算在某一时刻超过WWF,他也不需要公布,甚至可以说上市前WWF也没有公布自己的财政。世界上没有几个 ...

公司公布盈利情况这很正常,就算不是对外张贴.公司的盈利情况都会进行公布.世界上没有不会不公布自己财政情况的公司,只是公布范围不一样而已.比如家族型企业可能就家族内部公布盈利情况来进行规划等等,一个正常的公司更需要这样,用自己的盈利来表明自己公司的运营前景进而能够提起投资案.着有什么好奇怪的呢?

[ 本帖最后由 LiuseGoder 于 2008-9-24 15:48 编辑 ]

水中落叶 发表于 2008-9-24 15:56

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-24 15:46 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif


公司公布盈利情况这很正常,就算不是对外张贴.公司的盈利情况都会进行公布.世界上没有不会不公布自己财政情况的公司,只是公布范围不一样而已.比如家族型企业可能就家族内部公布盈利情况来进行规划等等,一个正常的 ...
你所谓的公布不就是向公众公布吗?如果是向家族内部或者管理层内部公布也属于你所说的公布,那你为什么说TNA没有公布呢?

sharpshooter 发表于 2008-9-24 16:05

从宣称的只有knockout没有diva,到MMA风格的尝试可以看出TNA的改革还是很有魄力的。我想可能是TNA想要走和WWE不同电视风格路线,但是却找不到决定性的突破口。我觉得这个才是关键。如果你的东西和WWE差别不大,那你就很难战胜已经很完备的而且已经在观众心里产生定势的wwe了,何况tna除了比赛其它都差的太多了。

LiuseGoder 发表于 2008-9-24 16:17

原帖由 水中落叶 于 2008-9-24 15:56 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

你所谓的公布不就是向公众公布吗?如果是向家族内部或者管理层内部公布也属于你所说的公布,那你为什么说TNA没有公布呢?

公众可以当是外部能够获取财务状况吧,至少我们可以从某种渠道能够获得.但TNA没有所以TNA怎么就算公布了呢?

水中落叶 发表于 2008-9-24 16:19

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-24 16:17 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif


公众可以当是外部能够获取财务状况吧,至少我们可以从某种渠道能够获得.但TNA没有所以TNA怎么就算公布了呢?
因为TNA不需要公布啊,他不是上市公司,他不是公众公司,他只需要向几个投资人公布就可以了

LiuseGoder 发表于 2008-9-24 16:25

原帖由 水中落叶 于 2008-9-24 16:19 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

因为TNA不需要公布啊,他不是上市公司,他不是公众公司,他只需要向几个投资人公布就可以了
他不想公布当然可以不公布,他愿意公布自然会公布.所以说他没公布我们就不知道他运营状况到底好坏.
也就是说他的员工同样不知道这个公司到底运营的好坏,他们只是按场拿钱,如果运营状况非常好公布财政状况,对团队是种利好刺激,同样在现在状况大家不太清楚的情况下,让大家知道公司财政良好也能起到安定作用.

水中落叶 发表于 2008-9-24 16:28

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-24 16:25 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif

他不想公布当然可以不公布,他愿意公布自然会公布.所以说他没公布我们就不知道他运营状况到底好坏.
也就是说他的员工同样不知道这个公司到底运营的好坏,他们只是按场拿钱,如果运营状况非常好公布财政状况,对 ...
这不是想不想的问题,只有几个股东组成的非上市公司有几个会公布财报?论坛有多少人在非上市公司工作,有几个人能够得到自己所在公司的财报?为什么很多公司不愿意上市,就是因为财报属于商业机密,上市就意味着每年甚至每个季度都要公布自己的财报。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 女人的心态,人穷志也穷?