本帖最后由 大包围王爷 于 2011-10-22 21:32 编辑
回复 30# Hyundai
请注意本版版头的介绍：
版块介绍: 相比讨论区较为宽松的交流地带
可能你没有那个意思，但是你的回帖相信引起大部分误会你拿“技术”造文章，不然不会有接下来的回复，所以，只是希望你回帖是针对楼主回我的帖子时所说的，只是一个很单纯的“腿功”讨论帖子，我理解能力这么差都懂楼主发帖，帖子里的真正含义，你这么精明的人，应该也会明白，不要把简单的事情复杂化，我说什么，你懂的:loveliness:
而我的解释就到这里，再唠叨下去，这帖子就真的失去原有的意义了，像楼主说的，到最后，都不关他事了，咱们结束吧，要继续下去的是针对“腿功”的讨论。
还强调一次，记住板块介绍。
太过喜欢一样东西，就会很容易一叶障目，像我篇头所说的，我以前觉得HBK的SCM是最好的踢技，然后其他人使出踢技的时候会不自觉拿来和HBK比较，而这比较就是找到不同的地方，然后觉得不如，而直到HBK退役了，我才开始发现WWE里面有各种神奇的踢法，很多都有自己的特色，而特色是用来丰富的，而不是用来比较的。
正如人吃饭才能饱，但也要吃肉，螃蟹不能填饱人的肚子，但它丰富了人们的餐桌。
而技术这东西，即使对于选手和行业而言都不是摔角的全部，不过是一角，更加不是观众的全部。
像近3年的WM，第一场HBK VS UT打的就是非常纯技术的对决，第二场加入了一些其他的元素，而今年的WM UT对上HHH几乎就是纯硬核赛了，三场都各有各的精彩，我记得之前在这里都有做过评价，如果说09年那场是21世纪第一个10年的巅峰，那么10年那场就是第二个10年的一个基准，今年的WM UT VS HHH不需要与前面2场做比较，HHH有HHH的精彩，不需要复制或超越HBK。
回复Hyundai
请注意本版版头的介绍：
版块介绍: 相比讨论区较为宽松的交流地带
可能你 ...
大包围王爷 发表于 2011-10-22 21:30 http://www.19977.com/images/common/back.gif
呵呵 那就更不能怪我了嘛， 既然是宽松的交流地带大家就应该以宽松的心态去对待，干嘛这么严肃呢？
再说，我当然明白楼主这帖子的含义，而且我的回复原本就很简单，也没有针对任何人： 技术不重要，没错就那么简单！
那如果有人误会我在拿“技术”做文章会不会是他们没有以适当的眼光来看我的回复呢？
到底是不是我把简单的事情复杂化？
包大人包哥哥，我相信你心里有数。。
I Know You Know!
大家激动了，我只是路过的，表示在第一页尾和第二页大部分闻到了吓人的巨大火药味，不敢说话了。
这或许就是“大包围王爷”说的不轻松吧。
自从我知道“技术”这个词很深奥以后，我再也不敢说了，每次用的时候都有心惊肉跳的感觉。
回到楼主的主题，我还记得早期的Marbel，也就是现在的Big Daddy V打Drop Kick呢，不过我想现在即使他仍然可以做但如果在WWE公司很可能不让他做。
能那样BODY SLAM ANDRE THE GAINT的我都觉得那个时代肯定不止HULK HOGAN一个
但只有他有资格去做那个动作，虽然还需要ATG走过去，以掩饰他自己的配合
现在估计CM PUNK也能GTS BIG SHOW或者MARK，GREAT KHALI了，只是没碰到，但去年和SHOW发生剧情的那个CM PUNK剧情实力弱爆了，肯定不能GTS的。
WADE BARRETT去年都随随便便WEST SLAM掉MARK HENRY，但按照现在的剧情设定，能给他做个起手式都算上位了。
当然我也不觉得所有选手都真具备那样的能力，比如BATISTA，从他BATISTA BOMB KANE和UMAGA的那些很明显的力量不足导致的失误，和无法对GREAT KHALI，BIG SHOW，MARK HENRY放大招就看得出来，MARK是无论重量还是体型都很难发上力是真的，包括UMAGA，肚子太大，但对GREAT KHALI使不出我真觉得是力量不足的问题。
要不是某人（H开头）非得在6L率先岔开话题公然挑衅别人的言论权，我会上杆子的加以反击么？
什么事情都是别人的错，从来看不见是自己先找茬，我现在彻底明白对于这种人根本就没有什么好说的了。大家可以看看他在6L的说法，和他在33L的解释，能否自圆其说？相信大家心里有数。
事实上，这个帖子已经不是某人（H开头）第一次在的帖子里毫无缘由的突然发一个跟帖子主题毫无关系的回复来暗中讥讽讨论那些和他有过不同见解的会员们了，查查记录就可以知道。这里只提供两个例子：
http://www.19977.com/viewthread.php?tid=8872428&rpid=4631946&ordertype=0&page=1#pid4631946
http://www.19977.com/viewthread.php?tid=8872043&rpid=4621457&ordertype=0&page=1#pid4621457
这种摆事实讲道理说不过别人就只好暗中背后捅刀子的行为我可是忍了好几次了。有不同见解为什么不能摆明了来讲？何必非要无中生有的来暗讽别人？
对于这种行径，希望以后可以酌情删贴，以免误导话题。
至于我，相信大家都看到我是在反击而已，我从不会主动岔开帖子的话题让LZ吃瘪，也不会主动疯言疯语去暗讽他人。以后的我还会是这样，即使某人让我很看不顺眼我也不会去主动结仇，仍然会心平气和的讨论，但是如果此人再次主动干出某些恶心人的事儿，那就别怪我反击回去。
我这篇回复只要版主看到即可，看后可删，谢谢～
能那样BODY SLAM ANDRE THE GAINT的我都觉得那个时代肯定不止HULK HOGAN一个
但只有他有资格去做那个动作， ...
PrinceArthas 发表于 2011-10-23 05:00 http://www.19977.com/images/common/back.gif
至于 Kahli, 我想如果没有他那样身高是不可能对他用得上大招的(特别是炸弹摔之类)，因为 Kahli实在是太长了。。
要不是某人（H开头）非得在6L率先岔开话题公然挑衅别人的言论权，我会上杆子的加以反击么？
什么事情都是 ...
人肉叉烧包 发表于 2011-10-23 05:49 http://www.19977.com/images/common/back.gif
老实讲，你举的两个例子我所说的都是事实，什么叫讽刺，留意下我周围那些跟我对话的人吧!
你自己举出来的例子，我相信你找得到的。
还有包哥哥都强调交流区的风格以宽松为主，你这么激动是不妥当的。
回复 39# Hyundai
在你吐出“TMD”这几个字之前有人在那个帖子里说过Cena拖累收视了么？在你说“看比赛还是看冠军”之前有人在那个帖子里说只看谁拿冠军而不看比赛了么？
原来这都不叫“暗中讥讽”，我长见识了。
我当然想轻松宽容就事论事，可惜某些人只会暗中放箭从来不敢正面摆事实讲道理的做法让我淡定不能。所以拜托你不要回复我了，这样我也就不会反击，帖子也就不会跑题。谢谢～
人都是要为自己的所作所为付出代价的，即使在虚拟的网络环境里也是如此，记住这句话吧，自重！
回复Hyundai
在你吐出“TMD”这几个字之前有人在那个帖子里说过Cena拖累收视了么？在你说“看比赛还 ...
人肉叉烧包 发表于 2011-10-23 07:47 http://www.19977.com/images/common/back.gif
对不起，那回事我没有“暗中讥讽”，我是摆明态度在说！
早两年RAW收视率在3.4-3.5之间的时候，很多人认为收视大不如前是因为Cena在把霸占着剧情主线而导致RAW不好看。
这个不假了吧，你甚至可以翻找以前的帖子来对比。
好了，难得有人开贴说HHH领导下更多人有剧情，再也不是Cena的独角戏，WWE越来越有意思了。
但是，近期RAW的收视率如何大家有目共睹
在这种情况下如果有人还说Cena拖累收视那他是不是TMD笨蛋！
至于另外一个帖子里，我是真心血来潮好奇在问，你可以说我文不对题但挑衅之意又何来之有呢？
这種話題最無聊的階段就是開始扯人权談意義的時候了
誰会这麼死腦筋的看摔角
回复 41# Hyundai
OK，先来说说是否讥讽这回事。
请你仔细回想一下自己的语气，一个直接吐脏字的就不说了，另一个是用上了反问的方式来质疑他人的观点，千万别告诉我你的语文老师没有教过你反问是最强烈的语气表达方式之一。
如果不是为了讥讽，何必使用这种强硬的语气？如果不是对某人某物某观点不满到了一定的程度，哪个心智正常的人会一上来就直接使用强硬的语气？
如果你的本意真的不是要嘲讽他人，那我只能说是你的EQ不够高。强硬语气本身并没有对错之分，关键是要掌握适用的场合。通常来说，这种强硬的语气只适用于就事论事的情况，在跑题的前提下使用这种语气只会让自己看起来像是个想要没事找事的人，从而饱受非议。
说到底，你的所作所为要么是出于故意暗中讥讽的目的，要么是因为不懂得说话要分场合的道理。事实如何你自己清楚。
现在，再来说说跑题这回事。
你自己也说了，“cena拖累收视”这种说法是发生在两三年前的事情。也就是说，你在一个和两三年前的事情毫无关系的帖子里重提了两三年前的事儿，是吧？那么我就要拜托你去两三年前的那个帖子里去回复，在这个新帖子里没有任何一个人说出过类似“cena拖累了RAW的收视率”这种话，所以你的发言根本就没有任何针对性，在别人看来就是毫无意义的废话。如果现在也有持有和两三年前相同观点的人，那么就拜托你去明确发表过这些观点的帖子里和这些人辩论，不要在毫不相关的地方乱开炮。
就事论事对于你来说到底有多难？如果你的言论针对的人根本没有看到你的言论，那你就等于白说了，这道理不难懂吧？
总结起来就是，不论是跑题问题还是语气问题都是你自己的不对，不管是故意还是无意的。做错了就是做错了，勇于承认并改正才能让人尊敬，给自己找各种理由开脱只会让人越来越烦。话都说到这个地步了，望你自重。
回复 43# 人肉叉烧包
看不下去了。
我相信你是自己身為一个版主才想讲这些重話，就算不是也一定会让人这麼聯想，不过当版主的対讨论摔角的定義竟然这麼狹隘?
跑題或反問或不雅詞彙又如何?日常対話不就是这樣子?还是我們是在讨论多專門的學問連哈啦的空間都沒有?対於爭議性的发言本來每个人的忍受程度就不同，你可以否定可以主張也可以無視，但是在不違反版規的情況下你根本無权說人做錯了什麼，拿語文老師出來讲是什麼情形?你是媽还是老師?
这裡是公開場合，望你自重。
本帖最后由 Hyundai 于 2011-10-24 14:28 编辑
回复Hyundai
OK，先来说说是否讥讽这回事。
请你仔细回想一下自己的语气，一个直接吐脏字的就不 ...
人肉叉烧包 发表于 2011-10-24 06:50 http://www.19977.com/images/common/back.gif
套用包哥哥的话：
请注意本版版头的介绍：
版块介绍: 相比讨论区较为宽松的交流地带
我承认是在等“笨蛋”对号入座/:lol
但我的话并没有针对任何人，虽然带有TMD我相信明眼人一看就知道我是半开玩笑的。
况且至今尚没有人“堕入陷阱”，你又何必搬出来讲呢？
这里既然是宽松的交流地带，那么大家讨论的语言自由应该有较大的空间。
只要不是互相吐骂，开开玩笑，甚至大家争论之间略带火药味又有何妨？
知道为什么联盟区总是没交流区热闹吗？
除了大多数会员没有耐心去规规矩矩约束自己的语法和字眼外，
更因为是这里的气氛比较轻松，大家谈话之间没有压力。