因为PG，所以不可以了
heyangfan 发表于 2011-8-8 22:12 http://www.19977.com/images/common/back.gif
为什么PG就不可以了呢 PG和角色创造有什么直接联系吗 能不能写详细点
有很多电视节目一样是PG 但仍然创造出大量受欢迎的电视角色 PG并不是摔角独有
对，非常对！
为什么白一定是白，黑一定是黑。
WWE的剧情再像卡通剧情下去我表示十分失望，现在我已经退下来不看WWE了，只是对它的感情太深了，有空就会上来看看新闻看它现在究竟变成怎样。
本帖最后由 SHINNOK 于 2011-8-9 00:19 编辑
看得我一把鼻涕一把泪的，现在的WWE时代的确无语啊……
我实在太黑那些超级face了，神马开挂，什 ...
xrspook 发表于 2011-8-8 19:58 http://www.19977.com/images/common/back.gif
过去有几个反派能通过干净的手段来获得胜利 你能列几个 比赛列多少 而我随便就可以列数倍以上反派干脏活来取胜
就算是Brock Lesnar这种超级强势和观众冠军The Rock 他们使都用了数不尽的外场帮助 各种乱入 甚至是武器来致胜 更不要说WWF反派时期的Curt Hennig Randy Savage Ric Flair Owen Hart Ted DiBiase
就是Bret Hart在反派时期 他同样也需要使用小手段试图获得胜利
这说明那些非常有特点的人只是极其少数 简直就是百年珍品 例如HBK Eddie Guerrero 他们在做正派和反派的时期都有属于自己独特的表演 能够引起观众巨大的反应 深入人心
这也是为什么Eddie走了这么久仍然还有人会提起他 而HBK随便做个打猎节目新闻都会讲了又讲
倒有一个相同点就是那些正派和超强正派 Hulk Hogan的正派时期就和John Cena完全重复 现在不是反派缺少一些代表性的面孔 而是正派缺少一些代表性的面孔 仅有John Cena一个招牌脸
造成这种印象也仅仅是因为WWF时期尺度较大 在耍麦和剧情上能更大胆点而已 但这并不代表现在就造不出来 例如CM Punk 前一点的还有Edge和Vickie Guerrero共同创造出来的反派形象 这些都很成功 而且行业人士也在承认他们 怎么能说没有呢
如果仅仅把Cena定位成Never Give Up还可以让人信服，毕竟当初除了Benoit让他有过一次投降以外，连Angle都没做到，可是现在只要是一线Face都没投降这个这个结局就太过分点了。Heel的懦弱似乎太过分了，以前出了HHH做Heel的时候胆子小了点以外，UT、Kane、SCSA、Rock哪个做Heel胆子小过？
本帖最后由 SHINNOK 于 2011-8-8 23:37 编辑
如果仅仅把Cena定位成Never Give Up还可以让人信服，毕竟当初除了Benoit让他有过一次投降以外，连Angle都没 ...
bbdan 发表于 2011-8-8 23:02 http://www.19977.com/images/common/back.gif
当然有了 不是有 而是很有 非常有 你只要回忆起那些都是一线 VS 一线就会出现这种情况
SCSA在当WCW ECW联合军首领前后的时期 就扮演过非常弱的角色 和一线选手对战会逃跑 要靠阴 还会一打就倒 就算是与HHH组合的顶级冠军双打时期 他们一旦遇上强大的一线组合 例如UT&KANE 一样是弱不禁风 只想着逃
ROCK就更不用说了 反派时期的ROCK如果不靠别人帮助和道具辅助根本不能赢 特别2003年那段时期 逃跑是ROCK最想做的事 他那个时候连Hurricane都能拿他来耍一耍
UT最弱的反派时期同样是不堪一击 面对正派的ROCK 一样会表现出需要逃走的欲望01年的Big Evil时期连Maven这种低级选手都敢与他争高低
你要知道 一线反派和一线正派打起来 永远就是那个样子
为什么黄金时期过来的选手会让人感觉非常强大 特色很浓 是因为那个时期有大量的黄金二线在为他们做伴娘
Eddie Guerrero Edge Jeff Hardy Rob Van Dam JBL Booker T这种黄金选手在那个时期仅仅是二线
那个时候的Chris BenoitKane也不过是拿二线腰带的选手
连Ric Flair都要退让给那些黄金一线 更不用说Rikishi Christian Test Dudley Boyz这些一直都二线的命
就是前WWE时期 Batista和Randy Orton现在这种冠军人马也不过是在Triple H手下当小跟班 还要被Scott Steiner来个一拳通杀倒
这些过去的二线选手后来大部分都是现任的冠军级人马 这样就显得他们的前辈非常厉害 而现在的WWE正好是缺少了这些黄金人马来做垫脚石
但这个时期并不是时时都会有的 有这样的机会是因为过去的WCW WWE ECW三足鼎立时期三家共同创造出大量的明星 而后期其他两家又被WWF收走大量的精英份子 这才会导致WWF当时百花争艳的场面
WWE后期的在培养人才上确实有所脱节 加上病老伤亡 垄断局面 当然会出现短暂的衰落期
但这并不妨碍以后那些年轻人的前进 例如CM Punk可以不用靠大量的黄金选手来做垫底也能获得成功就是个好例子
修复和创造是需要时间的 培育好东西是需要时间的 一棍子打死一船人亦是不对的
为什么PG就不可以了呢 PG和角色创造有什么直接联系吗 能不能写详细点
有很多电视节目一样是PG 但仍然 ...
SHINNOK 发表于 2011-8-8 22:19 http://www.19977.com/images/common/back.gif
因为PG政策直接面对最大对象就是青少幼年。那么在美国的典型式英雄教育中，坏人一定是脆弱的，能赢英雄一定是使了手段的，不过使了手段也只能暂时占据一下上风，英雄一定会扳回的。
而做为英雄呢，那就一定得是不惧艰险的，意志力（这里着重强调意志力）一定要是无比坚定的，能为了信念牺牲自己等等！
所以说PG政策并不是单纯的不能见血等多种限制，他还有着更深层次的限制。
别把剧情组的人想的那么傻，能坐到那个位置的都不傻，这些“弱智”的东西他们难道察觉不到？但是没有办法。。。PG在。。。
本帖最后由 人肉叉烧包 于 2011-8-9 05:30 编辑
回复 19# bbdan
Angle曾经让Cena拍过地的，还不止一次，欲知详情，请观看No Mercy 2003上的单挑赛，还有No Way Out 2004上的三重威胁赛
为什么会这样？因为千篇一律的风格更容易讨好目前WWE的主流观众。不要质疑这种角色固定化的风靡度，看看每年好莱坞出产的英雄片有多少又都是什么风格就一清二楚了。
像“强大的Heel”和“狡猾的Face”这类噱头，其实以前也只是少量出现，现在也依旧只能偶尔拿出来刺激一下老观众们麻木的神经。如果把这类噱头变成主流，WWE的观众就会变得非主流了。
我至今不明白，其实face和heel只是一个角色定位的而已，当比赛到一定程度的时候，如果足够激烈，我们完全会暂时短路不管什么heel或face，也正因为这样，比赛可以有悬念，但现在呢？或许我知道得太多了吧，总之，周赛和大部分PPV我都是情不自禁地知道结果，很叹气。
所以啊，有时看看一些路人甲乙的比赛反而让我有新鲜感，看得更投入。
既然这些桥段以前已经用过，那么再用有何新鲜感呢？
本帖最后由 Hyundai 于 2011-8-9 09:55 编辑
以前出了HHH做Heel的时候胆子小了点以外，UT、Kane、SCSA、Rock哪个做Heel胆子小过？...
bbdan 发表于 2011-8-8 23:02 http://www.19977.com/images/common/back.gif
Stone Cold Steve Austin！！！
现在看到Cena对The Miz in I Quit Match,
我们都会知道，Cena肯定赢。
绝对不可能输。
如果说以前的比赛比现在好看，
不如说现在的比赛没有以前的比赛那么容易猜结果。
以前的比赛，我们会怕Face的正派会投降。
现在看到Cena，Randy，我们都知道他们肯定不会讲I quit及投降。
想到狂傲，就想到Ｙ２Ｊ。
想到恐怖，就想到面具Ｋａｎｅ。
想到神秘，就想到Ｕｎｄｅｒｔａｋｅｒ。
想到玩世，就想到ＤＸ。
想到魅力，就想到Ｔｈｅ Ｒｏｃｋ。
想到狡猾，就想到Ｅｄｄｉｅ Ｇｕｅｒｒｅｒｏ。
想到Ｓｔｏｎｅ Ｃｏｌｄ，就想到Ｎｏ Ｒｕｌｅｓ。
他们都会有自己的个性，比赛的模式都不会千遍一律。
我们都会知道Ｔｈｅ Ｍｉｚ及 Ａｌｂｅｒｔｏ会耍奸招。
比赛模式都一样。
大家看多了都知道他们下一招会出什么。
这样看比赛的话那会觉得精彩。
想到狂傲，就想到Ｙ２Ｊ。
想到恐怖，就想到面具Ｋａｎｅ。
想到神秘，就想到Ｕｎｄｅｒｔａｋｅｒ。
想 ...
Skywalker 发表于 2011-8-9 11:40 http://www.19977.com/images/common/back.gif
请具体的举个例子到底哪位选手的比赛不是千遍一律的？