也谈PG
本帖最后由 bayond 于 2011-4-10 09:44 编辑本来是想回N版的帖子的，可是想想还是发到这里让大家讨论一下我的观点吧
N版观点确实有深度，但也不敢完全赞同
No.1
我想WWE在搞PG之初的动机，和现在坚决推行PG的决心来源，肯定是不一致的
我感觉对于公司而言，这坚决推行PG牵扯到‘以市场为导向’还是‘主动培养市场’的问题
PG之前我认为WWE是在主动的培养自己的市场，甚至可以说是整个摔跤的市场，让用刺激的剧情、精彩的打斗去吸引观众，
是让一个对摔跤陌生的人成为他的忠实消费者。
而PG之后我认为WWE的目标是想在兼顾自己打拼出来的市场的基础上，去侵吞别人的市场，成为米国时尚市场中不可或缺的一部分
这样的过程中，总会产生一些冲击，冲击哪里？冲击了以前固有的市场，让部分人感到WWE开始了幼稚无聊，不再刺激不再精彩
可是这些肯定在WWE内部已经意识到，而现在仍然在坚决推行PG，WWE肯定有自己的说法
No.2
当大家认为PG让剧情无聊的时候，PG给WWE的市场带来了客观的效益，
而这个效益是来源于哪里？我们搞不清楚，也不严格区分是在新兴市场还是固有市场
PG到底是好还是坏，不能光从WWE表现出来的剧情或者摔跤手的表演来看，也不能仅仅从市场效益来看
或许PG吸引了年龄更宽泛的观众，也形成了向社会主流迈进的趋势
但也或许在这些方面，PG带来的效用只是短暂的，三年或者五年而已
谈论这个PG的时候，我个人认为更应该注意的是：这是一个完全商业公司推出的一个战略性的决策，
而这个决策背后肯定有公司认为可行的地方，也做过各方面的工作，
作为一个精明的商人，我想老麦对剧情可以头脑一热，
而对关乎公司命运的决策他肯定不会轻举妄动
但是PG，尽管各方面的工作都做了，也仔细的做了这些工作，
因为这个决策而产生的机会成本，
你说不清，我说不清
估计老麦也搞不清楚
So，Just Look！ 总结LZ的观点：
①WWE搞PG有老麦的理由
②理由是什么？不清楚 本帖最后由 bayond 于 2011-4-10 09:50 编辑
总结LZ的观点：
①WWE搞PG有老麦的理由
②理由是什么？不清楚
vever 发表于 2011-4-10 09:41 http://www.19977.com/images/common/back.gif
CNT就是回复我的，无比荣幸啊~
最后不是有总结嘛，搞不清楚的时候就‘Just Look’
谢谢讨论 不只WWE被PG了
就连THQ开发的WWE2011都被严重PG了。。 回复 4# 回忆的枫
既然PG，那就让PG更彻底吧！
WWE可能这么想的
谢谢讨论 PG保护了选手跟儿童观众，但成人观众并不喜欢这种既幼稚又不可爱的剧情比赛！
或许小盆友对WWE周边商品的购买力提高了，但每次看新闻都会看够某某PPV的购买率比去年低了 我希望 PPV 不要PG... 回复 7# keji6150
愿望总是好的,可是大家都看到PG之坚决啊，UT、HHH都罚钱 我感觉现在的比赛节奏太拖沓，整个比赛都让人看不下去，只能一直拖。这不是选手能力的问题。 哥表示当爹娘没钱的时候 带儿子女儿去看WWE 已经是对他最大的礼物了~~~~~~~~（有语境，你懂的） 回复keji6150
愿望总是好的,可是大家都看到PG之坚决啊，UT、HHH都罚钱
bayond 发表于 2011-4-10 13:22 http://www.19977.com/images/common/back.gif
那是WWE的自圆其说 勿当真 回复 9# rkorkorko
有同感，
特别是WM上UT和HHH的比赛，过程我感觉可以减掉很多俩人躺在地上的情景
不过想想，这运动也确实是耗体力啊，不光是体力还要忍着当时的疼痛（虽然不是特别特别特别的疼）
感谢讨论 回复 10# mailmm
我在想，我在想，到底是什么语境~~~
感谢讨论 回复 11# Reiの日
实际上大家也明白，
就想JC说了什么什么词汇被罚钱，可是选手在擂台上的讲话不可能都是即兴的吧~~
或许也是安排~
可又有矛盾了
记得前几天新闻 是Sheamus通过用椅子击中Daniel Bryan 的头部战胜对手
WWE并没有针对这个而又罚钱的举动
难道比赛当中真的会有选手即兴表演的？
感谢讨论 /:lol 这样也好打通我们中国市场
如果不是PG 这辈子 我们中国可能就和WWE无缘分了
页:
[1]
2