NAOH的摔角专栏 #24——WrestleMania XXVII究竟在干什么？
本帖最后由 NAOH 于 2011-4-9 19:10 编辑WrestleMania XXVII烂吗？确实不太好，但是在比赛之外，我更愿意来谈论这一届WrestleMania的意义，也就是它为什么会是现在的这个样子？不过在这之前，我想先来说说其中的三场比赛。 Randy Orton VS. CM Punk----- Randy Orton毁了这场比赛很多人觉得这场比赛不错，但我的感受就两个字：沉闷。以Randy和Punk这两个人的体型和风格，比赛节奏能如此的缓慢，我是难以接受的，而问题就出在Randy的身上。一直以来我都不认为Randy有能力成为WWE下一个时代的标志性人物，原因就在于他完全的被自己扮演的角色所吞噬了！Randy不能很好的理解“角色只是摔角的附属品”这个概念，或者说，他无法平衡摔角和表演这两者之间的关系。当他扮演反派角色的时候，他在擂台上的表现真的可谓胆小如鼠，转为正派后，他再次陷入角色，战无不胜的形象给人以虚假的感觉。而这次，他在剧情中受伤了，他在擂台上将痛苦的样子表演得入木三分，但是比赛呢？你是否意识到正是因为你总躺在地上装痛苦，平均一分钟一个动作的频率才使得这场比赛如此的沉闷拖沓？就连Punk这样以速度见长的选手也被你拖累的不得不放慢速度。如果说在WrestleMania 25中，Randy VS. HHH的主赛沉闷无比还能牵扯到一些HHH的原因的话，那么这次和Punk的比赛则完全就是Randy一个人的责任。我承认Randy会统治WWE一段时期，但只是些平淡无奇的统治罢了，他没有能力把自己提升到HBK、Kurt Angle那样的高度。 Jerry Lawler VS. Michale Cole-----Austin才是那个应该下地狱的人大家说的一点不错，这是一场应该用上厕所来度过的比赛，但是你们一点也没有看出来吗？这场比赛完完全全是为了Austin而安排的！我越来越觉得Austin是个让人厌烦的家伙，自从他在02年当上RAW的GM开始，对看不顺眼的人施放Stunner就成为了他留在擂台上的唯一的原因。之后他退役了，时不时回来露露面，依然是在靠着乱放Stunner来取悦观众。WrestleMania 23,他客串Umaga VS. Bobby Lashley的裁判，同年底，他客串Undertaker VS. Batista的裁判，现在又来客串两个解说之间的裁判，任何人在他面前都是战斗力只有5的渣滓，这有什么意思呢？试问，如果Austin不回来参加这一届WrestleMania，这场足以入选WrestleMania史上十大最烂的比赛能发生吗？即便发生了，能持续这么久吗？所以说，Austin如此频繁的回归次数，以及每次都没有差别的乱放一通Stunner然后喝酒庆祝的回归方式，实在是恶心到家的行为。那些一边骂这场比赛狗屎不如，一边还把Austin的出现当作这场比赛唯一亮点的摔迷，恕我实在不能理解你们的想法。最后算一个数字，Rock七年来只回归了一次，只放了一个Rock Bottom，Austin四年来回归了至少三次，放了两位数的Stunner。 The Undertaker VS. Triple H------请终结Undertaker的不败纪录吧Undertaker一路赢下去直到退役真的是众望所归吗？别自欺欺人了，看看现场那些18-1的标语你就知道了（去年是17-1，前年是16-1，也许XX-1更早之前就出现了）。我很高兴摔迷没有一边倒的支持Undertaker，毕竟有竞争才好看，而我更想表达的是，18-0已经足够了，为什么还要继续？我知道Undertaker纪录的终结会惹来一些摔迷的愤怒，但数年后，愤怒会被平息，人们在谈论的时候，更多是在以一种回顾历史的眼光来看待。就好象蒙特利尔事件，确实不是什么光彩的事情，但现在还有人对Vince Mcmahon，对HBK恨之入骨吗？相反，蒙特利尔事件成为了摔角史上的一个重大事件，摔迷们都乐意去谈论。一项运动的历史有污点并不可怕，历史一片空白才是最可怕的。Undertaker的19-0已经足以载入史册了，现在是时候创造一项新的历史纪录了，那就是终结这段不败传奇！既然HBK和HHH这两位够身份够地位的巨星都没能终结Undertaker的不败纪录，那么我希望在明年，能由一位新人来完成这个任务。但是毫无疑问，任何一个新人的实力都是不足以打败Undertaker的，所以依靠卑鄙的手段在WrestleMania中打败Undertaker，恐怕世上没有比这更好的方法来塑造一个超级Heel了。Undertaker时日无多，借着明年20-0还是19-1的大好机会，终结Undertaker的不败纪录，将是再合适不过的时机。 WWE的更名意味着娱乐时代的真正到来今年WrestleMania的九场比赛，可以划分为两个类型：向上一个世代摔角传奇的致敬，以及新一代摔角明星的崛起。经典怀旧型：Jerry Lawler vs. Michale Cole（Stone Cold Austin）The Undertaker vs. Triple HJohn Morrison & Trish Stratus & Snooki vs. Dolph Ziggler & LayCool新人上位型Alberto Del Rio VS EdgeCody Rhodes VS Rey MysterioThe Corre vs. Big Show & Kane & Santino MarellaRandy Orton vs. CM PunkThe Miz vs. John Cena 之所以一一列出这些比赛，我想说的是，WWE开始了一个两极分化的时代！那些有上一代传奇摔角手参与的比赛，旨在吸引经历了并且怀念Attitude时代的老摔迷；而那些由时尚帅气的新星进行的比赛，则是用来吸引在娱乐摔角时代诞生的新一代摔迷。至于那些目前处于二线，还不足以被推动上位的新人，则完全没有了出现的可能。那些在SuperStars打拼的，时刻面临解雇的选手，很可惜，他们既不是一代传奇，也不是受到摔迷和管理层关注的新星，所以他们只能出现在比赛间隙插播的预科环节中，甚至完全没有露面的机会。这种两级分化的形式是过渡时期的特点，一来要靠新星保证过渡的顺利进行，二来也要依靠那些深入人心的经典来保证上个时代的摔迷不会大量流失。这也是为什么今年的WrestleMania前后会有如此众多的传奇摔角手出现，因为WWE清楚，向着娱乐化过渡的时期不能完全依靠那些才接触摔角一两年的轻度摔迷，真正能靠得住的，依然是是那些拥有十年以上观看经历的老摔迷，于是我们看到了Austin老生常谈的客串，看到了JBL、Booker T等人的回归，看到了Rock的再临。再举一个例子，Rock的回归显然并不是一次性的，WWE为了能让他参与的次数尽可能地多，不惜把WrestleMania 28的举办地从原本几乎已经定下的多伦多改成Rock的家乡迈阿密，甚至还把一段原本可以完成的Rock VS. Cena的不和拖拉到明年，目的无非一个，为未来几年的WrestleMania护航，因为未来几届的WrestleMania娱乐化程度恐怕要更加彻底，像Rock、Undertaker这种级别的经典传奇，是保证上个时代的核心摔迷不会大量流失的关键。所以，我的观点已经很明确了，WWE开始了大踏步地向着娱乐化发展，而在这个艰难的过渡时期，经典传奇和耀眼新星这种两级分化状态将会在未来的数届的WrestleMania中继续存在下去，直到过渡期的结束。但是，无论你喜欢的是以前的经典传奇，还是现在的耀眼新星，所有的这些比赛，都有一个共同的特点，那就是娱乐。以往任何时候的摔角比赛，娱乐成分都没有现在来得强烈，目前WWE确实正处在两个摔角时代的过渡期，但不同于以往的是，这次不是上一个摔角时代和下一个摔角时代之间的过渡，而是最后一个摔角时代和第一个娱乐时代的过渡！ 其实，摔角娱乐化并不是近几年才出现的，被很多摔迷认为摔角黄金时代的Attitude时代的娱乐化一点也不比现在弱，Austin、Rock和Undertaker都是那个时代娱乐化的产物，可以说，没有娱乐化，不可能有现在的Austin、Rock。但是为什么大家都认为那个时代是经典，而同样大搞娱乐化的现在却很乏味呢？原因就在于那个时代是成人娱乐摔角，而现在是PG娱乐摔角。好吧，我成人PG娱乐化不如成人娱乐化来的有意思，但WWE不得不这么做，如果不PG化，WWE现在的日子只会更加的艰难，会受到社会舆论的打压，不可能打进娱乐圈，更不可能有机会去进行州长竞选。看看现在观看WWE的人数以及周边销量吧，十年前能和现在比吗？不妨再看看TNA，他们坚持搞成人娱乐化，现在的日子又过得如何呢？所以说，尽管PG娱乐化有些幼稚，有些无聊，但这是摔角唯一的出路，WWE这么做并没有错。 是什么逼迫WWE进行PG娱乐化？很多人都说自从WWE统一了美摔界之后，由于没有了竞争，就开始不思进取日渐堕落。我不同意这个说法，WWE的对手不是摔角同行，而是来自MMA的UFC。我上面所说的PG娱乐化，正是WWE为了对抗UFC的崛起而进行的策略。PG娱乐化也许不再让你热血澎湃，但却能够在UFC强大的侵袭面前保证WWE每年的收入都在增长，保证WWE被更多的人和媒体所关注。相比拳击市场的日益萎缩，WWE却在继续扩大自己的市场，所以说PG娱乐化不是堕落，而是高明的反击策略。 当然，UFC是成人化的，它和PG沾不上半点关系。虽然UFC在发展扩张的过程中受到了种种来自社会的阻碍，但它还是成功了，因为它是真实的严肃的竞技运动，而不是表演性质的娱乐运动。UFC的恐怖之处就在于它吸收的是所有格斗领域的人才，无论你擅长的是摔角、拳击、散打、柔术，或者其他的什么运动，只要你能打，你就可以在UFC拥有一席之地。而反观WWE，则只能录用那些擅长摔角的人才，相比之下，在人才的吸收方面，WWE完全不是对手。正因为如此，WWE不得不去更多地关注那些有其他天赋的人才，比如表演。WWE很聪明地依靠PG娱乐化的策略避开了和UFC的正面对抗，在摔角界继续呼风唤雨，而拳击由于和UFC同样是真实的竞技运动，所以市场被UFC持续侵蚀，不断萎缩。再有天赋的摔跤角手，比赛依然是表演性质的假打，想用华丽的假打来抗衡UFC真枪实弹的真打是痴人说梦，所以WWE变了，PG娱乐化是在这个时代继续生存下去的唯一手段。 说了这么多，最后回到我这次文章的标题：WrestleMania 27究竟在干什么？我想这个问题现在已经有了答案了：为了对抗日渐强大的UFC，以及在当前的这个竞争激烈的世界上生存下去，WWE不得不进行由摔角向PG娱乐化的过渡。而WrestleMania 27就是这个过渡期标志性的开始。 非常赞同 支持说法。
现在是过渡期。 本帖最后由 xrspook 于 2011-4-9 19:53 编辑
NAOH版终于交作业了！！！！！
其实呢，感觉NAOH在分裂WWE观众，在给MMA卖广告，也就是挖墙角了/;P
娱乐是不可阻挡的，但如果春晚和WM相比的话，你会喜欢看哪个呢？但看春晚不用钱，看WM要给很高的PPV费啊！
不想接受那个娱乐最大快的趋势，但谁叫我生在这个年代，当感觉忍无可忍的时候，我会选择其它路的。
PS：Rock除了一个Rock Bottom（送John Cena的）外还有一个People Elbow（送The Miz的）。 对SCSA的评价是亮点，表示支持。 本帖最后由 玲珑 于 2011-4-9 20:28 编辑
Randy Orton VS. CM Punk
这个见仁见智 我认为很好 RKO并不是那种快速移动的摔角手 相反很多时候当比赛节奏开始变快的时候他甚至会用个人动作让其慢下来他的角色那种潜伏反击的摔角手 演绎出来的就是这样 任何一个人跟RKO打都会是这种结果 就算剧情上他没有受伤 我们仍然不会看到那种快速进行的风格
Jerry Lawler VS. Michale Cole
把全部帐都算在Austin身上并不合理 SCSA只是一个吸引旧摔迷持续观看的棋子 他的作用就是最后的爆发而已 真正的坏账还是在打比赛的这两个人身上 而造成实质上的混帐则是安排这场比赛的人
这场比赛根本用不了那么长的时候 完全是因为打比赛的两位选手一个是Jerry Lawler 另一个是Michale Cole
我认为推动比赛的人完全明白这场的弱势 所以才需要SCSA压场子 但问题是中间的过程全错了 他们错误的估计了Jerry Lawler VS. Michale Cole的号召能力和表现能力 更错误的估计了摔角迷的忍耐力
我认为这场比赛之所以会如此之长跟Jerry Lawler和Michale Cole的后台力量无不关系 特别是Jerry Lawler 他完全有能力通过各种关系让这场比赛的时间变长 然后就是我们最后看到的画面
我认为这场比赛之所以这么糟糕全部是出自一个自私的行为和一个妄自尊大的WWE
钱太好赚了 弄这么一场没关系 摔角迷不会因为这些很烂的画面而拒绝购买WWE的产品 Jerry Lawler则让他在WM的历史上画下属于自己的一笔
你不会在这里看到任何跟摔迷有关的 它只是跟钱有关 关于PG娱乐化
PG化只是一个扩大市场的标志而已 它带来的实质性影响完全视乎公司的行为 WWE不会因为是否PG而取消掉摔角部分 好看的表演不会因为PG而消失
真正的罪魁祸首仍然是垄断 MMA的确对WWE造成威胁 但这种威胁跟其他受欢迎节目的威胁基本是一样的 所以WWE不仅仅需要那些MMA 还需要真人秀 还需要各种各样跟摔角没关系的大餐 大餐
造成WM精彩程度下降的 则是WWE在自己的地盘没有威胁 因为没有威胁可以想怎么搞就怎么搞 因为没有威胁可以想往哪边发展 就往哪边发展 因为没有威胁表演擂台摔角部分时间的长短可以随便定 因为没有威胁所以吃着碗里的还看着锅里的
看看这次的新闻 美摔唯一的能假装对WWE有点“对手”的意思的TNA 在WM前后去了多少自己一手签下的明星
这是WWE VS TNA？ 引用群里某位的：这根本就是全国和谐一家亲！
是人都看出来TNA不行 现在不但是任何人都清楚了解TNA不行 甚至TNA自己还拼命跟大家说“我不行 我不行“
在这种绝对垄断下的WWE 你要让它不胡思乱想 那怎么可能 摔角对它而言是尽头了 没有力了 给力的都在摔角外头 PPV购买每年都在往下跌 它怕得很
摔角迷很重要吗 很重要 但他们只是支撑点罢了 现在是有没有外面的东西 对它来说很重要 所以WWE要电影 要漫画 要MMA 要选秀 要真人秀 外头有的我尽量都要有 外头没有的 我也要有
这么个搞法 最后损失的 就是摔角部分了 它不可能三个小时把所有元素通通打进去 然后再做一锅大家都觉得好吃的菜出来 它只能牺牲掉你认为那些小部分的人 换取更大的蛋糕
结果就是 你只是纯喜欢摔角的 你只能得到部分的满足 那是你应得的 如果你不满足 那没办法 只有这个选择 要不要随便你
而如果你喜欢其他跟摔角无关的玩意 然后又对摔角有一点点感兴趣 恭喜你 你会得到比那些纯喜欢擂台的摔角迷更大的满足 去掉“wrestling”并不能掩盖WWE是摔角界龙头的事实，就像面包店改为食品店一样，涵盖的范围广罢了。
问题WWE会不会愿不愿意保留娱乐摔角这一块的比赛质量，只要时不时来个DZ vs. DB、JM vs. Sheamus或者SD Elimination Chamber这样的比赛，对于WWE，其实我也就满足了。
但WM27之后，这种希望看起来也很难实现的样子。 最可怕的是UFC正在用WWE的手段试图把整个MMA界买断，而主席Dana White这两年正极力计划将UFC推向娱乐化。所以WWE不但者非要走PG这条路线，而且要尽快在UFC之前把PG这个市场巩固！
既然HBK和HHH这两位够身份够地位的巨星都没能终结Undertaker的不败纪录，那么我希望在明年，能由一位新人来完成这个任务。但是毫无疑问，任何一个新人的实力都是不足以打败 Undertaker的，所以依靠卑鄙的手段在WrestleMania中打败Undertaker，恐怕世上没有比这更好的方法来塑造一个超级Heel 了。Undertaker时日无多，借着明年20-0还是19-1的大好机会，终结Undertaker的不败纪录，将是再合适不过的时机。
现在看来，除非能够找来Brock Lesnar, 否则能够结束Undertaker不败纪录的只有John Cena! 十分赞同 SCSA已经不止一次恶心到我了 从07年底RAW15周年开始… N版大人，
其它的观点我不否认，也不是完全赞同。但RKO和PUNK那场我坚决反对你的观点，我个人认为这是一场非常不错的比赛。表演嘛，难道一只脚受伤了，还要能跑能跳？受伤的腿被攻击了，伤上加伤啊，难道还要因为让比赛节奏流畅连贯而去连做几个飞踹？这还不假死？？
你说他做heel的时候胆小如鼠，如今成了face就过份强大。我觉得heel存在的价值就是为了凸显face的强大，只要一个heel和face对立，那基本上就是要在碰上face的时候，显得胆小一点阴险一点。当然，强大无敌的heel曾经也有，但那只是凤毛麟角。而且heel和face是两个角色，不能因为是同一个人在不同的时期扮演的就联系在一起。不过就算是heel惧怕face，那也一般是在周赛上，在大赛的时候，还是会堂堂正正地勇敢力拼对手。
最年轻的世界冠军，经过这么多年的打拼，现在当face了还不强大，要什么时候才强大无敌？无敌就虚假吗？虚假又怎么样？谁都知道这是假的，但是人们就希望看到这样一个在逆境中还能成功的英雄。当年SCSA有多无敌？Hulk hugen有多无敌？还有那个连胜两百多场的高柏有多无敌？19-0的UT有多无敌？这些虚假的无敌换来的是人们对他们角色的喜爱和支持，难道摔角娱乐不是本来就应该这样吗？
事实上，WWF之后出来的这些摔角手，都没办法达到HBK那样的高度了。当然这种标准的设定，基本上是对90年代开始喜欢看摔角的那些摔迷而言。WWF和WCW对抗的经典时代已经过去，今后也很难再出现这样级别的对抗，所以在90年代那些摔迷心中，这些新出头的明星根本没办法去和那时候的巨星们比。如果是新摔迷或者是未来的摔迷，也许他们心中最伟大的摔角手是John Cena也说不定。至于Kurt Angle，我觉得他无论在老摔迷还是新摔迷当中都没有达到HBK那样的高度，他在WWE的时间太短了，还落得一个叛徒的名声。当然，他有着优秀的摔角技术，演技，但是他为WWE又付出了多少呢？
也许是欣赏角度和水平不同，我一点都不觉得这场比赛沉闷拖沓呢。说RKO拖了PUNK的后腿，你怎么就能判定不是RKO在为PUNK节省体力呢？难道PUNK是永动机么？？ 期待着19-1造就一个超级新人 期待着看到他是谁 这样具有统治力的新人还在梦中，放眼后台够资格终结UT的就如驸马爷所说没有人。而且剧情上在WM里的UT过分强大，大到现在周赛没法打，3次名门，无数板凳都倒不了，那些RKO,SPEAR,F-U等都已经成浮云了。 终结UT连胜纪录的超级新人是谁？Sin cara！ “向上一个世代摔角传奇的致敬，以及新一代摔角明星的崛起···”完全认同！希望PG后能有更创新的牵制性的看点···
19-1 这个也是很希望看到的 19-1会比20-0经典的多 但2X-0意义也巨大··怎么来怎么接受
页:
[1]
2