[Dr.Lyon Report] 六年后的更新－从冠军灭门到强奸妓x是否有罪
对不起用这么耸动的标题吸引大家进来，这是本专栏自2001年后的第一个更新。最近一周的感受很难用语言形容，我们喜爱的摔角又成为了各大主流媒体的头条，Beniot的悲剧带给我们足够的震撼，让我们深刻体会到理想的虚无和现实的残酷。Beniot最终结束了自己的生命，在生命的最后一刻，他一定想到了很多，也许自杀是他能想的到对公司、观众、家族、自己交待惟一的方式……
做为WWE的老板，Vince McMahon在周一（2007年6月25日）做了和我们一样“正确”的事——就是纪念，用整整3小时去纪念。但到了周二（2007年6月26日），随着事态的发展，越来越多的真相被露，前WWE重量级冠军一夜之间变成了杀妻灭子的魔鬼，无数支离破碎的碎片被不断的组合、拼凑，猜测、假设、谣言、负面的报道甚至恶言攻击扑面而来，回看周一3小时的RAW，一个杀人嫌犯似乎不应该被纪念，他的同仁也不该在电视上说他生前是一个好人！我不知道周一的Raw在美国的收视率如何，但根据每周Raw约3.5左右的收视率推算，当天大约有400万人收看，如果再加上互联网下载和Youtube点播，收视人数相当可观，由此造成的影响可想而知。在如此巨大的压力面前、在社会道德、正义感、个人情感、公司利益之间，WWE做出最正确的选择。Beniot是一个杀人嫌犯，显然玷污了WWE冠军腰带的光辉和荣耀，本案已对摔角界造成极大的负面影响（摔角上主流媒体头条都是负面新闻，没办法……上两次是Vince McMahon的类固醇风波、Sid 和 Arn Anderson 的斗殴风波），并将成为批评家的话柄和反面例证，同时会对偶像崇拜的青少年构成严重的心理阴影，自然也会导致WWE股价下跌……WWE停止了当期RAW的重播以及海外转播，令Beniot相关商品下架，同时透过律师发表声明，强调在周一（2007年6月25日）检调机关没有正式公布案件的调查结果之前，各个渠道的消息 都“相当”有限，由于仅知道案件是涉及双重谋杀和自杀的家庭伦常惨案，所以播出纪念专辑是“可以理解”的（言下之意就是理论上案件主谋可以是三名死者中的任何一个人）。
WWE对本案的态度决定了一切，上述解释显然是文字和逻辑上的“强词夺理”，现在来看，周一播出的纪念专辑是个明显错误，在任何一个国家都应该是事故。当今社会的道德观其实非常简单，就象在全球热播的美剧《越狱》中，男主角Michael Scofield 为了解救被人陷害而变成死囚的同胞兄弟，精心策划了一个近乎完美的越狱方案。在喜爱本剧的观众心中，他是个天才、是偶像更是个好人。然而我们注意到，Michael 无论身处何种险境，哪怕生命受到威胁，都不会选择杀人。试想如果他在第三季杀了人，他还能算是好人吗？嘿嘿，这就是社会最基本的道德观，政治要正确，道德也一定要正确，好人就是好人，坏人就是坏人，好人不能杀人，只有坏人才会杀人。再看看往日的香港新闻－香港双面警察徐步高的案件，我们就不难理解这个简单的道理：好人不能杀人。
客观的说，Beniot的案件极富“新闻价值”，涉及明星、暴力、家庭、儿童、禁药、宗教（尸体旁的圣经）、甚至连WIKIpedia都牵涉其中（今天我突然发现该网站的条目上多了以下注释：“ This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unverifiable material may be challenged and removed.This article has been tagged since June 2007.”） 但，在这个令人心碎的一个悲剧面前，我们还是分裂了！我们不希望媒体长篇累牍的报道这个案件，看到更多的人接受采访、出来表态、甚至划清界限，Beniot初到WWF/E的那句名言：I'm the best tetical wrestler in the history of WWF/E!还萦绕在我们耳边，我们怀疑Beniot，怀疑自己，甚至怀疑我们喜爱的摔角，我们不断的问自己：我们为什么喜欢摔角？摔角带给了我们什么？我们又为摔角付出了什么？特别是那些用生命取悦我们摔角手？
最后再回看本文的标题，希望大家明白我的初衷。如果有人问“强奸妓女犯罪吗？”，我们应该不假思索的回答“当然！”
新闻链结：
http://www.youtube.com/v/bVAYfBLFEfo
http://www.youtube.com/v/PFpu5dUAqXQ Dr? 是不是以前在ZS教摔角英语那个? 这是原创吗？如果不是请改成“翻译”... 謝謝文章分享~ 版主，是原创，DerbySlam 是我，好久不见！ 是吗？不好意思，没有看过你的专栏
(我对中摔因为盗用战报/对阵表/新闻的事情闹得很不爽...) 好人就是好人，坏人就是坏人，好人不能杀人，只有坏人才会杀人
无奈的现实，过于理想化且不健全的大众道德观。 支持啊```` 支持Beniot 原帖由 lyonrulz 于 2007-7-2 21:44 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
版主，是原创，DerbySlam 是我，好久不见！
想不到你也过来,欢迎,不过你应该猜不出我是谁. 想不到你也过来,欢迎,不过你应该猜不出我是谁.
这么多年了，认识我的应该都是老人儿了。
[ 本帖最后由 lyonrulz 于 2007-7-2 22:16 编辑 ] 感谢分析。人必须有道德底线。 好人不能杀人，牵扯到的是以社会伦理为代表的实质正义
我们是否过于追求实质上的正义了？ 就理论理
好人不一定不能杀人，关键在于他杀的是什么人
不针对benoit的个案 好人可以因为正当防卫而不得不伤人导致侵害者死亡啊 这个世界不是只有白色和黑色，还有灰色的。
好人也不是能是绝对的好人，坏也也不会是绝对的坏人。
很多事情只在一念之间。
页:
[1]
2