关于选手们的FM的一些看法
所谓的FM，就是指摔角手的终结技或者是结束动作。我感觉对于FM来说首要的是它的观赏性，其次才是这个动作的技术含量和对对手的伤害程度，对于摔角手来说，只要他的FM有特点，“貌似”对对手造成了巨大的伤害，就可以了，别的根本不用去追求太多。现在许多人都在盲目去讨论某某选手的FM到底对对手哪个部位起作用，有多大伤害，我感觉这种讨论在某种程度上说是没有多少实际意义的。论坛中一位名叫AMAHAHA的兄弟说得很对，“一般来说必杀技只是在剧情上厉害，可以说是作为比赛终结的道具”。感觉只要是一位选手把某个动作定义为FM，并且对手和观众都知道的话，那么他在比赛中使出这个动作的时候对手就被基本上搞定了，而不是说这个招式的伤害程度有多大决定的，这在一般情况下（普通的比赛）包括以下几种情况，特殊情况（非常重大的赛事或是几个超人在比赛）除外。1 一个动作被一位选手定义为FM，但是其它选手也可以作出同样或者相似的动作，但结果往往会是只有定义这个动作为FM的选手用此动作攻击对手时大概80%以上的概率会压制成功，其他选手尽管用此动作攻击对手，但一定不会压制成功！对于大家熟知的HBK的绝招下颚粉碎击踢来说，对手不论比赛的任何阶段接到此招后一定会倒地不起，不论HBK踢到他的下颚上还是脸蛋上，就连JBL这种非常耐打的选手在什么都没做的情况下接到这招都马上倒地一动不动，这招之凶狠可见一斑。但大家有没有发现King Booker也有一招和下颚粉碎击踢十分相似的动作，也是飞脚攻击对手下颚，但是被其用这招攻击过的对手如Matt Hardy、8B等，100%会马上反应过来继续比赛，不是说这招不好使，只是因为King Booker没有把这定义为FM，对手不会因为他用了这招而放弃比赛。与此相同的例子还有Edge和8B的Spear同8D的Spear。前两者是FM，而后者不是，所以对手中了Edge和8B的Spear后比赛一般就over了，而对手中了8D的Spear比赛一般则会继续。因为8D会用炸弹摔坐击结束战斗。
2 一个动作一位选手使用过很长时间，当这位选手把它作为FM之后这个动作开始无敌，而这之前这个动作只能给对手造成一定伤害而不能结束比赛。例如Carlito现在的FM，好像叫Back Break吧。还记得这招成为FM的时候是他和Shelton Benjamin和Johnny Nitro争夺IC冠军时候用到了Shelton Benjamin身上，而在这之前我记得RVD和Kane都吃过这招，不过他们那时候都安然无恙并反过来赢得比赛。我实在想象不到如果现在他们吃了这招后还是否会站起来。
3 一个FM几个选手都会用，但有的人大招多，用完一个感觉不过瘾，还要再练一招，所以中招者在吃完一招之后还要忍痛咬牙非常配合地站起来或是倒地躺着不动等着再吃下一招。最典型的要数Kane和UT的锁喉落。现在的Kane在结束比赛时直接一个Chokeslam对手就基本搞定了，而UT在用完Chokeslam之后，对手还得咬着牙晃晃悠悠的再站起来，就为了再吃一招Tombstone而变成一个“死人”。同样在Hardy Boys中Matt一般只用TOF就能搞定比赛了，而Jeff在用了这招后还要加上Swanton Bomb给本来就不行了的对手致命一击，可怜了倒霉的对手了。
现在简单的谈一下Cena，我想论坛中非常多的一些朋友都对其绝招FU感到反感，认为其只是一个简单的Body Slam，对其对对手的“伤害程度”表示怀疑，其实这是没有必要的。只要你喜欢一个人，你就不会在意他的一些不足之处，而相反只要你讨厌一个人，他即使再努力你也会从中挑出他的毛病。其实任何选手都是值得尊敬的。我说过，FM只是结束比赛的一个动作，只要其有一定特点并与普通的动作很明显的区分开就行了，刻意追求其伤害值是没有实际意义的。WWE毕竟是娱乐节目而不是暴力节目，俗话说得好：“闹着玩还带扣眼珠子的啊？”如果选手就要去追求动作的伤害度也不会有那么多的招数被禁了，并且弄不好场场比赛下来都会有人进医院的，那样的话没几周我们就谁都看不到了，那时你会伤心吗？
我只是对于FM 的肤浅认识谈一下自己的看法，希望各位朋友批评指正，谢谢大家。
[ 本帖最后由 etralf2006 于 2007-6-24 15:12 编辑 ] 楼主说得不错，FM只是终结比赛的一种道具而已，同样一个招式，你作为FM来发和我作为普通招式来发的效果是不同的～～
好文章！
建议加精～～ 楼主说的就是我想说的
看摔角而已,又不是真的干架
何必深究FM的伤害呢,毕竟还是ENTERTAINMENT
想看干真架还不如看UFC呢,不过我想看完WWE,TNA的朋友再看UFC就觉得UFC有点像小孩子打架了
我对UFC了解不多,所以以上观点只是个人意见
希望不要招来UFC迷的唾骂 必杀的含义LZ说对了,但是LZ遗漏了一个很严重的问题让我看文章看得很累
其实,一个必杀代表了一个人的水准,这点很重要,比方说Kane和UT都是会使用Tombstone和Chokeslam的,为什么Kane的Tombstone现在不用了,或者是用的少呢?因为他现在的能力已经保护不了对手了,Tombstone玩的漂亮是因为这种必杀的危险程度高,一个不小心会把对手的脖子弄伤啊,仔细想想WWE不会让会使Tombstone的人变少,那么Kane之所以不用Tombstone,就是因为他保护不好对手(我不是说KANE的技术不好)既然KANE不用Tombstone了,只有一个Chokeslam就结束对手 4楼的朋友
肯的问题其实我也是知道的，你说得很对，他确实是因为无法保证对手的安全才被禁止使用Tombstone的。我感觉每个选手定义FM都是根据自身条件进行的，选手的能力无法适应必杀技的需要而进行一定的调整是很正常的事情，我没有疑义，还是那句话，摔角是娱乐不是暴力，安全第一。
[ 本帖最后由 etralf2006 于 2007-6-24 16:04 编辑 ] 原帖由 etralf2006 于 2007-6-24 14:19 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
同样在Hardy Boys中Matt一般只用TOF就能搞定比赛了，而Jeff在用了这招后还要加上Swanton Bomb给本来就不行了的对手致命一击，可怜了倒霉的对手了。
MATT在TOF前会用SIDE EFFECT +BULLDOG有时候还加个跳水式肘击,现在WWE中我觉得这一套连续计算是华丽的了...... 終結技只是一場比賽中,選手結束該場比賽的路徑而已
所以,勁與不勁不重要,
重要是他能不能夠令我們感到興奮就好了~~ 谢谢。很长见识！小弟看WWE不久，对历史上的摔角明星知道的不多，看了这个帖之后突然想到一个问题：有些招式不止一个人使用，像楼主也提到的Edge和8B、8D的Spear，Kane和UT的锁喉落等，有没有哪位高人能列出这些FM的创始人都是谁呀？因为看Hogan的比赛好象没什么明显的FM，就一个Legdrop完事，是不是早期的选手动作都比较简单，到了近些年才出现如此花样繁多的FM？还是这些动作一直就有，现在的明星从前人那里继承下来的？亦或是当年的摔角动作更多，而到了现在由于保护选手很多动作被禁用了呢？（哦，提起禁用的招式，我只听说过8B有一招Dominator被禁了，请问还有哪些？）呵呵，哪位前辈能解答一下，谢谢 原帖由 zddf564316 于 2007-6-24 21:15 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
谢谢。很长见识！小弟看WWE不久，对历史上的摔角明星知道的不多，看了这个帖之后突然想到一个问题：有些招式不止一个人使用，像楼主也提到的Edge和8B、8D的Spear，Kane和UT的锁喉落等，有没有哪位高人能列出这些 ...
8B的DOMINATOR没有被禁吧,前几天才见他在用
至于禁招,这位兄弟可以用搜索功能搜搜 建议加精～ 說得不錯
樓主已經改變了我的想法 建议加精 多謝文章分享，支持呀~ 原帖由 ☆Babyface☆ 于 2007-6-25 15:59 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
说的很对，看摔角没必要那么较真
那種糊糊塗塗地看摔角的人永遠是看得最開心的人 原帖由 zddf564316 于 2007-6-24 21:15 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
谢谢。很长见识！小弟看WWE不久，对历史上的摔角明星知道的不多，看了这个帖之后突然想到一个问题：有些招式不止一个人使用，像楼主也提到的Edge和8B、8D的Spear，Kane和UT的锁喉落等，有没有哪位高人能列出这些 ...
的确早年间的FM很简单，但很无敌，例如HOGAN的BIG FOOT+LEG DROP、RANDY SAVAGE普通得不能再普通的ELBOW、RODDY PIPER的SLEEPER HOLD等等~
页:
[1]
2