有关蒙特利尔的欺骗事件，我们还要继续争论下去么？
1。我们继续讨论谁对谁错么？Bret Hart在DVD中说过，没有局外人可以真正站在他或者Vince McMahon的立场上来看这个问题，而且他从来不会后悔他所作的，Vince也不会后悔Vince所作的。在今天讨论起这件事，已经没有意义了。大体上来讲，事情的对错从生意上看，跟从道德上看，完全是两码事，甚至得出对立的结论。我们只能说，按照幼儿园老师所教的，伤人的欺骗是不对的。按照商学老师的观点，可能又不一样了。
2。Shawn Michaels是替罪羊？
在谈论这件事的时候，Bret Hart从来没有提到Shawn Michaels。Bret Hart并没有把这件事完全归咎于Shawn Michaels，他很清楚，这件事的两方是Bret vs. WWE。唯一的关系就是这件事加深了他与Shawn Michaels的矛盾而已。所以Shawn Michaels并不是替罪羊，矛盾从一开始就有，只不过被激化了。(包括Shawn Michaels在当晚声称自己对此不知情，事后承认自己参与了，对于已经怒不可遏的Bret也是火上浇油的。)
3。Bret Hart vs. Shawn Michaels
Shawn Michaels是多变的，他承认当年的HBK是自私的，不负责任的，但他如今已经是虔诚的基督教徒了，在信任他的转变的基础上，我们继续怪罪他么？他至今也没有对那件事道歉，但他有他的立场，况且道歉了，也不会改善他和Bret之间的关系。
Shawn Michaels已经转变了，为什么Bret Hart不能原谅他？作为一个固执的，坚守自己道德观的人，我们要怪罪他么，他不很宽容，但他在1997年那个时候劝阻所有的摔角手不要和WWE对立抵制录影，以保护他们的权益(违约金、抵押房屋)，我们去怪罪他？
他们都不肯做出让步，天经地义。那是因为，男人，是要面子的。
4。Bret Hart有没有和WWE和好？
Bret Hart曾经说过，他从来，都不会再出现在电视节目上(Raw和PPV)。他至今仍然在履行他的诺言。他出现在名人堂，那是他应得的，他出DVD，那是他应得的，请注意自从WWE收购了WCW之后，Bret Hart的近20年的摔角生涯过后，他甚至不能拥有自己的任何一场比赛，任何一张照片的版权，和WWE合作，是他唯一的路。
此外，WWE使了一些手段迫使Bret Hart与他合作，还记得Ultimate Warrior的DVD么？WWE拥有任何一个摔角手的比赛录像，以及他们的角色(HBK, Hitman, Ultimate Warrior)，所以他们任意的制作出有关你的DVD，正面的，反面的，毁掉你的。
他们把制作好的Screwed，完全从反面来反映Bret Hart形象的DVD的Demo，请Bret Hart去看，然后就好像：“你的意见呢？觉得怎么样？”DVD中他们提出的采访问题带有暗示性，比如，他是活着的摔角手当中最好的那个第一位么？那么回答肯定会：“他非常出色，但是。。。”此外Hulk Hogan和Jerry Lawler也做了一些比较偏激的发言。这样做的意图很清楚，如果他们想出这样一张诋毁性的DVD，他们是不用争得Bret的意见的。很明显，Bret会像所有正常人一样反应：“我不是这样的，这不可以！”然后和WWE一起重新制作DVD。如果是你，你会怎么办？
5。我为什么说这么多？
第一，我想如果你和我一样是个Bret Hart的追随者的话，那么，不要挑起事端，不要疲于指责。今天的舞台是Shawn Michaels的，要继续指责他么，总是弄得喜欢Shawn Michaels的人不愉快么？我们都不否认Shawn Michaels是个伟大的摔角手，我们也很感谢可以看到Shawn Michaels vs. Kurt Angle WM21，那么心平气和吧，我们已经失去The Hitman了。像Bret Hart一样低调，坚信并做到自己是最出色的，当然还有正直，固执的正直。
第二，如果你是一个Shawn Michaels的支持者的话，请你不要，再也不要，凭空的捏造出事实，那样会让我觉得，喜欢HBK的人中总有这种Liar么？比如:
BRET在参加WWE聚会时都承认了这些其实都只是剧情而已。
如果你有证据的话，那么给出来，就算是德文，我也一样会去看。
当Chris Kanyon胡言乱语的时候，所有的国外fans都不去当一回事，因为他们很清楚Chris Kanyon是谁，说过什么话。但是我们不了解Chris Kanyon，所以一些人开始动摇了，“那可能真的是剧情呢”。每当某些人随口乱说那么一句的时候，谣言就越穿越广，我们生活中虚伪的成分就更重了一些。幼儿园的老师会告诉你，那样不对。
6。从哪里去了解Survivor Series1997？
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2003560001-2005590282,00.html
关于DVD的合作。有关Screwed的Demo在以往的新闻里也曾经报道过。
http://www.100megsfree4.com/wiawrestling/pages/wwf/wwemontreal.htm
Dave Meltzer的报道是这次事件报道中最详细最著名的。他进行了大量的调查工作。在网络上大概可以找到此篇的中文版本。
http://prowrestling.about.com/od/thebiggestrivalries/a/shawnvsbret_2.htm
这件事的大致介绍，前因后果。
Shawn Michaels的自传，里面披露这件事是Triple H的主意。
WWE推出了两份DVD，Monday Night War和Bret Hart的个人DVD都有这方面的一些信息。此外还有有关Bret Hart一部记录片叫做Wrestling With Shadows，里面有很多未曾曝光的后台情况。 我根本就不讨论!!!!!!俩伟大的人物!!!!!!!!
都没错!!!!!!!
值当就是个剧情!!!! …我HBK的文章下次更新就是蒙特利尔事件了……………………………… 承认这两人的伟大,忘记不愉快的过去! 说实话我并不怎么了解这个事件~~~~~
至于谁对谁错 咱们有必要追究彻底么~~~~
BRET已经失去了难道在这样争论下去 你们还想在失去SHAWN吗？~~~
更何况LZ已经说的这么详细了 最后告戒一句 大家珍惜眼前的一切吧！~~ 我们真的当这是剧情吧。。。 這一切都不干我們的事，其實LZ沒有必要再開討論 蒙特利尔事件中没有对错，每个人都是为了自己的利益 这只是一盘生意
他们都是打工的
~就那么回事/:( 樓主的簽名檔好有趣 /:D 我是90年代看WWE的,那时和现在都爱BRET和HBK.就是这么多 bret的DVD和 Ultimate Warrior的DVD原来真的是不是自愿的... 原帖由 修罗王一平 于 2006-12-6 03:02 发表
bret的DVD和 Ultimate Warrior的DVD原来真的是不是自愿的...
Ultimate Warrior的DVD应该从来没有经过他的参与，而Bret Hart如今发行的DVD不能说不是自愿的，但是WWE拍好一个反面的DVD demo迫使Bret Hart改变不合作的立场，因为不合作，那么就会出现The Self Destruction of Bret Hart. 原帖由 dxlovehbk 于 2006-12-6 16:36 发表
这件事本来我也不想说太多的.不过,有版主公然主观,武断的说SHAWN甚么也不是,这个态度,着实令人汗颜且不敢苟同他的想法....../:L
我不明白你的意思，我没有一句话在贬低Shawn Michaels。 已经过了9年了。没有必要了~~~