原帖由 我爱杉杉杉 于 2005-10-20 12:14 发表
问个问题，UT不是一直在WWE吗？
至于说到WCW的衰败，光突出JR、UT、SCSA这三个人的作用，我觉得还是太肤浅了，WCW的那些个人，哪个不是曾经在WWF里大红大紫过的，WWF当时能支撑下来，至少说明他们更能掌握观众 ...
UNERTAKER 在去 WWE 之前在 WCW 活动过.
没有这 3个人 也许就没有现在的 WWE 所以当然要突出他们了.
而且 这3个人没有在 WWE 起到关键性的作用的话 WCW 也不用和 WWE 竞争
至于 JR 这个 WWE副会长 你是太小看他了.
你应该看看 THE ROCK,MICK FOLEY,RIC 这些人的自传.几乎很多建议都来自JR
而且他们几乎什么事都请教 JR.
而且几乎每个事情都是 JR 通知他们.
而且你应该多看看 WWE.COM 官方新闻 几乎都是 JR发表出来的.
紧急事件也都是 JR 处理.
如果 这3个人没有在 WWE 起到这么大的作用的话 那么 WCW 也就没有那么强大的竞争对手 WWE 了
说WWF是因为StoneCold侥幸存活下来的不为过，但是如果说WCW衰败的原因还是要从他的内部找
象这种关乎于一个联盟的由于经营问题而倒闭的原因一定是多方面的,你说的几点原因固然正确,但是这并不能就因此说别人说的原因就是错误的,拳击手说的同样是正确的,放走SCSA以及UT等人对于当时兵强马壮的WCW本身来说确实没有什么影响,但是却间接的使他们都成为了挽救他们对手WWF的王牌,其实对于这种经营方针失败的问题有问题的地方一定是多方面的,如果说就是你说的四点原因是从后台的一些角度来分析的话,拳击手说的更多是关于她自己的见解,从一些具体的事件上面来说出自己的看法,这和你的观点并不冲突,况且人家也没有说WCW倒闭就是她说那几点原因,她也只是说出其中一部分原因而已,你又何必说其他人的看法可笑?其实综合起来看也许更能把WCW倒闭的原因看清楚.
PS:我个人来说并不认为WCW花几百万美圆请马龙,罗德曼打几场比赛是错误的，仅靠票价当然收不会成本,但是它的目的和WWF请泰森是一样的，目的不在于当时的几场票房,而在于扩大自身的影响力,就98年当时的情况来看,它们的目的达到了,就象是说现在只有WWE所以当年SCSA和泰森的剧情是经典一样,如果今天胜利的是WCW的话,当时马龙,罗德曼的剧情也许也会成为我们大家津津乐道的经典,当然,现在说这些也都是后话了.
原帖由 BILL-GOLDBERG 于 2005-10-20 17:40 发表
象这种关乎于一个联盟的由于经营问题而倒闭的原因一定是多方面的,你说的几点原因固然正确,但是这并不能就因此说别人说的原因就是错误的,拳击手说的同样是正确的,放走SCSA以及UT等人对于当时兵强马壮的WCW本身来说 ...
主要原因当然在于WCW自身，WWE还放走了 Jeff Hardy和 Rhino 还有Team 3D呢，他们现在也是TNA的顶梁柱啊。
如果WWE自己不出问题的话，TNA有机会去收购WWE吗，那简直就是天方夜谭。而且当时Undertaker和Steve Williams并不成功，Steve Austin是先去的ECW，来到WWE之后最初也是并不成功的Ringmaster。
有这样特质的选手还有很多，只能说在没有很多大明星的情况下，SCSA侥幸的成功了并侥幸的救了WWF，Test同样有可能成为TNA的 Triple H，Maven还有可能成为更加受欢迎的摔角明星呢，但那都没有发生不是么。
在商业上，我觉得强者自身不衰退的话，弱者是很长一段时间内是没有机会的。
原帖由 Rumpleteazer 于 2005-10-20 20:27 发表
主要原因当然在于WCW自身，WWE还放走了 Jeff Hardy和 Rhino 还有Team 3D呢，他们现在也是TNA的顶梁柱啊。
如果WWE自己不出问题的话，TNA有机会去收购WWE吗，那简直就是天方夜谭。而且当时Undertaker和Stev ...
TNA 虽然是美国 第二 但是你觉得可以和 WCW 相比吗?
在说现在没有发生难道你肯定以后绝对不会发生?
WCW 无数的倒闭谣言中是有不少是来自后台的 你能肯定那些是真的那些是假的吗?