迷茫的现实 ［翻译小组出品］
翻译小组第三十二篇文章Confused Reality
Posted by Matthew James on 03/21/2006 at 12:53 AM
迷茫的现实
真实事件被混入到WWE的剧情中已经有很长的一段时间了，现在，区分一段剧情的真假也变得越来越困难了。如果有一天摔角手离开了擂台的衬托，出现在我们的身边，我们会觉得这是真实的他吗？
这个变化是从什么时候开始的呢？是什么引起了这个变化？我们该如何区分真实的摔角手和经过一番包装的摔角手呢？这些都是值得思考的问题。摔迷现在几乎对他们所喜爱的摔角手知之甚详，甚至详细到这些摔角手所穿的是什么样的内衣。这是我们所需要知道的东西还是摔角推广者为产品的销路而添加进去的虚幻事物呢？
摔迷们总是争论摔角手kayfabe（这个词可能是过于入戏的意思）是否已经过时。最近在澳大利亚的一次SHOW结束后，一些摔迷不愿离去，他们等候着接近他们所喜爱的摔角手的机会，甚至还可以得到签名。悉尼娱乐中心的汽车公园里被数以千计的疯狂摔迷占满了，他们向他们所喜爱的摔角手打招呼并且索要签名，但是许多反派角色却避开了这些热情的摔迷。网络上争相讨论Randy Orton以及其他一些摔角手是如何如何的高傲自大，连签名都要不到。因为我们每周在电视上看到的Randy Orton是不会停下来给你签名的，所以这些摔角手在场外如此表现也是因为他们所扮演的角色所造成的吗？我最近和Sperious Aereon谈了个痛快，Sperious Aereon就是'The Golden Greek'，他和我父亲是朋友并且他赠给摔角生涯中一直都很出色。我们就从整个剧情谈起，他说：“Randy Orton是个很出色的年轻人，他很kayfabe。”在之后的这些日子中我一直在思考摔角手对他所扮演角色的入戏程度，以及包装之后的摔角手与真实生活中的摔角手是否真的很容易混淆。
如果我们回想60，70年代，甚至是80年代后期摔角中的剧情就会发现，那个时候有各种各样的故事把摔角手联系在一起，使他们互相攻击，再报仇，再夺得腰带。那是一个和现在完全不同的时代，当时摔角手之间都是玩真的，所以不会有人觉得这和现实有什么不同，而现在人们却有很多办法通过知情人得知摔角背后的一些秘密。既然都知道是怎么回事了，难道我们还要装成傻瓜一样被编剧欺骗吗？Triple H在我们的心目中被塑造成了一个极度崇尚权利的形象，但在真正的生活中他的一些言行却讽刺了他在摔角中的形象。我们在看摔角时就像是受害者一样，我们被迫地接受摔角手的各种造型风格，被迫承认经过包装的摔角手是真实的，但从来也没有去想想其中的不同。Vince McMahon是另一个很好的例子。他在电视上的形象是个邪恶的BOSS，他需要通过各种卑鄙的手段去实现他想做的任何一件事情，从而衬托出他的自我。试想如果Vince McMahon在网络上听见了某些谣言，他会放过把这些谣言加以利用的机会吗？这对我来说都是一个很好的主意，所以那些编剧就更不会浪费这些谣言了。
“Vince McMahon就是一个在幕后操作一切的混蛋”。我敢打赌你很难找到一个不同意这个观点的摔角论坛。你再看看对Steve Austin, Hulk Hogan, Chris Jericho，甚至是Ric Flair这些明星的采访，没有一个不承认这点的。他们这么做只是为了要保住这份工作，但我并不同意因为他们如此地嘲笑他们所扮演的角色只会更加突出这些角色的特点。这些年来网络已经变成了一个强有力的工具，也更加容易使用，公司也利用网络让我们朝着他们所设想的方向去想象未来的发展。我想WWE的促进者们正在利用一切可以利用的工具创造出一个我们难辨真假的整新时代。如果你长时间地对某些事物感到谜离，你就会越来越难分辨出他们的真假。这是一个很简单的思维体系，这个体系完全可以实践并且创造出更多的接近真实的摔角手形象。
不知道我的这篇文章是否给了编剧者太多的启发。下次我们再坐下来观看摔角的时候你可能就要问问自己了，这段剧情的设计是为了要促进摔角呢还是那些剧作者想要达到的呢？这就是我所认为了小说创作与现实关系之间的心理作用。记住一切都是可能发生的！
[ 本帖最后由 NAOH 于 2006-3-28 09:21 编辑 ] 谢谢翻译。现在在WWE，由现实事件来引起剧情来引发剧情已经是个大趋势了。但是"Eddie is down there,in hell！！”让我觉得迟早有一天要捅娄子。而且从另一方面来将，这对摔角手来讲太残酷了，角色毕竟是角色，长此以往的话，我觉得这样会对摔角手的性格和人格造成扭曲——特别是奸滑型的Heel，以及Boogeyman这样的变态角色 原帖由 雷斯林 于 2006-3-27 22:18 发表
谢谢翻译。现在在WWE，由现实事件来引起剧情来引发剧情已经是个大趋势了。但是"Eddie is down there,in hell！！”让我觉得迟早有一天要捅娄子。而且从另一方面来将，这对摔角手来讲太残酷了，角色毕竟是角色 ...
哦 你太悲观了
很多电视 电影演员也是这么过来的
他们在扮演角色的时候就非常希望自己真的能和角色容为一体
自制力强些的就能在拍戏结束后脱离角色的本体
较弱的只能通过心理医生来纠正自己了
但可以肯定的是 如果你不能容入角色 不能成为角色的真实反映
那么你的演艺事业永远无法获得成就
要成功 就要付出代价啊
只想安全呆着什么也不做就要获得果实 那是不可能的
平庸者和成功者的区别就在与此
[ 本帖最后由 SHINNOK 于 2006-3-27 22:47 编辑 ] 我到是很喜欢这种文章，探究一些对现实无意义却对每个人想法有些小小冲击的东西。我喜欢谢谢翻译的人 其实最过的还是HASSAN着个角色,着次赌博没能达到双赢很可惜 的确如此 虚拟的工作就应该和现实区分开来
拿死去的人开玩笑 毕竟不是一件好玩的事情 原帖由 SHINNOK 于 2006-3-27 22:43 发表
哦 你太悲观了
很多电视 电影演员也是这么过来的
他们在扮演角色的时候就非常希望自己真的能和角色容为一体
自制力强些的就能在拍戏结束后脱离角色的本体
较弱的只能通过心理医生来纠正自己了
...
但是电视、电影是一个相对较短的周期，一个档期结束之后就会脱离自己的角色，回到生活当中。而摔角手的角色却要持续很久，甚至整个职业生涯。量变引起质变。张国荣的悲剧也肯定和过于入戏有关的
PS:又想起了Matt和Edge的剧情，我真的很佩服Matt的自制力，没有在场上宰了Edge（当然Edge以那样痛苦的方式输掉比赛，应该也代表了他的忏悔） 原帖由 雷斯林 于 2006-3-28 00:02 发表
但是电视、电影是一个相对较短的周期，一个档期结束之后就会脱离自己的角色，回到生活当中。而摔角手的角色却要持续很久，甚至整个职业生涯。量变引起质变。张国荣的悲剧也肯定和过于入戏有关的
PS:又想 ...
其实这也是肯定的，即使是在电影，电视那样短的周期,也会有部分人深入角色而无法自拔的(甚至是因此得自闭症和自杀的人也有),更何况是摔角手这样长期的角色了，STING说过他曾经有将近一年的时间几乎是天天做噩梦,然后就惊醒,后来看了心理医生确认确实是和他的角色有很大关系，由此可见选手角色对选手的影响有多大,尤其是那些极端的角色 原帖由 BILL-GOLDBERG 于 2006-3-28 00:23 发表
其实这也是肯定的，即使是在电影，电视那样短的周期,也会有部分人深入角色而无法自拔的(甚至是因此得自闭症和自杀的人也有),更何况是摔角手这样长期的角色了，STING说过他曾经有将近一年的时间几乎是天天做噩梦 ...
Undertaker也有抑郁症的说。这样的角色完全就是高危人群 原帖由 雷斯林 于 2006-3-28 00:48 发表
Undertaker也有抑郁症的说。这样的角色完全就是高危人群
其实乐观点看,情况也没那么严重，毕竟象STING,UT还有目前的虫子大叔这样的高难角色还是少数中的少数,其他角色的影响力应该还没那么大,不过还是建议选手可以多换换形象，最简单的也可以多在FACE和HEEL之间做做转换,相信也可以减少角色对本人在现实中的影响力,UT之所以可以把这么高难的角色维持这么长时间，估计也是和他职业生涯中多变的角色分不开的,否则对他来说可能也就是不是现在只是轻微的抑郁症的程度了，呵呵 其实这样扮演角色也有受益者,比如AUSTIN,他在专访中说过他和VINCE作对那段时期,他每周都迫不及待要去录节目,那个时期他的自信帮他解决了很多问题 1700余字
奖励54秀币 迷茫的现实，说的在理，确实迷茫。 感谢翻译小组的辛勤劳作，Vince McMahon牺牲了自己的口碑，给摔迷带来了更多的惊喜，这也算不错了