本帖最后由 玄天劫 于 2010-3-29 15:42 编辑
原來社民連又狗吠啊﹖做到野先入我啦。你咪意為我真係唔知你班廢人做咩廢野先得架。正垃圾。我離開 Uwants...
daddyshawn 发表于 2010-3-29 15:25 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你來到就好了，那你就可以答我：
Why UFC is Pro-wrestling,HKWF is notPro-wrestling?
你來到就好了，那你就可以答我：
Why UFC is Pro-wrestling,HKWF is notPro-wrestling?
玄天劫 发表于 2010-3-29 15:41 http://www.19977.com/images/common/back.gif
Brock Lesnar, Chuck Liddell 都有職業摔角底子﹐而且係由真正職業摔角手教導出離。點解唔可以講﹖HKWF 變個職業摔角手教導出離啊傻仔﹖只係一班傻仔扮作職業摔角手。2000fun D 人都鬧東張西望果 Part 啦。算啦﹐輸左啦﹐仲嘈啊﹖專心做好自己 D 野﹐唔好次次都得個嘈字。低能仔。
你來到就好了，那你就可以答我：
Why UFC is Pro-wrestling,HKWF is notPro-wrestling?
玄天劫 发表于 2010-3-29 00:41 http://www.19977.com/images/common/back.gif
UFC我就不清楚，不过捏们的HKWF好像的确不属于Pro Wrestling吧?
UFC我就不清楚，不过捏们的HKWF好像的确不属于Pro Wrestling吧?
GreenC 发表于 2010-3-29 15:52 http://www.19977.com/images/common/back.gif
又要再說”世界有雞還是有蛋先”這問題，不如你請先講出你認為為何ＨＫＷＦ不是Pro Wrestling的原因吧。
請看回你的回覆，
你是說：因為ＭＭＡ含有摔角元素，所以所有含有摔角元素的事物都可在ｕｗａｎｔｓ討論，
可是因為你的個人原因，把ＨＫＷＦ拚出ｕｗａｎｔｓ。
所以你應回答我：
ＵＦＣ有什麼像摔角，ＨＫＷＦ有什麼不像摔角？
首先，多謝你看到東張西望及２０００ｆｕｎ摔角版的事物，
有人反對ＨＫＷＦ是正常的，因為有人支持你，就有人反對你嘛。
但有一件事是肯定的，就是ＴＶＢ也認為ＨＫＷＦ是認同的，
認為這事物能夠吸引人們的目光，才會在大氣電波上放出。
http://www.cnyoutube.com/watch?v=fnEsMWG81Uw
http://www.2000fun.com/bbs/viewthread.php?tid=3911871
又要再說”世界有雞還是有蛋先”這問題，不如你請先講出你認為為何ＨＫＷＦ不是Pro Wrestling的原 ...
玄天劫 发表于 2010-3-29 00:59 http://www.19977.com/images/common/back.gif
其实很简单啊...你们只是Indy的级别
毕竟没有组织么有系统的管理没有公开的活动没有盈利没有商业运作
其实很简单啊...你们只是Indy的级别
毕竟没有组织么有系统的管理没有公开的活动没有盈利没有商业运作 ...
GreenC 发表于 2010-3-29 16:06 http://www.19977.com/images/common/back.gif
但你認為INDY是否Pro-wrestling?
請看回你的回覆，
你是說：因為ＭＭＡ含有摔角元素，所以所有含有摔角元素的事物都可在ｕｗａｎｔｓ討論， ...
玄天劫 发表于 2010-3-29 01:06 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你叫他单独给你们开一个"HKWF板块"不就好了?
但你認為INDY是否Pro-wrestling?
玄天劫 发表于 2010-3-29 01:08 http://www.19977.com/images/common/back.gif
Indy的新闻或者讨论等等你认为应该跟WWe/TNA的在同一个板块吗?
又要再說”世界有雞還是有蛋先”這問題，不如你請先講出你認為為何ＨＫＷＦ不是Pro Wrestling的原 ...
玄天劫 发表于 2010-3-29 15:59 http://www.19977.com/images/common/back.gif
首先﹐那一位名師教導該會的所謂 “職業選手”﹖Slam﹖還是那個在日本那裡都不知道的道場﹖擂台是合規格嗎﹖我所見過摔角界的擂台中從來沒有見過用“油壓式”。單是訓練人手及導師﹐還有設備都不是一個職業摔角團體應該有的﹐還敢說是職業摔角﹖
Indy的新闻或者讨论等等你认为应该跟WWe/TNA的在同一个板块吗?
GreenC 发表于 2010-3-29 16:08 http://www.19977.com/images/common/back.gif
即是你用金錢定義一個聯盟吧…
但ｉｎｄｙ的本質是否ｐｒｏ－ｗｒｅｓｔｌｉｎｇ？
另外，你以新聞作例子，我認為這是有誤的，
介定每個新聞是否重要，是取決於那新聞是否與我們切身有關，
就像ＣＣＴＶ不會報哪地區有車禍，火災，
但地區電視台卻會報導這些事。
Indy的新聞不重要，是因為他們與我們有太大隔膜，太難接觸了。
根本就連 Indy 都不如﹐起碼 Indy 有真正在這個行業的選手教導。這個只能稱得上是 Backyard Wrestling。
那Backyard Wrestling的本質，是否含有摔角元素呢？
ｐｓ：真奇怪，明明是問他，怎麼會變成你答？
那Backyard Wrestling的本質，是否含有摔角元素呢？
ｐｓ：真奇怪，明明是問他，怎麼會變成你答？
玄天劫 发表于 2010-3-29 16:19 http://www.19977.com/images/common/back.gif
也不代表是職業摔角。職業摔角選手們是有錢賺的。HKWF 只有虧本﹐沒有賺錢﹐選手也沒有賺過錢。他們只是一群為了興趣而假裝摔角手的人﹐何來職業摔角﹖
那ＨＫＷＦ是否含有摔角元素？是或否。
別帶我遊花園，我時間不像你的便宜。