各位打那麼多字不累嗎,佩服!
11212 发表于 2010-3-22 01:58 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你是从别的只发资源的网站来的吧/;P 玩笑玩笑
足球,拳击是竞技,在欣赏者的眼中何尝不是一场表演?不过是强调了结果而已!
摔角讲究的是配合,不是吗?这不 ...
yl_977 发表于 22-3-2010 01:01 http://www.19977.com/images/common/back.gif
1.足球比赛中不能打人
2.拳击运动中不能用高飞技、摔技等很多在WWE看不到的东西
假？如果手刀是假的话打上去还会发出“啪”的声音？
如果摔跤是假的话那哪里来的受伤？
真不懂。。。
摔跤手去世了就会有某些人呼吁采取保护措施，
而现在采取了保护措施那些人又反对...
最好的保護措施就是篩選出好的摔角手，不然不用椅子照樣打死人。
看看TripleH kennedy之流以前的比賽，看看他們糟爛的揮拳，失去重心的揮舞鐵椅，想想他們手底下蹂躪的Benoit和Eddie。
刚好猝死的都是“最好”的摔角手，实在是太讽刺了！
WWE最好是雇佣Cena之流的选手，这样就没有人会受伤啦！
刚好猝死的都是“最好”的摔角手，实在是太讽刺了！
WWE最好是雇佣Cena之流的选手，这样就没有人会受伤啦！ ...
Hyundai 发表于 2010-3-27 04:15 http://www.19977.com/images/common/back.gif
Cena最近几年还是受过几次伤的，这就是人才河边走，哪能不湿鞋。
其实WWE近些年真正不受伤但是却经常打比赛的就是Kane。
我以前也曾经被血腥和暴力所吸引
但越来越多的精彩比赛让我感觉比赛的精彩完全不需要流血,暴头来实现
禁了也好,事实上HBK对UT 2场都没有出现流血,没有铁椅暴头,但精彩程度会因此降低吗?
我反而觉得,如果这2场出现流血和铁椅暴头,精彩程度会降低
实际上我觉得大家讨论的真命题是“WWE是否走上和谐之路”
估计好多人担心的不是椅子拍打头部的问题，而是以后WWE会不会连座椅、梯子大战都和谐掉的问题。
从历史角度来看，人类的一切运动的收视率都是由危险程度决定（并非单纯的血腥暴力）的，这也是NFL为何收视率最高的原因（可比较围棋比赛，竞走比赛），就连看F1的大部分观众相信都是抱着看车祸是否发生的心态。
至于摔角，跟普通的体育项目还是有出入，其中一点就是内容是既定的，这也是摔角的危险度暴力度为什么必须要高于其他体育项目一样，因为观众观看摔角就是为了一种情绪的释放，或者说是纯粹来欣赏暴力美学的，虽然现在WWE说的是要娱乐化，但是无论剧情做得多么出彩，摔角始终的核心都是关于“危险”二字。
一方面老板娘要竞选，一方面树大招风，WWE保护选手没错，可是摔角不是迪士尼，如果太和谐了，那么以后摔角的发展肯定是原地踏步，甚至倒退，当年WCW的霸气跟ECW的狂野也将永不再现。
可能又能说，你怎么不关心摔跤手？不人道！我还是那句话，摔角的本质在于“危险”，做为一个男人，我觉得自己体内还是有向往危险、力量的要素存在，这也是我看摔角的原因，而一个摔跤手要想得到尊重，我认为牺牲是必须的，没有牺牲的觉悟，没有对风险的承担能力，何必来摔角呢？
生命是无价的没错，可是赌上性命来表达的东西才是最精彩的。
至少在老美这边高尔夫球和棒球都占有很高的收视率，证明吸引观众的并不一定是危险程度，而是比赛本身的精彩程度以及由比赛中制造出来的巨星魅力！ 就拿NFL来当个例子，人们看NFL讨论的绝不是它的危险镜头，而是两队针锋相对的战术以及个人的突破表现！