身=人的身体基本素质
体=体魄体格
意=意识意念
技=技巧技能
力=肌劲对外体的作用
那我想这个时代绝大多数摔角迷看不出来
他们都在拖视频 怎么去看基本功
我十分怀疑WWE最近摔角手动作类型增多与此有一定的关联
旧时代的摔角节目拖不了视频 无论好的坏的 全部都要一个个看完
现 ...
SHINNOK 发表于 2009-9-26 21:32 http://www.19977.com/images/common/back.gif
这就是没有办法的事情,事实就是动作花哨的选手更容易让人印象深刻
现如今RAW的摔跤比赛时间那么短,根本没机会让他们展示基本功的...
我看最近的新人都有走独立联盟路数的趋势,看来这已经是大势所趋,任谁都挡不住了
在WWE技术好坏不是关键关键是在人气人气高 技术差不怕 在WWE实力派可没偶像派吃香哦！！！
一般人只看重比赛动作的观赏性强弱来判定技术的好坏，楼主从最最本质上分析问题的方法令人佩服。顶
那麼如果說不同的消費群體有不同的理解方式
那麼一些比較資深的摔迷能否判斷出從同一個聯盟同一個風格的一群人, 誰的技術比較好?
呵呵,这个很难说,表演成份多些
那麼如果說不同的消費群體有不同的理解方式
那麼一些比較資深的摔迷能否判斷出從同一個聯盟同一個風格的一群人, 誰的技術比較好?
vet999123 发表于 2009-9-27 12:55 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你这个问题又把它绕回来了
"技术"好不好的判断很大程度上取决于那位摔角迷想要看什么 到底看了什么 看了多少
假设一位摔角迷对于传统摔角的风格非常喜欢 让他去评价硬核比赛 怎么可能评得公正
相同的 喜欢高飞选手去评价那些充满锁技的重量级比赛 同样不会得到好评价 他们最多是说还不错 但比起什么什么又差远了
"精彩" 这个词取决于那个人喜欢的是什么 对于比赛的理解 对于表演的理解
而你要让他们承认自己对于某一种类型十分喜欢 排斥其他类型 或者是相对的不理解 谈何容易
讨论的时候经常会出现 "我看了多少年" "我看了他们多少比赛"
很少出现直接就说"我不喜欢这个类型的" "我对于这个类型看得不多" "我不能理解为什么要这样表演"
为什么大多数人会很想去谈"技术"来讨论摔角手的优劣情况就是因为它根本没有真正的定义
所有的结论完全是建立在模糊一片的基础上
你认为技术好就是技术好 你认为不是那就不是 剩下来的 你知道是什么决定讨论结果的胜负吗
那就是人数
一群看了一年就可以大谈某某选手技术不行的完全可以盖过一个长期看摔角比赛的言论 只要那群人够倔强 知道怎么拉动其他人来加入
那麼如果說不同的消費群體有不同的理解方式
那麼一些比較資深的摔迷能否判斷出從同一個聯盟同一個風格的一群人, 誰的技術比較好?
vet999123 发表于 2009-9-27 12:55 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我倒有一个建议 你们不是有一个团队吗 你把这个问题弄去问GC和你们的队员
看看他们心目中有多少个十分喜欢的摔角手 然后再问他们哪位比较好 为什么比较好 好在哪里
你看看他们是怎么回答的 然后再对比一下你心中的评价 看看是不是完全一样
资深这个词 我认为只有身处行业里的人 才配得上
我们仅仅是观众 所能回答的 也就是 "这次比较好笑" "这次不好笑"这种答案而已
个人觉得技术应该代表着这个选手拥有的东西
拥有的东西越多，技术统计上也能分一个好与不好
个人觉得技术应该代表着这个选手拥有的东西
拥有的东西越多，技术统计上也能分一个好与不好
GreenC 发表于 2009-9-27 19:50 http://www.19977.com/images/common/back.gif
没错 我相信所有的表演行业都是这样评价的
只是 由谁来评论选手拥有的东西是什么 拥有多少 谁来评价选手拥有的东西是好东西还是糟粕
谁来定义"好"和"糟粕"的区分线 谁能决定那个评价的人是否资深
在娱乐上 谁能分辨出自己认为的"好笑"才是真正的"好笑"其他人的"好笑"就不是"好笑"
只有行业能够做这样的标准 因为不符合标准的人会被剔除出去
但我们能决定哪个人只要不承认我们认为的"好笑"才是正确的 就把那个人赶出摔角迷 给他戴上一顶永远不是摔角迷的帽子吗
个人认为.技术包含很多面.
所以在这里的这个"技术" 就概括了所有的方面.
在WWE(当然说ROH TNA也没问题).
观众认为的技术好.其实没什么区别.
只是需要能看到他们想看的比赛.
当然.众口难调.
但是一晚上又不是只有一场比赛.
会有动作高飞型.又会有力量偶像型.
不管哪一个.我相信一次节目里看到一两个自己觉得不错或者满意的.
就会比较满足了.
但是如果在不喜欢的类型的比赛里.有拖后腿的现象出现.
那就可以理解为"技术不行"
因为人多少会有偏瘫之心.对于自己喜欢的比赛或者选手.多少都会保留一点宽容的心.
就算责之深 也是因为爱之切.
所以...绕了这么一大圈 只是想说明
"技术好就是展现在擂台(舞台)上你所有发挥和表现出来的都很全面"
有的人打的好看.但不真.有的人打的真.但叫的假.有的人叫的声音大.但是配合节拍不到位.
有的人上面的都能做到.但是一说话就忘词.
有的人就是说话好听.但是摔交马马乎乎
有的人什么都很全面.但是剧情组就是不给他发挥的机会.
一个烂烂的FM.一个恶心的角色设定.
一个傻了吧唧的台词剧情.
纵然他有再好的"技术"
那我们也会骂.
所以.技术需要把别人叫给你的任务都能完美的做出来.并且让别人都觉得喜欢.
这才叫技术好.
技术...
HHH去给5月天撑腰.不也没人叼他么...
我想了THE ROCK
我也同意樓主的說法.
但是現代人追求的一種刺激和一種美感.而且WWE現在也有兒童市場了..
本帖最后由 张海砂 于 2009-10-10 12:51 编辑
总有人说bret himan hart技术多好 其实我连他一场比赛都看不下去 没激情 而且他总是习惯抬高自己 贬损别人 我不喜欢他
技术这种东西 是靠经验积累的所以你看看80年代以前台上的多数是顶着小肚腩的中年老头 但是现在是什么年代了 真正技术好的都去做教练挖掘人才
wwe要的是个性 stone cold就是一例 他的技术也不咤的 可他就是能装b
cena何止是没技术? 我看是没个性又没th rock的表演才能
他能混到今天 就是吃早年的街头角色的老本和在后台的好人品他唯一能拿出手的就是勤奋 最大的贡献就是商品
为他辨护的不是小孩就是女孩 我相信楼主应该不是这2类人前
别死撑了，你们不喜欢一位摔角手并不是因为他的技术不行，而是因为他的风格以及演饰方式