ZMM 发表于 2009-8-16 21:52 http://www.19977.com/images/common/back.gif
UFC就不是秀了？你似乎把秀当成一个贬义词了。 NWO不是个失败的组织 而是历史上最牛的团体。。。
可惜的是开始的非常牛到了后来 由于多种原因他不能很好的结束。。。
以及WCW当时的GM离开。。。他的母公司 华纳的态度。。
和WCW的 后台政治黑幕。。。都 ...
STING 发表于 2009-8-16 21:52 http://www.19977.com/images/common/back.gif
对不起，对我来说不是选手垄断剧情，而是管理层甘愿让选手去垄断剧情。
WCW自华纳投资开始就走的是明星路线，因此到WCW的选手都是奔着钱去的，谁也不会跟钱有仇，自然那些价码高的选手就有谈判的资格，你BENOIT凭什么去跟HUGAN谈剧情的事，你有这个资格么？这就是事实。问题都是综合性的，WCW问题的核心是管理层的决策问题，不能善用管理者，运营成本控制不佳，大量高薪不合理合同等等，我们总是习惯于拿公司说事而忽略了选手本身的运营，WCW选择了用最有名最有人气的明星来提高联盟知名度必然会对自身选手培养形成压力， WWE着几年的明星策略同样打压了中层选手导致现在新人接不上的局面，就策略开始WCW是非常成功的，无论是HUGAN，NASH，SCOTT HALL，LEX LUGER都被认为是完美的挖角，迅速的提升了WCW的知名度，才造就了WCW很长一段时间压制的WWF，ERIC是个伟大的经理是因为他知道如何煽动观众，如何使用选手，如何设计剧情角色，试想一下如果没有NWO没有The Four Horsemen这样的大规模团体对抗，像STING和goldberg这样的角色能够到达今天的高度么？如果STING和goldberg只是和早期的Y2J，BENOIT，EDDIE发生剧情可能会达到今天的知名度么？选手当然都会为了自身利益最大化去想办法，谁都不是甘心情愿的当垫脚石。WCW要比WWE先锋的多，例如多层的铁笼赛，多擂台赛，团体争斗，随时随地的乱入，更流行化的音乐，电视编辑，录用大量外籍选手。WCW在很多事情上都是棋高WWE一招的，但WCW和ECW都有一个最核心的问题就是公司所有者非公司的经营者，因此在所有者经济情况大好的时候花钱如流水，一旦所有者投资方出现问题直接被牵连，而小心谨慎的WWE在不断和WCW交手败阵的同时低成本吸纳新人，给予选手更公平的后台环境和上位机会，注重控制成本，培养选手对公司的忠诚度，以及绝对的公司集权。WCW并不是被WWE打败了，而是自亏其身的。 请不要把问题简单化到几个人身上，着简直就是栽赃。 NWO绝对是摔跤史上最伟大的团体，说NWO烂的人，估计是看当时卫视体育播的那段时间，那时候是烂，WCW都快倒了能不烂？好像Channel V当时也播过，吴大维和唐志忠主持的，我记得招式翻译垃圾的可以，有一招叫什么星期五午夜牛郎。。。 不娱乐哪来收视 一句话。。。
摔角没落了。。。
页:
1
[2]