原帖由 小晨 于 2008-11-20 14:16 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
纯粹的摔跤可能会更无聊！现在还有什么体育竞技不是为了娱乐大众！感谢翻译…
纯粹的摔跤的确很无聊，但也不可以减低比赛的质量，这样做显得比赛很无聊！
原帖由 piledriver 于 2008-11-20 15:18 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
精彩的比赛和娱乐本来就不是对立的
问题关键是现在注重娱乐的时候没有把同等的注意力放在提高比赛质量上
你这句话最对了，是大家的心里话！/:')
[ 本帖最后由 JunKit 于 2008-11-20 16:15 编辑 ]
绝对赞成，要摔角不要娱乐
原帖由 Triple_Kane 于 2008-11-20 14:34 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
禁招不代表摔角 摔角不代表禁招
我不曉得誰能拿出證據代表WWE官方解釋何謂禁招 不然最好就少提
任何招式用不好就是會出事
WM 23 HBK對Cena用了Piledrive又如何?大部分人都認為之後的重賽更好看
那試問 口中所 ...
“禁招不代表摔角 摔角不代表禁招”
你这句话非常不认同，禁招是摔角招式的一部分，所谓被称为禁招就是危险招式被禁止使用，这样做已经大大降低了比赛的质量，你可以幻想到UT退休后无法在看到Tombstone Piledrive,没有Jeff Hardy的Swanton Bomb,没有Benoit的Flying Headbutt等等等，你有什么感受？
为什么会认为RAW那场比较好看？因为为了娱乐而让Cena变成无敌，当大家真正的摔角手能赢了，大家就会觉得是好看的比赛。但我认为WM23的HBK vs Cena的比赛较好看，这是无法讨论的问题，因为大家的喜好和看法都不同。
現在最直接的印象是還記得些什麼 ？
我会认为是劇情和比賽并列。我想问现在的剧情有以前的精彩吗？
还有引用某位摔迷的心底话，我们要看的是摔角，不是儿童节目！
原帖由 HHHBK520 于 2008-11-20 16:31 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
绝对赞成，要摔角不要娱乐
如果没有完全没有娱乐的话我想简直是无聊透顶！所以我是不赞成原作者的看法，我认为摔角和娱乐要并重，不可以只为了娱乐而降低比赛质量！
[ 本帖最后由 JunKit 于 2008-11-20 17:55 编辑 ]
原帖由 JunKit 于 2008-11-20 16:40 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
“禁招不代錶摔角 摔角不代錶禁招”你這句話非常不認同，禁招是摔角招式的一部分，所謂被稱爲禁招就是危險招式被禁止使用，這樣做已經大大降低了比賽的質量，你可以幻想到UT退休後無法在看到Tombstone Piledrive,沒有Jeff Hardy的Swanton Bomb,沒有Benoit的Flying Headbutt等等等，你有什麽感受？
爲什麽會認爲RAW那場比較好看？因爲爲了娛樂而讓Cena變成無敵，當大傢真正的摔角手能赢了，大傢就會覺得是好看的比賽。但我認爲WM23的HBK vs Cena的比賽較好看，這是無法討論的問題，因爲大傢的喜好和憲法都不同。.
我想問現在的劇情有以前的精彩嗎？
還有引用某位摔迷的心底話，我們要看的是摔角，不是兒童節目！,
我想簡單的說 誰能提出證據列出所謂WWE"禁招" 如果只是自己下的定義那就乾脆不要提
就從前面很多人提到的Piledrive 距離我現在記憶最近的一次除了Taker保護到家的Tombstone 就是WM 23 HBK那次
若說是禁招代表摔角 那是否是說沒有Piledrive這類招式都稱不上是比賽了
什麼是比賽質量?請具體說明
沒有Piledrive這類招式的比賽就稱不上有質量了?
我只知道WM 21那場Angle對HBK有不少人叫好 我印象中沒有什麼你們口中的禁招 這場沒質量?
另外要是以比賽輸贏來定義一場比賽的優劣 我對這種觀點更無法認同
而那兩場為何不能討論?
我舉那兩場的例子的原因 第一 時間點接近 第二 陣容不變
但是你們偏偏就能拿WWF的來嘆WWE
[ 本帖最后由 Triple_Kane 于 2008-11-20 17:57 编辑 ]
原帖由 Truman 于 2008-11-20 12:50 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
完全同意同乡的观点！
如果说现在的TNA就像以前的WCW，ROH就像过去的WWF
不知有人同意与否？
ROH像过去的WWF？过去的WWF充满剧情，依靠剧情战胜WCW的。请问现在ROH有多少剧情？
原帖由 JunKit 于 2008-11-20 13:54 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
问题是我不是伪摔迷，到目前为止至少我都有看RAW,SD和ECW，而且完全没有快进过，每天都有看新闻，现在的我主要是看剧情，而不是摔角！
我从来没有反对过娱乐表演，但是现在WWE居然把摔角这两字给忘了，连Pile ...
你不觉得你所做的对比是在用现在的一年和过去的十几年对比么？
比如你说Mankind和Undertaker的比赛，是在1998年发生的吧，那么请你列举1998年还有哪些精彩的比赛？不要查资料，就搜索你的记忆。
原帖由 Truman 于 2008-11-20 14:21 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
现在我看Raw用15分钟,SD用25分钟Ecw20分左右我只看Evan的部份（Roh技术性选手）
又开始说什么技术性选手，高飞仅仅是摔角中的一种风格，一个选手是不是高飞选手和技术好坏没有任何关系。
原帖由 JunKit 于 2008-11-20 16:40 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
为什么会认为RAW那场比较好看？因为为了娱乐而让Cena变成无敌，当大家真正的摔角手能赢了，大家就会觉得是好看的比赛。但我认为WM23的HBK vs Cena的比赛较好看，这是无法讨论的问题，因为大家的喜好和看法都不同。
虽然每个人的喜好和看法不同，但大家是有一个基本的标准的。
RAW中那场重赛在去年被绝大多数国外媒体、网站、摔迷投票选为年度最佳比赛（至少是前三名）。
所以我不知道你这么说究竟只是为了证明自己的观点，还是你真的这么想的。
原帖由 Triple_Kane 于 2008-11-20 17:46 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我想簡單的說 誰能提出證據列出所謂WWE"禁招" 如果只是自己下的定義那就乾脆不要提
就從前面很多人提到的Piledrive 距離我現在記憶最近的一次除了Taker保護到家的Tombstone 就是WM 23 HBK那次
若說是禁招代表摔 ...
我没说禁招完全代表摔角啊，只是一部分！
比賽質量=比赛的精彩程度
不是说沒有Piledrive這類招式的比賽就稱不上有質量，而是没有所谓的"禁招“就减低了比赛质量，并不是说完全减低到不精彩的程度，而是要看技术问题。
另外不是说比賽輸贏來定義一場比賽的優劣，而是观众的意愿。试想想那时他们的偶像HBK打败了一个几乎完全没有人会意料到会在那时会输的Cena的感受?这多少都会影响到个人的想法与意见。
说真的WWF和WWE不能再相提并论了，这两个已经是不同的时代，现在只能期待未来WWE的发展！
[ 本帖最后由 JunKit 于 2008-11-20 18:36 编辑 ]
原帖由 水中落叶 于 2008-11-20 18:08 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你不觉得你所做的对比是在用现在的一年和过去的十几年对比么？
比如你说Mankind和Undertaker的比赛，是在1998年发生的吧，那么请你列举1998年还有哪些精彩的比赛？不要查资料，就搜索你的记忆。
这帖本来都是讨论WWF和WWE的，也许我的观点是错，我本身算是一个新摔迷，但是不觉得以前的比赛比较经典吗？现在我还是WWE Fans,我会继续支持WWE,但不希望WWE完全走向娱乐路线而忘了摔角的比赛，草草了事，我相信买PPV票的观众都希望看到精彩的比赛吧。。。
原帖由 水中落叶 于 2008-11-20 18:17 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
虽然每个人的喜好和看法不同，但大家是有一个基本的标准的。
RAW中那场重赛在去年被绝大多数国外媒体、网站、摔迷投票选为年度最佳比赛（至少是前三名）。
所以我不知道你这么说究竟只是为了证明自己的观点，还是 ...
我真的比较喜欢WM23的那场，真的。。。
原帖由 JunKit 于 2008-11-20 16:40 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
“禁招不代表摔角 摔角不代表禁招”
你这句话非常不认同，禁招是摔角招式的一部分，所谓被称为禁招就是危险招式被禁止使用，这样做已经大大降低了比赛的质量，你可以幻想到UT退休后无法在看到Tombstone Piledri ...
出于保护选手的目的
WWE的这个做法还是挺好的
危险招式被禁止降低了比赛质量
我能不能说你是追求感官刺激呢/;P
PS:Foley提前退出摔角擂台是因为什么你不会不知道吧
[ 本帖最后由 yl_977 于 2008-11-20 23:35 编辑 ]
摔角是为了什么,就是为了娱乐
而且从论坛的帖子来看
讨论剧情比讨论技术更火热
那是不是说,要成为一名真正摔迷,就要具备专业的知识呢
原帖由 Truman 于 2008-11-20 12:26 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
Xanman说出了我内心的话~好怀念WWF的比赛
如果大家想看真正的摔角建议去看ROH
可怜的WWE为了金钱放弃了WWF的精神
SCSA算不上技术选手吧
为什么他就成了WWF人气最高的选手呢
没有剧情,没有娱乐
WWE会成为第一大摔角联盟/:O
[ 本帖最后由 yl_977 于 2008-11-20 23:17 编辑 ]
原帖由 JunKit 于 2008-11-20 12:42 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
现在的WWE迟终没有以前为摔角博命的精神来带动观众的激情！/:')
不知道你现在重看WWF的时候
还会不会有当初刚接触到的那种狂热
PS:热恋总是美好的,时间长了就/;P
我個人在討論方面 不喜歡看到一些自我定義的詞出現
尤其是摔角技術 包括開版說他喜歡Rock的摔角技術之類的
我個人實在不懂 看場比賽能深入的選手的技術有無?
除了一些剛轉型沒底子的Diva之外 看個比賽要深入到所謂技術??
簡單說比賽是兩人的事情 任何東西幾乎都是兩人以上的配闔 一方沒搞好 整體看起來就差強人意 兩方都有所責任
誰都不想少看自己喜歡的選手一眼 一些危險招式的減少是帶給摔迷更長遠的路
據我所知 Star Press就曾造成兩人腦震盪 一是Chavo被Kidman膝蓋撞到頭部 二是Brock WM19上撲空
什麼比賽質量說到看到"真正摔角手"贏了誰贏來評論 說穿了 就是觀眾"覺得"
我不否認WWF的比賽曾帶給我一定的娛樂 但WWF的歷史並不短 WWE歷史才正邁向第7年
每當看有人嘆現在如何如何 我隻想說 除非真是從過去走過來"場場"都收看的摔迷
不然現在看到過去的那些比賽本就是經過挑選的精華中的精華 好看當然不在話下 但請別以偏概全
WWE從我接觸的時候它就是電視節目 在成為電視節目之前摔角就已經加入了娛樂的元素
它並不是純粹的體育賽事 它是電視節目 現在連選秀節目都還會去拍拍幕後練習之類的片段 一個小時純粹競技對大多數人來說是很無趣的
若如開版標題的態度 我想他根本不會喜歡摔角
我是沒看過"Jake Roberts' 與 Rick Rude a和Ted Dibiase"這段 但我不認為記得它會純粹都是比賽而已
[ 本帖最后由 Triple_Kane 于 2008-11-21 02:00 编辑 ]